Помню его "Сентенцию". Обретение языка после ада выживания.
"Колымские рассказы" - одна из любымых книг.

КГБ, сменивши пару букв,
Сохранило прежние привычки. - как точно!

Игорь, спасибо Вам.

Молодец, тёзка. Хорошо "помыл" всех! И по делу.

А ещё - что жизнь как раз и состоит
из таких вот разных пустяков.

Кроме общей бредовой банальности строк, финал поражает инфантильным оптимизмом.

Почему-то другие поэты говорили: "Жизнь пройти - не поле перейти..." Т.е. трудно, т.е. есть у неё высокая значимость.

А тут - хухры-мухры.

У покойного поэта Козлова (который про Ёжика в тумане) был персонаж - Львёнок. Он пел (голосом Гладкова):

Я на солнышке лежу,
Я на солнышко гляжу,
Все лежу и лежу
И на солнышко гляжу.

Крокодил-дил-дил плывет,
Носорог-рог-рог идет,
Только я все лежу
И на солнышко гляжу.

Это "что-то ещё" призвано убивать и убивает. Но не читателя, а само стихотворение. Мы уже выросли из этих штанишек, когда "если кто-то кое-где у нас порой", хочется ясности. И само называние несёт больше смысла, чем недоговоренность.

гы-гы-гы...
как в парткоме...

:о)bg

PS
ой, простите Вольдемар...

Каламбурино, каламбуретто!
Что есть сие? То КВН иль оперетта?
Для "Comedy"* высок
сей архаичный слог,
а для "поэзии", увы, он недалек...

Каламбурино, каламбуретто...
Ах, страшно мне, что будет в третьей сцене спето!
Смогу ль ее прочесть?
И кто тому виной,
что не смешно, хотя денщик и озорной?...

*низкопробное тв-шоу

Извините за стиль комментария... Мне понравился замысел: показать как опошливается (или опошляется?) сам процесс игры словами. Да! Замысел хорош... Но исполнение...

Основная ошибка, на мой взгляд, в абсурдности исходного сюжета: "нести дерн" - это нонсенс, который в сочетании с последующей "реалистичностью" приводит не к сатире (как заявлено в рубрике) а к балаганному фарсу. Вы сделали это намеренно, или "так вышло"?...

Пока с уважением,
Н.Р.

Ох и дерзок! Не нужен, мол, рай мне.
Нам на счастье илИ на беду
"бог" завел Прокопенко как таймер -
прозвенит, мол, так я и приду...

Извините, что получилось немножко зло. Не помню, кто, но один из православных священников очень удачно выразился, вразумляя тех, кто возлагает на молитвы к Богу слишком большие надежды: "Господь не старик, которого можно схватить за бороду и что-то от него потребовать". (цитату, наверное, исказила, но смысл верен). Не дерзите небесам...

Но стихо не без очарования, точнее не без обаяния дерзости.

А. Ивашнёв, нет спору, классик! Аранжировать у него нечего.
А вот Александр Андрюхин меня вдохновил! Экспромт-вариация

"Жемчужина"

Сверкает город лужами -
Огнями так Париж.
И градины жемчужные
Летят... Кричу: "Лови ж!"

Ладошку ставишь ковшиком
Под жестяной навес
И сыплются горошины,
С жемчужницы небес.

И уж не град – созвездия
В роскошество волос;
И вера на столетия
В бессмертие – всерьёз!

И нижутся нечуждые,
На тоненькую нить,
Мгновения жемчужные -
Нельзя не сохранить!

В сокровищницу памяти,
Предчувствуя кладу…
Друзья умрут от зависти!
Умрут – не украдут!

Это я аллаверды к другому «Саньку» – г-ну Купрейченко. Начнем с того, что даже в ведомости подписываются под чем-то, а расписываются в получении чего-то. В небе может быть только роспись, а не подпись. Это ясно даже счетоводам, а не только поэтам.

Помнится, как в бакинском университете некий профессор(!), доктор языкознания говорил, примерно, следующее. « Многие русские сами не знают своего языка. Я слышал, как в одном доме хозяйка спрашивала гостя, подлить ли ему еще супа. А ведь надо говорить: НАДлить, льют же сверху».

Замечания-придирки Купрейченко, как мне кажется, из той же серии.

Если... это переписать на женский голос и убрать про зиму - то как будто отродясь снегурочка и уже растаяла - и вот ходишь ангелом и голову кладешь на плечо автору. А в авторах кто? Не себе ж на плечо голову ...
И - наступает хорошо.Украла у Вас это стихотворение, переписала и спрятала - чтоб по шее не получить - потому что всегда есть за что...

За все,
что город этот убивает,
а значит, не дает ему загнить,

- амфиболия, как водится, намеренная?

Наталия, многое понравилось.
не понравился пафос, рискну дать определение, - цветаевский.
а концовка, конечно, эффектная
%.)..

да, картинка настолько зримая, до ощущений, что запечатлевается в памяти, словно доброе кино.

пришел из детства
вкус парного молока,
жаркой свободы

%.)..

Точное попадание в стиль! Ощущение такое, что читаешь Вагантов! Блестяще!

Очень Хорошо! Очень!!

клоп папу вёл?..
прелестно

"откуда, куда, зачем?.."
:о)bg

в принципе так, но если не стоит?

Не убавить не прибавить! Всё выверенно, хотя и вдохновенно!
С восхищением!

Чао-какао...

С тобой, Сереж!

Читаю Вашу книгу. Нравится. Очень

Зачем вообще книги читать, если можно сесть и самому написать стихи? Фигня, что стократный повтор, это же сам написал! Пальцем всё небо истыкал.

"Эйнштейн акбар! Колайдер с нами!"
и

"Расконсервируем потоп –
Льда в Антарктиде изобилье"

особо впечатлили...

Серёж, услышал твою тишину. Воистину замечательно настоялось!

Серёж, дорогой, благодарен тебе за это счастье - путешествовать по твоим стихам, вместе с твоими стихами...

Впрочем, я уже повторяюсь, повторяюсь...

Сёма, прости дурака, не очень часто бывающего в литсалоне и пропустившего твой ДР.
Ты самый замечательный поэт на свете. Очень тебя люблю.

Твой О.Г.

и вовсе не матерное, как можно было бы подумать %.)...
уникальная интонация, украшенная
чуткостью к слову.

Выдающиеся стихи! Если они не окажутся в рекомендованных к прочтению, я должен буду окночательно признаться, что ни черта не смыслю в поэзии

Неужели свершится чудо?