Очень хорошие стихи, Серей Константивович.
Особенно первое. :)) Хотя, возможно, это мне так припало до души по малолетству.
Конечно, можно отмечать самые удачные места и т.д и т.п. Но! Мне хорошие стихи не хочется препарировать или разнимать на части, как паталогоататому. В их цельности и протяжённости такой кайф! Как будто любуешься молодым здоровым телом, от которого пашет энергией и истомой, которое даже в усталости прекрасно и мудро в себе самом.
:)Извините, заболтался.
Демократия!?Как говорят у нас в ШоПландии- "нема такова животно" (такого зверя нет)! :)
Я только хочу спросить - весь мир говорит об Архипелаге ГУЛаге, а почему никто не говорит о маккартизме в США, например? Наверно Маккартизм это высшая форма демократии. Бомбардировки Белграда в 1999 году тоже. (
Отрады хочется дождаться...И в доме родном дождаться...именно в родном...При всех
"нанах" лубяна и скрипуча остается родная сторона, при всем внешнем блеске неонов и прочих прелестей...Согрелся. С приветом, Димир.
Отлучился по уважительным причинам...И вот, вернувшись, окунулся... Продолжение чтения не менее, а более вызвает отклики и эмоциоанльные , и смысловые. С теплом, Димир.
В принципе, исходная фраза конкурса "я тебе пригожусь" здесь наличествует. Потому с моей стороны не возникло препятствия при оценке этого стихотворения. Принимая во внимание все те достоинства, о которых выше уже сказала Ася Михайловна, с удовольствием отдаю Вам заслуженные баллы.
С уважением, А.Б.
Зашифрованное послание? Пожалуй. Но это не умаляет его поэтической силы. Кстати, книга Алексея Остудина лежит у меня на столике, и я с удовольствием её читаю. )
Дорогой Аркадий!
Вы написали замечательное стихотворение. В нём и знание детской психологии, понимание такого важного качества, как подражательная способность детской психики, и огромный прогресс в выборе интонации диалога и в передаче самого диалога. Ваше стихотворение очень хорошо и с точки зрения поэтической техники. наконец, оно отвечает такому условию конкурса, как умение воплотить детский афоризм в произведение, но...
Но афоризм данной недели конкурса ИНОЙ, он чётко сформулирован в Положении о конкурсе.
Как и Александр Маркин, автор первого очень хорошего конкурсного стихотворения, Вы либо не прочли Положение о конкурсе, либо не дочитали его до конца.
Я предлагаю Вам то же, что Александру, - оставить написанное стихотворение "на потом". Вам - до следующей недели, когда Вами использованный афоризм мы сделаем афоризмом недели (обещаю!). На конкурс данной недели напишите иное стихотворение.
Будьте добры, познакомьтесь с афоризмом недели в Положении о конкурсе в Лит. салоне.
С большим уважением
А.М.
Наташа, общая направленность Вашего текста мне очень близка, естественно.
Но подавляющее большинство замечаний Ларисы мне представляются
дельными и справедливыми. Разве, что сравнение с М.Ш. слишком
неверно и жестоко. :)
Не хочу повторяться, но почему Вы решили, что в поэзии есть такие жанры,
где важно, в основном, ЧТО, и не важно КАК? Тогда мы должны
равно оценивать гениального Галича и какого-нибудь
лихого рифмоплета-антисоветчика.
А пассаж о России, гниющей в крови, плох тем, что это чрезмерно
— гной и кровь, одного хватит.
Да, в русской истории были черные и суперчерные периоды
(царствование Грозного, ПетраI, сталинщина), но почти то же самое
было и у других народов. Кстати, тут у меня один риторический вопрос.
Представим, что это написано не Наташей Разумовской,
а, скажем, каким-нибудь там Арустамовым. О, какие петиции пошли
бы наверх от наших патриотов и особенно, патриоток.
Не поздоровилось бы автору, уверен. Но вот тогда бы Разумовская
бросилась его бы защищать. Но если говорить более серьезно,
Вы проходите мимо хорошего текста и не хотите его
улучшать из самолюбивого упрямства.
С неподдельным уважением к участницам диалога.
Как мне кажется, рифмы вообще не могут быть штампами.
Они могут быть очень избитыми, например: березы — слезы,
кровь — любовь. А штампованными могут быть образы, тропы (термин).
Применивший их в первый раз был истинным поэтом,
но потом они разтиражировались,
в том числе и графоманами, и их просто
употреблять неприлично.
Я перечел коммент уважаемого И.Быстрова и нашел его абсолютно корректным.
У нас на сайте бывает, но не часто, когда тебе пишут комменты в совершенно хамской форме.
Но ничего не стоит занести этого гражданина в
Черный список, вот и всё.
Лично мне гораздо противнее приторное сюсюканье
между дамами и господами, приятными во всех отношениях.
Если Вам угодно, Вы можете влиться в их дружную
когорту и получать всегда восхищенные комментарии.
Одна беда — тексты от этого не станут лучше.
Дружески.
Уважаемый Юрий, хочу спросить как, Вы относитесь к рифмам:
дня - меня; амулел - лет; мне - стране; добро - перо. Вы не считаете их штампами?
С уважением, Татьяна.
К омментарии
Передвижники? Воистину, славно!
И не вчерашность, не вторичность, а бережение культуры.
Спасибо, Ли!!!
Очень хорошие стихи, Серей Константивович.
Особенно первое. :)) Хотя, возможно, это мне так припало до души по малолетству.
Конечно, можно отмечать самые удачные места и т.д и т.п. Но! Мне хорошие стихи не хочется препарировать или разнимать на части, как паталогоататому. В их цельности и протяжённости такой кайф! Как будто любуешься молодым здоровым телом, от которого пашет энергией и истомой, которое даже в усталости прекрасно и мудро в себе самом.
:)Извините, заболтался.
С уважением, Лев.
Лилианна, текст вроде бы никаких нареканий не вызывает, но какой-то он вчерашний. Действительно, как картины передвижников.
С несомненным уважением, Лев.
Демократия!?Как говорят у нас в ШоПландии- "нема такова животно" (такого зверя нет)! :)
Я только хочу спросить - весь мир говорит об Архипелаге ГУЛаге, а почему никто не говорит о маккартизме в США, например? Наверно Маккартизм это высшая форма демократии. Бомбардировки Белграда в 1999 году тоже. (
Знание и уважение первоисточника - главное условие в данном случае. Димир.
Отрады хочется дождаться...И в доме родном дождаться...именно в родном...При всех
"нанах" лубяна и скрипуча остается родная сторона, при всем внешнем блеске неонов и прочих прелестей...Согрелся. С приветом, Димир.
Эй! Привет! Радостные, светлые, чудесные!Детские!!!!! ВВ
Отлучился по уважительным причинам...И вот, вернувшись, окунулся... Продолжение чтения не менее, а более вызвает отклики и эмоциоанльные , и смысловые. С теплом, Димир.
...и в ночь уйдя не плача ни о ком
в кафешке той не выпимши рюмашку
чеканить словно мяч ноги носком
ушедших суток мёрзлую
какашку...
:о)bg
Эдуард, хлеб "преломляют"
но не через коленку же, ты чё в натуре?
...а теперь хохочет он всё реже
ведь на новый е г о
зарежут...
типа этого, но мне это представляется
описанием полотен известных
российских пейсажистов
и не более того...
:о))bg
...звезда, об чём быть может разговор
и муж как бы случайно
режиссёр...
:о)bg
Проверяющий спрашивает повара
- а почему лавровый лист не кладёте?..
- дык не едят, товарищ
генерал...
:о)bg
Лилианна, симпатичная(и симптоматичная) гуашь получилась, но, как всегда, вопрос :)
птичий посвист под утро кроток — действительно так?
У нас как начнут "голосить" под утро - спать невозможно.
Не поменять ли порядок строчек в последнем катрене?
Мне кажется будет сильнее:
птичий посвист под утро кроток —
шепчешь сонное: птаха, пой...
только падать и только в пропасть
звёздам, яблокам, нам с тобой.
Поздравляю, Лилианна: очень гармонично и выдержанно получилось, настроение выписано. Все зримо и образно.
В принципе, исходная фраза конкурса "я тебе пригожусь" здесь наличествует. Потому с моей стороны не возникло препятствия при оценке этого стихотворения. Принимая во внимание все те достоинства, о которых выше уже сказала Ася Михайловна, с удовольствием отдаю Вам заслуженные баллы.
С уважением, А.Б.
Зашифрованное послание? Пожалуй. Но это не умаляет его поэтической силы. Кстати, книга Алексея Остудина лежит у меня на столике, и я с удовольствием её читаю. )
Дорогой Аркадий!
Вы написали замечательное стихотворение. В нём и знание детской психологии, понимание такого важного качества, как подражательная способность детской психики, и огромный прогресс в выборе интонации диалога и в передаче самого диалога. Ваше стихотворение очень хорошо и с точки зрения поэтической техники. наконец, оно отвечает такому условию конкурса, как умение воплотить детский афоризм в произведение, но...
Но афоризм данной недели конкурса ИНОЙ, он чётко сформулирован в Положении о конкурсе.
Как и Александр Маркин, автор первого очень хорошего конкурсного стихотворения, Вы либо не прочли Положение о конкурсе, либо не дочитали его до конца.
Я предлагаю Вам то же, что Александру, - оставить написанное стихотворение "на потом". Вам - до следующей недели, когда Вами использованный афоризм мы сделаем афоризмом недели (обещаю!). На конкурс данной недели напишите иное стихотворение.
Будьте добры, познакомьтесь с афоризмом недели в Положении о конкурсе в Лит. салоне.
С большим уважением
А.М.
Оль, здорово. Но "не думать" _ мне кацца.
С уважением, Ольга.
Это Поэзия!
+10!
С уважением, ВБ.
Наташа, общая направленность Вашего текста мне очень близка, естественно.
Но подавляющее большинство замечаний Ларисы мне представляются
дельными и справедливыми. Разве, что сравнение с М.Ш. слишком
неверно и жестоко. :)
Не хочу повторяться, но почему Вы решили, что в поэзии есть такие жанры,
где важно, в основном, ЧТО, и не важно КАК? Тогда мы должны
равно оценивать гениального Галича и какого-нибудь
лихого рифмоплета-антисоветчика.
А пассаж о России, гниющей в крови, плох тем, что это чрезмерно
— гной и кровь, одного хватит.
Да, в русской истории были черные и суперчерные периоды
(царствование Грозного, ПетраI, сталинщина), но почти то же самое
было и у других народов. Кстати, тут у меня один риторический вопрос.
Представим, что это написано не Наташей Разумовской,
а, скажем, каким-нибудь там Арустамовым. О, какие петиции пошли
бы наверх от наших патриотов и особенно, патриоток.
Не поздоровилось бы автору, уверен. Но вот тогда бы Разумовская
бросилась его бы защищать. Но если говорить более серьезно,
Вы проходите мимо хорошего текста и не хотите его
улучшать из самолюбивого упрямства.
С неподдельным уважением к участницам диалога.
Круглосуточно в кибуце
Стар и млад вовсю работают!
...я рад бы посмеяться но
меня в том поддержали ли вы
всё это было бы смешно
когда бы не было
тоскливо...
:о\bg
мудрёно уж больно...
Дочитав до конца, нашла очень правильную строчку:
"Мир состоит из тайн, и миром правит тайна..."
Как мне кажется, рифмы вообще не могут быть штампами.
Они могут быть очень избитыми, например: березы — слезы,
кровь — любовь. А штампованными могут быть образы, тропы (термин).
Применивший их в первый раз был истинным поэтом,
но потом они разтиражировались,
в том числе и графоманами, и их просто
употреблять неприлично.
Я перечел коммент уважаемого И.Быстрова и нашел его абсолютно корректным.
У нас на сайте бывает, но не часто, когда тебе пишут комменты в совершенно хамской форме.
Но ничего не стоит занести этого гражданина в
Черный список, вот и всё.
Лично мне гораздо противнее приторное сюсюканье
между дамами и господами, приятными во всех отношениях.
Если Вам угодно, Вы можете влиться в их дружную
когорту и получать всегда восхищенные комментарии.
Одна беда — тексты от этого не станут лучше.
Дружески.
Уважаемый Юрий, хочу спросить как, Вы относитесь к рифмам:
дня - меня; амулел - лет; мне - стране; добро - перо. Вы не считаете их штампами?
С уважением, Татьяна.
Текст:
И в эту глушь, в ее медвежье ухо,
собора вдета рыжая серьга.
Замечательный образ!
Тебя всегда узнаешь... ))