Меня " царапнуло" то же, что , как я понимаю, и Аркадия Стебакова: судьбы выбирает "заказчик" , хоти не хоти. " Кто хочет" здесь нарушает смысл, нет?. Просится " "кому- то вдоль, кому- то поперек"....
А стихотворение чудесное!
Спасибо
Определение красоты у Роберта Геррика очень изящное и емкое, настолько, что не могу себе представить, что оно не восходит к античному определению, скажем, переведенному (переосмысленному), по-своему, Лермонтовым:
Есть речи - значенье
Темно иль ничтожно,
Но им без волненья
Внимать невозможно.
Предыдущие хороши, но "Верлибр" лучший! И как верлибр, и как способ решить продовольственную проблему. Схожу на "блошиный", куплю брегет с кукушкой. Кстати, какая у Вашей яйценоскость?
С тех пор много воды утекло. Многое изменилось. Пропали реплики «удаленных» с сайта товарисчей. Большей частью пропали положительные отклики. Напротив оценок — четыре белых поля. Значит, минимум от четверых пропали отклики.
Там же мне отвешивается куча «комплиментов», например, Ю.А.Арустамов пишет, что считает меня «откровенно слабым стихотворцем».
А.М. Сапир считает, что из-за этого стихотворения может «рухнуть идея» сайта. Представитель мистического символизма господин Георгиевский считает это «полезшим говном» и происками профессиональных провокаторов из дальнего зарубежья. (Самого Георгиевского я недавно разоблачил как накрутчика счётчиков посещаемости). Господин Феликс Рахлин уверен, что я не владею основами стихосложения, поливает меня луями какими-то. Ну, и прочие упыри и упырихи тоже на мне оттянулись :-)
Уважаемый Ашот!
Рискну подредактировать один из приведённых афоризмов:
Шахматистов без странностей нет; отсутствие у них странностей - тоже странность.
И ещё, хочется ответить Вам на вопрос афоризма:
• Каждый раз, когда я беру в руки пешку и двигаю её на одну клетку вперёд, меня начинает мучить совесть: а тем ли я делом занимаюсь при росте 190 см и весе 100 кг?
- Конечно знимаетесь не своим делом, при Ваших данных ходить следует пешкой на два поля!
ИМХО Согласен насчёт потери прав. А вот насчёт будущего, так в нём Алёша мог стать кем угодно. Он же манекен и его можно рядить в любые одежды. В этом один из главных приёмов ФМ - разъятие одного человека на части и организация конфликта с участием этих частей. Все три брата, плюс папаша - недолюди, но вместе - Человек. Как по мне, может быть единственный персонаж Достоевского, который способен существовать индивидуально в реальной и даже сегодняшней сложной и запутанной жизни - Свидригайлов.
Спасибо, Александр за интересную тему! БК - настоящее искусство, а значит книгу и её героев можно и хочется толковать до бесконечности.........)))
"Наша жизнь как стремительный дождь в середине цветущего мая
пролилась водопадом с небес, отгремела весёлой грозой,
и опять - те же поле да лес, тех же галок крикливая стая,
тот же тихий небесный простор над бескрайней и вечной страной."
Потрясные стихи! Что-то чистое, бездонное, российское затягивает в этот пейзаж и уже не отпускает.
Спасибо, Андрей.
С уважением,
Вячеслав.
К омментарии
Вера, спасибо за "машину времени"! Слог великолепен!
Здравствуйте, Барбара!
С удовольствием перечитываю старое, радуюсь новому Вашему.
Спасибо!
Меня " царапнуло" то же, что , как я понимаю, и Аркадия Стебакова: судьбы выбирает "заказчик" , хоти не хоти. " Кто хочет" здесь нарушает смысл, нет?. Просится " "кому- то вдоль, кому- то поперек"....
А стихотворение чудесное!
Спасибо
Слава, а вот это: В глуши, измучась жизнью постной... - тоже Ваше?
простое
как молчанье -
завидуйте п.ручане
Определение красоты у Роберта Геррика очень изящное и емкое, настолько, что не могу себе представить, что оно не восходит к античному определению, скажем, переведенному (переосмысленному), по-своему, Лермонтовым:
Есть речи - значенье
Темно иль ничтожно,
Но им без волненья
Внимать невозможно.
Последние блестящие строки сделали блестящим все стихотворение.
Геннадий
Такое читать нужно. 10.
Геннадий
Такая свежесть в строчках!
Спасибо
А когда этих наций мешаешь семян,
Взрастают обычно гиганты,
Довлатов, Каспаров и Аронян —
Смешений таких фигуранты.
Алена, привет! Очень красиво! Напевно, мягко. Читала с удовольствием. Спасибо!
Очень хорошо, Эдуард.
Прекрасно.
Геннадий
Здесь поэзия, а это - главное.
Геннадий
да причём накрутка - стих-то хорош!
восстановим статус-кво
Саша, не обращай внимания на тех, кто носит памперсы
Сноска про Эдика тоже великолепна.
Предыдущие хороши, но "Верлибр" лучший! И как верлибр, и как способ решить продовольственную проблему. Схожу на "блошиный", куплю брегет с кукушкой. Кстати, какая у Вашей яйценоскость?
С тех пор много воды утекло. Многое изменилось. Пропали реплики «удаленных» с сайта товарисчей. Большей частью пропали положительные отклики. Напротив оценок — четыре белых поля. Значит, минимум от четверых пропали отклики.
Там же мне отвешивается куча «комплиментов», например, Ю.А.Арустамов пишет, что считает меня «откровенно слабым стихотворцем».
А.М. Сапир считает, что из-за этого стихотворения может «рухнуть идея» сайта. Представитель мистического символизма господин Георгиевский считает это «полезшим говном» и происками профессиональных провокаторов из дальнего зарубежья. (Самого Георгиевского я недавно разоблачил как накрутчика счётчиков посещаемости). Господин Феликс Рахлин уверен, что я не владею основами стихосложения, поливает меня луями какими-то. Ну, и прочие упыри и упырихи тоже на мне оттянулись :-)
Впрочем, у нас как? Кто старое помянет...
Александр, Ваше стихотворение очень хорошее!
Только исправьте "вобщем" на "в общем".
С уважением.
Интересное совпадение. Посмотрите, Владимир, пожалуйста:
http://www.proza.ru/2006/01/28-34
Уважаемый Ашот!
Рискну подредактировать один из приведённых афоризмов:
Шахматистов без странностей нет; отсутствие у них странностей - тоже странность.
И ещё, хочется ответить Вам на вопрос афоризма:
• Каждый раз, когда я беру в руки пешку и двигаю её на одну клетку вперёд, меня начинает мучить совесть: а тем ли я делом занимаюсь при росте 190 см и весе 100 кг?
- Конечно знимаетесь не своим делом, при Ваших данных ходить следует пешкой на два поля!
Я с Вами.
Очень хорошие, зримые и интересные стихи. Безо всяких натяжек и переборов.
ИМХО Согласен насчёт потери прав. А вот насчёт будущего, так в нём Алёша мог стать кем угодно. Он же манекен и его можно рядить в любые одежды. В этом один из главных приёмов ФМ - разъятие одного человека на части и организация конфликта с участием этих частей. Все три брата, плюс папаша - недолюди, но вместе - Человек. Как по мне, может быть единственный персонаж Достоевского, который способен существовать индивидуально в реальной и даже сегодняшней сложной и запутанной жизни - Свидригайлов.
Спасибо, Александр за интересную тему! БК - настоящее искусство, а значит книгу и её героев можно и хочется толковать до бесконечности.........)))
10!
Концовка хороша! И в целом.
Геннадий
Игорь, прости за такое определение: Вкусно! Не путать с кулинарным понятием.
Геннадий
"Наша жизнь как стремительный дождь в середине цветущего мая
пролилась водопадом с небес, отгремела весёлой грозой,
и опять - те же поле да лес, тех же галок крикливая стая,
тот же тихий небесный простор над бескрайней и вечной страной."
Потрясные стихи! Что-то чистое, бездонное, российское затягивает в этот пейзаж и уже не отпускает.
Спасибо, Андрей.
С уважением,
Вячеслав.
 
- Рахунов, ещё раз накормишь таким
стишкомминтаем - укушу в зад!"Афоризм — это результат флирта мысли со словом."
!!!