Доброго времени, Катя.
Как же красивы Ваши обзоры...
Попадание в ТОПы обозримого будущего - это же могучий стимул Вашего соучастия.
Отдельная благодарность за критический разбор.
Очень интересно. Как разбирается перевод, я прежде видел многократно. Но это совсем иное погружение - и глубиной, и деликатностью.
Низкий благодарный поклон за Ваши труды.

Сколько радости от Ваших стихов, ... что совсем не хочется иных трагедий, кроме Шекспира и Марло! (Говорят, что последний, бывало, за Шекспира   дописывал пьесы, даже и анализ структурный провели, где чья рука...) Так хорош и звук вёрджинала, и ночной Лондон, и нахальство Фальстафа, что, осмелев, решила  и я "свои пять копеек" вставить ( вспомнить свои  шуточные стихи о Шекспире), - в продолжение такой душевной беседы! Спасибо за радость и вдохновение!

Великолепные стихи, настоящие...

Здравствуйте! Есенинскую ноту здесь учуяла,  и "головы  конопляные" его, и есенинские звёзды... А ракурс -то Ваш!  И народный, и озорной, и затейливый там, где это нужно, и мудрый, печальный, собранный, когда доходит до самой сути! Не сносить нам всем головы, это так! А может, оно и не надо додумывать... Не одуванчиково это дело? Сдунет пусть, да и присыплет дождём, и народится нам снова "племя младое, незнакомое"...

Уважаемый Игорь,
Ваш вариант превосходен! Большое спасибо Вам за идеи и мысли в связи с этим переводом! Продолжим творческие поиски)

классно. Геррик - это Ваш поэт. Легко, непринуждённо. Мне он тоже по нраву. Это ВЫ меня к нему приспособили. Ещё на Стихах.ру. в начале тысячелетия. 

Успеха,

Боюсь, что я регламент и не найду. Мне просто интересно, как люди сочиняют на заданную тему. Хочется научиться.Пока не получается.  

Дело раскрыли через много лет после написания стихотворения.

У нас по регламенту конкурса, если не ошибаюсь, публикуются только произведения победителей, а не всех финалистов. Но может и ошибаюсь, загляните в регламент, я тоже загляну.

Еще раз взвесил Вашу концовку, уважаемый Олег
с "пусть оживут" в общем соответствует смыслу образа
очень может быть, что лучше и найти
а осадок это дистанция между мечтой и реальностью

Мне очень интересно и поучительно будет ознакомиться со всеми стихами, прошедшими в финал. Жду публикацию подборки к Празднику!

Я где-то услышал нотки, напомнившие творчество А.А.Галича...
А "кабыздоховые кости" - повеяло давнишней порой :)

С уважением,
А.К.

Спасибо, дорогая Надя, за внимательное прочтение. У меня у самой эта строка в горле перекатывается.
Обнимаю.
Нина.

Спасибо на добром слове, Сергей!

Здравствуйте, уважаемый Олег
Да, весьма трудно попасть в авторскую интонацию
 подбирая слова, не вполне соответствующие букве
Но увы без такого взвешивания слов на весах образа
не обойдешься
а вот мой вариант

Истлеют в прах, вкушая фимиам,

Иван, Ваше творчество представляется мне оригинальным до странноватости, поэтому поставлю "плюс"!

Да, Ира! Точно. А ведь был призыв. Сейчас постараюсь исправить. Глаз был увлечен другим)

Заменила на первый вариант. А что до синтаксиса, то, действительно, он здесь сложный.
Переводить такое крайне тяжело. А о замке я уже не говорю. 
Спасибо тебе большое! 
 Так получилось, что последними я перевожу её первые сонеты. И от состояния любви и надежды в конце прихожу к сомнениям и мыслям о смерти в начале.  

Это стихотворение - все сплошной порыв, и, прочитав его в оригинале, я убеждаюсь, что синтаксис в переводе ничуть не усложнен по сравнению с подлинником. Но: обрыв и порыв - это ведь однокоренные слова.

Спасибо, дорогая Нина. Это небольшое стихотворение Владимира Жилки тронуло моё сердце, и мне захотелось поделиться его красотой.

Елизавета, очень хорошо. Одно предложение уйти от " всё та ещё" и заменить на, к примеру:
"видно, та прежняя девочка". Когда слышишь "та ещё", появляется ненужная негативная окраска, кмк. 
Удачи,
Н.

Елена, мы переливаем из пустого в порожнее. Соберите статистику и выведите всех  "оценщиков" на чистую воду.

Вы здесь совершенно правы: оценка зачастую говорит нам больше о самом оценщике, чем об объекте оценки. "По делам их..."

Елена, откуда Вам известны критерии отрицательной оценки? Заслуживает - не заслуживает...Мало ли что вызывает неприятие в тексте. Кому арбуз, кому свиной хрящик. Вам нравится, и ради бога, высказывайте своё мнение, но и позвольте его иметь другим, объяснения посылов и обоснования - личное дело оценивающего...

Но ведь это произведение не заслуживает отрицательной оценки, разве не так? Что в нём такого вопиюще отталкивающего? Субъективное неприятие? Прочитал и забудь. Но это посыл для читателей - "осторожно! произведение ниже плинтуса". И без обоснования.
 

Уважаемый Игорь,
сделал две правки, но мне показалось, что пропала тожественность момента)

Елена, Вас так волнуют чужие оценки? На портале они не запрещены, в т.ч. отрицательные, а кое-что запрещено. Оценка не инкогнито, так что никто Вам не запрещает разнести в пух и прах произведения т.н. "чудака" (без личностных оценок, заметьте), коли Вы провозгласили себя "мерилом дичи и прекрасного"

Впервые встретилась оценка -1 на сайте. Ожидала увидеть жуткую дичь, а оказалось, что подобная оценка под прекрасным произведением. Зачем нужно было кому-то ставить это -1? Уязвить автора? По-моему, автор знает достаточно об этой жизни, чтобы не обижаться на чудаков.