Точность не требует ответа.

Возможно, я поддерживаю не мерзость, Александр Владимирович...
Я бы тоже хотел Вас спросить - Вы как-то обмолвились о том, что пробовали прежде написать свою пьесу.
На какую тему (если не секрет, конечно).
А так-то - да - не боюсь.
А постыдного по жизни поднабралось, конечно.
С кем сравнивать - не знаю... И чем..

Мадам, вас устраивают эти "блеющие барали", или вы только профессора Флорю обвиняете в хамстве (де-факто у него отсутствующем)?

Люблю я попугать невинно
Вас театральною кончиной.
Пускай поплачет мой народ,
Читателей живучий сброд.
А я талантливо и честно
В стихах возьму да и воскрксну.

Об этом знает, сердцем чист,
Один незлобный юморист.
К земле припал он чутким ухом –
Его перо мне будет пухом.

Вот, Евгений. Есть ещё одна мелочь - разрушение, как эмоциональный процесс, куда увлекательнее созидания... Если за этим следить построже - многое может получиться. 
Потому что пишете Вы интересно. Теперь тут принято говорить - на мой взгляд или по моему мнению...
И - на взгляд и по мнению.
Правда, бывает ещё подозрение - мол, кто-то кому-то понравиться пытается. Не про нас будет сказано...
Неизменно благодарно.

Да, Надежда, мы здесь, на нашем портале, живём в добром сообществе людей, нашедших мужество в творчестве. Дай нам бог не растерять эту терпкую ясность, успеть понять и почувствовать самое непонятное и простое... Спасибо за тёплые слова.

Так и я о том, же. О методике идентификации. А дальше уже можно рассматривать под углом "кому выгодно", "полезна-вредна мифология", как соотносить факты и мифологию.

Большое спасибо, Алёна! Вы читаете всегда сердечно внимательно и великодушно, и это в Вашей разносторонней человеческой талантливости очень дорогое свойство. А не жалею всех, меня читающих, за то же, за что и люблю - в надежде на понимание. Мы все хотим сказать что-то о себе и от себя, и для всех, и свои слова ищем, пока не вышло время, нам есть ещё что сказать...

Доброго дня, Евгений!
Кажется мне, что Вы буковку пропустили:

В окно, В которое с востока,
Заглядывает солнца око.

Здоровья и Творчества!
С бу,
СШ

Хорошо... хорошо... Сейчас не про декабристов.
Горький был добрым человеком?... Да или не да?.
Был щедрым или не был?.. Был наивным - от души или от ума?...
Он вообще-то таков, каким описан Вами?... Или всё сложнее?... Запутаннее?... 
Доктора Чехова заставлял кто-то строить на свои гонорары здания для нищих?... Или он сам так решил.
Морозов людей любил или актрису Художественного Театра?. Общедоступного или элитарного?...
А партийцы... Тяните из Горького сколько можно - было или не было?.. А Морозов - по щедрости умер меценатской или от скупости революционной?.
Ну, ведь сложно было, Евгений.
Оттого и мифологизация ( истинная, а не заказная) тема непростая. Но, думаю, идентификация возможна.
При желании, конечно.

Осталось придумать принципы идентификации прекрасного мифа и безобразного. У декабристов был невероятно красивый миф - они против крепостного права боролись, насмерть. А теща Трубецкого имела 75.000 крепостных, и все нормально. У революционеров 1917 года миф был тоже на пятерку - забота о трудовом народе, пятое-десятое. А сами через одного были миллионерами. И золото из страны стали вывозить сотнями тонн. Да и Лев Толстой со своими гонорарами копейкой никому не помог, зато прекрасен миф, как он построил школу для детишек, хотя ничего не построил. А другие-то строили. О них что-то известно? Или этот факт из категории ненужной информации, которая должна уступить место в сознании масс прекрасному мифу о добром Льве? Миф о борьбе Сахарова за идеалы разумеется прекрасен. А история с 25 летним сроком израильского физика Мордухая Вануну, чей антигосударственный поступок ни в какое сравнение с Сахаровским не идет - это так, эпизод. Ведь и по отношению к мифу применим принцип "полезный". Миф о голодоморе прекрасен или как? Для кого-то невероятно полезен, и Ющенко пытался срубить невероятного бабла на этом мифе. Вот уж где мифотворчество зацвело махровым цветом - и первый человек там образовался, а как образовался, пошел море копать. Красиво, не могу.

...любил соперника как брата,
а он скончался на миру
народу тяжкая утрата
но ведь и я за ним помру

присяду на скамейке где-то
был жив здоров и
нет поэта...

вот так... но это понарошку
я пошугаю вас немножко...

Мифология - божественна, героична, волшебна, а главное - природна... 
Ваш перечень идеологических бредней для неокрепших умов даже на лоскутное идеяло не годится.
На вранье (полуправде), на доверии к учителю, на уверенности в завтрашнем дне... На терпении и разобщенности народа... На страхе. Что на чём держится... Разброд и шатание.
Фантазия мифа выше реальности. Однако цельность и стройность художественности - её основа.
Ну, так сравните, Евгений, греческую и советскую мифологии.
Не сопоставимы...
К теме - у Горького-то, пожалуй, пятёрка была по мифологии.

Мы были братьями  с пиитом
По СПР и по перу.
Ещё посетую для - для виду, 
И тоже как-нибудь умру.
)

– вступился за соперника* пиит,
похоже пожалел лауреата:
я ж очень ему близок, – говорит,
из одного союза мы, ребята.

коллеги были мы и потому
я на похоронах спич
закачу ему...

:о))bg

* – собрат по перу.

СпасиБо, Алёна!
Да, устал. Новых переводов давно не случалось. Смотрю футбол...
Насчёт моли и блох всё просто.
Есть зонтичная (укропная) моль, из-за которой приходится срезать поражённые зонтики укропа и уничтожать их с помощью огня.
А работа блохи состоит в прыгании...🤓
Но, вообще, Шел – мастер игры слов, иронии, гротеска, абсурда... Правильность, красивости, гладкость стиха – это, кмк, не про Шела... А абсурд и объяснять не надо.
Насчёт волшебства. Здесь строки оригинала размещены без отступа. Наверное, отступ как-то влияет на правую клавишу мышки.😁
Хорошего дня! 
С бу,
СШ 

Дорог же много разных.

И прямая колея с ветрилом не стыкуется...
(всё, всё, ушёл на природу

Merci

Пускай уйду когда нибудь

Про дефис не уловила, но крутизну отследила и исправила ) Спасибо!

Козни ИИ...
ещё дефис затерялся... 

Противопоставление потухшему, равнодушному взгляду. Излучение внутреннего света.

"Горящими газами" это круто!