Екатерина, благодарю за теплые слова и оценку:)

Людмила, любой постулат или гипотезу можно довести до абсурда! Но в данном случае Ваша манипуляция не работает, ибо Ваше предположение,- софизм. Оно было бы уместным если бы я говорил о нарушении ПРАВИЛ ИГРЫ, а не о выходе из нее! Личные правила у шахматных фигур? Взаимодействие фигур возможно лишь при наличии этой самой фигуры в контекстном поле игры и в том случае когда субъект отождествляется с одной из фигур. Именно поэтому у ДРУГИХ ФИГУР не может быть СВОИХ правил, потому как они фигуры на шахматной доске! Свобода выбора это удел немногих, а потому шахматной «идилии» пешек, коней и ферзей, субъект вышедший за пределы шахматного мирка не угрожает! Их траектории движения практически никогда не пересекаются, а даже если и пересекутся у субъекта с большей степенью свободы гораздо больше возможностей для маневра.

Здравствуйте, Алена. Частично на заданный Вами вопрос я ответил в предыдущем комментарии, но мне не сложно повторится и более развернуто ответить на Ваши вопросы. Изначально для каждого человека жизнь и правила это безальтернативная шахматная игра, впрочем она может остаться таковой до последнего хода конкретной фигуры. Изменение правил, это буквально выход из игры, пока Вы играете по чужим правилам воспринимая их безальтернативными и единственно возможными, Вы фигура на доске.
И НАШ путь только кажется нам НАШИМ.