Яков, у меня и замышлено это "Да" ("Что ж") как переход, продолжение разговора (но это цельный текст, отделённый от остального пробелами). Поэтому я и отказался от расхожего "О"(с которым, кажется, даже Лифшиц уже смирился).
А что касается специфического читателя, который вопреки очевидному смыслу примет обычный глагол катят (колёса бытия!) за котят (отданных в заклание на алтарь бытия?) - при полном отсутствии грамматических связей для такой версии - то он меня едва ли подвигнет вставить безличное бегут. Даже если такой читатель отыщется. Надеюсь, это не Вы?
Людмила, можно сказать и так... Вот Маришкина дорожка http://www.stihi.ru/avtor/mopckarm,
если посчитаете стихами , то значит семейное...)) Людмила, не обижайтесь... у меня сегодня день рождение - сегодня мне всё прощается!
Вячеслав, большое спасибо за то, что читаете и ещё бОльшие мои извинения за то, что не могу даже во-время ответить...этот год високосный оказался не самым лучшим. но я надеюсь исправиться.
Горд, Юрий, лестной перспективой оказаться экспонатом Вашей коллекции, как сто лет назад поэтические строчки Валерия Брюсова составили аналогичную коллекцию Андр. Шемшурина.
В с е, конечно, "услышали" и все всё понимают, но п р о б л е м н о с т ь Объективна. Её можно закамуфлировать (усилением вспомогательных интонационно-графических средств), но устранить невозможно. Она из разряда "Шуми, шуми волнами, Рона!" - только "всплывает" здесь не "Мирон", а "Дадух", - всей-то и разницы... )
кстати, о стопах. Мне показалась проблемной в этом отношении строка 14.
К омментарии
Лётчик-истребитель? А что он "истребляет" кроме водки?
Спасибо, Сергей! Встречаем весну!
Галочка, поздравляю от души! Самого доброго Вам и Вашим близким!
Маришину страничку просмотрела. А есть ли у нее что-то для юношества? Или только детское?
Сердечно, я
Яков, у меня и замышлено это "Да" ("Что ж") как переход, продолжение разговора (но это цельный текст, отделённый от остального пробелами). Поэтому я и отказался от расхожего "О" (с которым, кажется, даже Лифшиц уже смирился).
А что касается специфического читателя, который вопреки очевидному смыслу примет обычный глагол катят (колёса бытия!) за котят (отданных в заклание на алтарь бытия?) - при полном отсутствии грамматических связей для такой версии - то он меня едва ли подвигнет вставить безличное бегут. Даже если такой читатель отыщется. Надеюсь, это не Вы?
Людмила, можно сказать и так... Вот Маришкина дорожка http://www.stihi.ru/avtor/mopckarm, если посчитаете стихами , то значит семейное...)) Людмила, не обижайтесь... у меня сегодня день рождение - сегодня мне всё прощается!
Чудесное настроение передано, Надя. С Весной!!!
Новая редакция
чеканим мало-помалу ))
Афористичность по душе!
Благодарствуем!.. ))
Опубликовать сразу - наверное, подразумевается вариант второй -третий...
Очень даже впечатляюще, Елена. Если не подвергнется строгому разбору.
Такой - стайками наискосок... Хвалить пока нельзя.
Вот бы хорошо теперь (и своевременно ) добавить в программу Конкурса произведение на французском.
Чтобы всех удивить образцовыми переводами.
Вячеслав, большое спасибо за то, что читаете и ещё бОльшие мои извинения за то, что не могу даже во-время ответить...этот год високосный оказался не самым лучшим. но я надеюсь исправиться.
ваш А.Б.
А вот я Вас не понял...
Я Вас понимаю. "Рядком торчат на эпиграммах".
Спасибо, Нина.
А эта (14-я) строчка - с дактилем в конце (два безударных звука):
Чьих форм неискушённость страсти новые
Горд, Юрий, лестной перспективой оказаться экспонатом Вашей коллекции, как сто лет назад поэтические строчки Валерия Брюсова составили аналогичную коллекцию Андр. Шемшурина.
В с е, конечно, "услышали" и все всё понимают, но п р о б л е м н о с т ь Объективна. Её можно закамуфлировать (усилением вспомогательных интонационно-графических средств), но устранить невозможно. Она из разряда "Шуми, шуми волнами, Рона!" - только "всплывает" здесь не "Мирон", а "Дадух", - всей-то и разницы... )
кстати, о стопах. Мне показалась проблемной в этом отношении строка 14.
но в целом Ваша вещь мне понравилась!
Нет, подождите, Нина!
Если Вы и я услышали здесь паузу, так и формальная запятая не столь важна. А Вам, оказывается, ещё её м а л о ! . .
Смею думать, что и Юрий Лифшиц отчётливо её услышал.
Одух все-таки получше дадуха, Сергей. Дадух людской пойдет в мою коллекцию, где уже обретаются "сычвыл, трещал сверчок" и "жардел скуют холодных слов морозы". Рекомендую статью М.Гаспарова «Боемструй»: синтаксическая теснота стихового ряда».
Сергей, для м е н я - пауза Ощутима. Вполне! -
но "для меня" - М а л о запятой. в смысле тире. ( Да! - ... )
... может, оттого и Юрию Лифшицу "не легло" на слух?
Друзья уходят, но куда?
Если вы о смерти, то отвратительно написано. Вам надо срочно перестать сублимировать на бумаге публично.
И слышу, как будто в натуре,
далёкие звуки ночами…
В натуре, когда закончится этот бред?
Наверное, не пойдёт, Нина. Как Вы, впрочем, и догадались. И лишняя стопа.
А для Вас, разве, не ощутима здесь пауза:
Да--Дух людской?
Так стихи у вас - семейное? Это здорово!
Галина, спасибо!!!
Сердечно, я
Дух человеческий, смелей стреми свой бег, -
не подойдёт? вульгарно?
Юрий, я, конечно, могу сделать что-нибудь такое:
Свой бег стреми смелее, Дух людской!
Но мне хочется начать с этого Да-Чтож-О, Дух людской...
Остаётся надеяться, что читатель, пусть и менее искушённый, чем Вы, всё-таки заметит запятую (а скорее - услышит паузу!) после Да.
Сергей, спасибо!
Сергей, Вы полагаете, чтождух или одух людской лучше?
Жара, лето, люди ждут дождя и вот он брызнул!.. В стихотворении ощущается его мощь и уж какие здесь зонты!
Я тоже люблю писать пейзажные стихи, а старшая дочь пишет детские.
С уважением, Галина
Людмила, спасибо!