Интересно пишете. Своеобычно. Образно. Но счастье - это когда тебя понимают в полной мере!

Да, похожее настроение, к тому же оба примерно ровесники, песенники и авторы гимнов. А в оригинале строки звучат так:

Еллар-еллар, сез бик нечкә кыллар,

Кагыл дисәң, моңлы җыр туа.

Годы-годы, вы нежные струны,

Тронешь – рождается чудная (новая, нежная) песня.

Благодарю Вас, Галина, за редакцию - элегантное решение. Пожалуй, авторская "тяжёлая земля" и так уже присутствует в следующей строке, "наращивая вес". Так что здесь воспользуюсь Вашим вариантом. Рукопись, правда, уже в печати, и там останется прежний вариант))

Ваш

Ирина, в данном случае как раз гармония и погублена голимым буквализмом.

Насчет же "агрикультурного форума" не соглашусь. Пример из так называемых "Сводных тетрадей" (тетрадь первая) Марины Цветаевой:

Как знали и звали… как сладко веяли
Азалии, далии над Офелией.

Как ткали и пряли ей ризы бальные
Азалии, далии и ветви миндальные.

О, сладость — дай ее!
О, младость — дли ее!
Азалии, далии,
Азалии, лилии…

(Не пригодилось, ибо ни азалии, ни далии не пахнут, следовательно: не веют.)"

Курсив и полужирный шрифт - мои. Почему МЦ - совсем не цветовод -  задумывается о таких вещах, а ВК игнорирует. Потому что "нету их - и все разрешено"? Вы же сами прекрасно знаете, в какие дебри приходится залезать переводчику, осмысливая то или иное слово или фразу. Чуть ли не специалистом становишься. 

Здравствуйте, Петр.

Спасибо за отклик. Мне кажется, слово "айпод" само по себе (как и любое другое слово) не может "направить сюжет" в то или иное русло. Видимо, просто у Вас было одно семантическое ожидание (героическое) от первых строк, а стихотворение развивалось по другим законам. Это не плохо и не хорошо. Так бывает, ничего страшного. :)

"Никто не поможет, коли натура не поможет" - с... ))

(это насчёт вызвать перед родами в помощь акушеру и найкращего  дохтура! -

князь Болконский-старший.)

Многозначность - атрибут поэзии!  :)))

А последний вариант прочтения так даже наипаче не возбраняется. Особенно если сперва скинуть...   

:))))

А я - дописывать учебное пособие.

Со взаимным уважением
А.Ф.

Спасибо, Рута Максовна!

Ещё раз СпасиБо, Александр! Теперь я спокоен. Ухожу косить траву...

С БУ,

СШ

Хорошо б и правда, начать с нуля

обойдясь без лишнего "ля-ля-ля"!

Да уж. Так что, при всем моем ироническом отношении к подобного рода

деятельности, приходится признавать, что "все работы хороши".

Все-таки абзац --маленькая часть большого текста. Будем оптимистами!

Благодарю Вас за отклик.

По-моему, Вам не надо сомневаться, и предыдущий вариант - оптимальный.

А мне, вечно сомневающемуся, утром пришёл на ум чуть другой вариант второй строки:

Равно богатых ложь и спесь убогих.

я лизну голубизну...

Дима,  не  "догнал ": "Капотов леденцы, что все лизну,
Не соблюдая никаких приличий!.."

Неужели   "крышку двигательного отсека".  Или "накидку  с капюшоном"?  А может, " домашнюю женскую распашную одежду  широкого покроя"? Но чего  ее лизать-то. Вот если скинуть сперва...

Все так, Елизавета ! Смущена, расстрогана :) Скатерть - вариант, учту. Спасибо!

Юрий, я думаю, что серьезно обсуждать специфику зерновых имеет смысл на агрикультурных форумах. А мне интересны мысли Владислава о точности и привнесенности в контексте гармонии перевода. Действительно, буквальная точность может быть губительна для гармонии.

С котом я малость похулиганил и признаю это. Кроме того, мне в личку отписали, что я еще кое-где напутал, и я опять же с этим согласен. У Бернса действительно body, но разве слово переводят словом? Что на шотландском хорошо, то по-русски плохо. Заросли зерна имеют смысл, если зерно пророщенное. Всерьез это невозможно обсуждать. 

Перед старухой, что рассыпала, гадая,

Колоду темных карт на грубый край стола,..   

Явился вдруг филолог - о -лла- ла!

Она смущенно карты собрала

И засыпала их в стол,

И просыпала на стол,

И рассыпала по скатерти стола... 

Юрий, так ведь и красного коня не бывает, но он есть. С лесом деревьев образ зарослей зерна не имеет общего, с шумящими хлебами - имеет. С гвоздиком душистой сирени - имеет. Почему тело? Мы же повторяемся : перевел буквально, в оригинале буквально тело. Почему не сделал как Чюмина, Щепкина-Куперник и Маршак? Уже отвечал : не повторяет уже сказанное. И вы сами разве не назвали престарелого кота импотентом, буквально переведя?

Эмма Соловкова, Вам хочу повторить, что учить вы здесь никого не можете - не имеете оснований, являясь изготовителем серых и корявых текстов и не будучи в состоянии этого осознать. В лучшем случае Вы можете организовать мастер-класс по варению щей, но не более.

У всех свои ассоциацмм. Юрий. Я сейчас в самолете. Доберусь до компа поговорим. Тон способен убить любую критику.

Никита, а при чем здесь комсомольское собрание? Мы обсуждаем конкретный перевод. Критики приводят доводы, почему это не годится даже для мусорной корзины. На доводы никто не отвечает, а те, кто отвечает, обижаются на критиков, подразумевая, что идет травля гениального переводчика и его гениального текста.

Ирина, у зерна не бывает зарослей. А grain имеет еще значение - хлебные злаки. Эта нелепость сродни выражению "в гавани воды" или "в лесу деревьев". И вопрос. Почему Чюмина, Щепкина-Куперник и Маршак не перевели body буквально? Не разобрались с текстом?

"Заросли зерна" годится для рубрики "И я тогда поплыл на собственный обум".

В самом деле, это довольно простой принцип: чтобы сравнивать какие-то вещи - сопоставлять или противопоставлять, - их желательно привести к общему знаменателю, в т.ч. грамматическому.

По-моему, хорошо. И смысл уточняется (в самом деле, ложь бывает разная), и экспрессия есть, и звукопись, отчасти даже близкая к оригиналу, это дополнительный плюс. Только запятую уберите.

Всего Вам доброго.

А.Ф.

Эта связь, наверное, никогда не исчезает.

Спасибо, Рута Максовна, за то, что прочли и приняли близко к сердцу такую важную для меня тему.

С теплом, 

         Сегодня не поленилась перечесть переводы и дискуссию. На этот раз они меня вдохновили на прозаический экспромт (слётышек, если угодно). Прошу не судить слишком строго.

 Под рубрикой "С водки с полей"

          "Инспектор криминальной службы товарищ Стоеросов, раздвигая рожь в колхозном* поле (Зеленокамский район), наткнулся на тело. Радости инспектора не было предела, так как тело** оказалось внеземного (предположительно марсианского) происхождения...

-------------------------------

* Название колхоза не упоминается: гостайна. Нам ли знать о том?

**"Предела - тело" - рифма, однако". 

:)

Большущее СПАСИБО, Александр!

Всегда мечтал услышать аргументированное мнение настоящего филолога о своих поэтических потугах. Чувствовал, что в этом моём переводе может быть разное прочтение слова "убогие", но не знал, как этого избежать. Надеялся, что рядом с "богачами" "убогие" будут читаться как "бедные", но... Вы блестяще объяснили, почему это не так... Да,на одной интуиции далеко не уедешь...

К сожалению, "богатые" хуже встраиваются в строку. Почти единственное, что удалось придумать, это:

Две вещи для меня отвратней многих:

Богатых злая ложь, и спесь убогих.

С БУ,

СШ