Один мой знакомый набирал себе женщин, платонически и "так", на длинный акроним (из начальных букв их имен, разумеется). Что будет, "когда число исполнится", он не говорил.
"Юрий, так, но не совсем. "Твои рукава" и "ты, чьи рукава зелены" разница не смысловая, а в выборе речевого оборота
"
Уважаемая Ирис, насчет той, "чьи, рукава зелены", я бы тоже сказал, что это не лучший оборот, но если рукава отстегивались, т.е. де-факто были отдельным предметом, такая формулировка, по-моему, вполне возможна. С неизменным восхищением А.Ф.
Юрий, так, но не совсем. "Твои рукава" и "ты, чьи рукава зелены" разница не смысловая, а в выборе речевого оборота. Я совсем не для того пишу, чтобы непреклонно стоять на своем и победить в споре. Но когда Вы говорите, что я хвалю Маршака за то что он Маршак, подразумеваете что? Слепое чинопочитание? Вы тем самым мне отказываете в способности мыслить. А я говорю, что Маршак славен тем, что в сравнении он в 99,9 процентах случаев выигрывает, будучи высоким мастером слова. И за это я его хвалю. А все остальное - потом.
Если и восприимчивость, Ирина, то какая-то избранная. Маршак, если исходить из Вашей логики, должен был бы написать "Рукавам твоего зеленого платья" или "Зеленым рукавам твоего платья".
Кстати говоря, "Рукава,
которые нам могут показаться довольно странным подарком, в то время были
съемными, и зеленый был любимым цветом — это подтверждает песенка «Зеленые
рукава».
Сергей, смысл этой эпиграммы у Вас всё-таки оказался размытым (злая ложь богатого, а не всякая; убогий вместо бедняка, что уводит смысл). А жаль - потому что здесь у Геррика довольно мудрый афоризм. Нужно сделать построже.
И Вы хотите, чтобы мы без оригинала Вам поверили на слово, что Ваш перевод безупречен? Если сам себя не похвалишь, то кто похвалит здесь, на Поэзия.ру:))
Вы же сами приводите словарь. Сев - это отглагольное существительное. Сев - это не семена. Это процесс сеяния. Процесс не может прорасти. Прорасти может то, что посеяно. Вы же сами привели текст словарный. А то, что посеяно, не называется в русском языке СЕВом, а называется ПОСЕВом.
Надо не защищать упорно свои ошибки. Есть русский язык, ему надо следовать.
У Маршака, Ирина, то же самое, что и у нас с Лукачем. Просто мы не Маршаки, поэтому нас можно критиковать. Местоимение твои, как и местоимение чей указывают на принадлежность зеленых рукавов даме. А уж являются ли у Маршака и у нас, простых смертных, зеленые рукава продолжением ее тела - решать Вам.
Юрий, я не противник метонимии, но ее форма, выбранная Вами с Юрием Л., носит комический оттенок. В то время как у Маршака все как всегда прекрасно.
:)
К омментарии
Нет, я любил одну лишь вас любовью нерушимою...
Принимается).
Санна, это не шутка.
Дошутился уже.
Меня вы гоните сейчас с холодною решимостью ? :)
По-моему, Ирина, наш разговор - практически ни о чем - несколько затянулся. Маршак - гений, кто бы спорил.
Насчет остального приведу Вам стишок, написанный мной по схожему поводу.
Чтобы не доводить до ссор
наш диспут о судьбе державы,
я возражу вам, что вы правы,
и этим кончим разговор.
Вот полусухое
Один мой знакомый набирал себе женщин, платонически и "так", на длинный акроним (из начальных букв их имен, разумеется). Что будет, "когда число исполнится", он не говорил.
Живое слово. Абсолютно живые персонажи. Очень понравилось.
"Юрий, так, но не совсем. "Твои рукава" и "ты, чьи рукава зелены" разница не смысловая, а в выборе речевого оборота "
Уважаемая Ирис, насчет той, "чьи, рукава зелены", я бы тоже сказал, что это не лучший оборот, но если рукава отстегивались, т.е. де-факто были отдельным предметом, такая формулировка, по-моему, вполне возможна.С неизменным восхищением
А.Ф.
Юрий, так, но не совсем. "Твои рукава" и "ты, чьи рукава зелены" разница не смысловая, а в выборе речевого оборота. Я совсем не для того пишу, чтобы непреклонно стоять на своем и победить в споре. Но когда Вы говорите, что я хвалю Маршака за то что он Маршак, подразумеваете что? Слепое чинопочитание? Вы тем самым мне отказываете в способности мыслить. А я говорю, что Маршак славен тем, что в сравнении он в 99,9 процентах случаев выигрывает, будучи высоким мастером слова. И за это я его хвалю. А все остальное - потом.
Исправляю.
Если и восприимчивость, Ирина, то какая-то избранная. Маршак, если исходить из Вашей логики, должен был бы написать "Рукавам твоего зеленого платья" или "Зеленым рукавам твоего платья".
Кстати говоря, "Рукава, которые нам могут показаться довольно странным подарком, в то время были съемными, и зеленый был любимым цветом — это подтверждает песенка «Зеленые рукава».
© Э.Бартон. Повседневная жизнь англичан в эпоху Шескпира
Юрий, извините, что вмешиваюсь, но слово "если" здесь лишнее.
Прошу прощения, Мария, за то, что обидел.
Сергей, смысл этой эпиграммы у Вас всё-таки оказался размытым (злая ложь богатого, а не всякая; убогий вместо бедняка, что уводит смысл). А жаль - потому что здесь у Геррика довольно мудрый афоризм. Нужно сделать построже.
У меня вышло таким образом:
Двое, которые отталкивающи
От двух из тысяч отвратится всяк:
То - Лжец-Богач, ну и Гордец-Бедняк.
Не предубеждение, Юрий. Восприимчивость к нюансам :)
И Вы хотите, чтобы мы без оригинала Вам поверили на слово, что Ваш перевод безупречен? Если сам себя не похвалишь, то кто похвалит здесь, на Поэзия.ру:))
Вы же сами приводите словарь. Сев - это отглагольное существительное. Сев - это не семена. Это процесс сеяния. Процесс не может прорасти. Прорасти может то, что посеяно. Вы же сами привели текст словарный. А то, что посеяно, не называется в русском языке СЕВом, а называется ПОСЕВом.
Надо не защищать упорно свои ошибки. Есть русский язык, ему надо следовать.
Да ничего, Юрий.
Вот что значит предубеждение!
Ну да. И что?
Вот что значит якшаться с эгрегором и убарбосом, Мария. Перестаете понимать нормальную русскую речь. Всем читателям объяснять — много чести.
И не ругаюсь вовсе. А цитирую.
Ю. Лифшиц
Юрий, с первым утверждением не могу согласиться. Со вторым могу. А критиковать, думаю, всех можно - было бы желание :)
Спасибо, я старался.
Лайк.
По-моему, конгениальный перевод, в том числе и в ритмике.
Я тоже иронизирую. В ответ на Вашу иронию. И не ругаюсь вовсе. А цитирую.
Я же сказал: кажется.
У Маршака, Ирина, то же самое, что и у нас с Лукачем. Просто мы не Маршаки, поэтому нас можно критиковать. Местоимение твои, как и местоимение чей указывают на принадлежность зеленых рукавов даме. А уж являются ли у Маршака и у нас, простых смертных, зеленые рукава продолжением ее тела - решать Вам.
Она рассуждает о речных рукавах.
Я не рассуждаю, а иронизирую. Думаю, всем, читающим комментарии, это очевидно, Юрий.
Если Вы перестали чувствовать разницу между рассуждениями и подтруниванием, да еще и ругаетесь, то разговор, действительно, бесполезен.
И Вам всего доброго.
Юрий, я не противник метонимии, но ее форма, выбранная Вами с Юрием Л., носит комический оттенок. В то время как у Маршака все как всегда прекрасно. :)
Гармонь тоже, п.ч. имеет место олицетворение.