Спасибо, Сергей. Про "взлёт"... Видите ли, здесь объединяются смыслы двух выражений - "поразить на взлёте" и
"поразить навылет". Грамматически это небезупречно, но, при восприятии стихотворения целиком (как мы воспринимаем при чтении слова - полностью, а не по буквам), мне кажется, может иметь право на существование. Если всё-таки глаз спотыкается, тому причиной либо чрезмерно пристальное вчитывание в слова, либо недостаток мастерства автора - с чем я не склонен спорить....
кажу откровенно: не порадовали вы меня своим длинным стихотворением, названным, словно в насмешку каруселями, в то время, как всё прямолинейно. МИМО, не замечая ничего, кроме прямизны, - вредно, потому что ни в познавательном смысле, ни
в иных положительных - ничего не прибавляет, а только убавляет.
А как разрастается при этом само стихотворение, не оставляя никакого следа, а только желание - скорее бы кончилсь эта тягомотина. Вы написали огромное количество строк, можно написать ещё больше при отсутствии цели как таковой. Я не против длинного стихотворения, но в нём должна быть необходимость
Не совсем понял, Александр Владимирович, чем фраза из моего перевода отличается от оригинала порядком слов. По-моему я сделал почти кальку.
Судить сей жизни жребий ложный искони? =
To judge, with solemn truth, life's ill-apportioned lot?
Или я обязан определение ставить непременно перед существительным? Кстати, это обстоятельство
искони
относится как раз к определению - ложный искони
Шелли ведь тоже свойственна инверсия слов в предложении, вполне естественная для английского языка. Вот ближайший пример из моего отрывка:
If thine or theirs were treasures to be bought By blood or tears, have not the wise and free Wept tears
Вы привели примеры из Ломоносова и Державина, которые как раз создали наш торжественный одический стиль. На интуитивном уровне я ощущал определённую интонационную связь этого стиля с данным произведением Шелли, что не могло не отразиться на моём переводе. Надеюсь, я это сделал достаточно деликатно.
Александр Владимирович, спасибо за лестный отклик!
Эта строчка To judge, with solemn truth, life's ill-apportioned lot,
по-моему, передана неплохо - и по содержанию и торжественным настроением - несмотря на отсутствие with solemn truth, отчасти компенсируемым этим самым вставным архаизмом, продиктованным, конечно, диктатом четверной рифмы
Сережа, спасибо! Рада, что откликнулся. Хлеб (редакторский) отнимаешь))) Пожалуй, соглашусь с разбиением и многоточием. А вот "Здесь создающий человек" не пойдет, ибо можно прочесть, как создающий здесь - в музеях. Еще раз спасибо!
К омментарии
Слава, дорогой, спасибо...Всё ты понимаешь...
Давно меня не отпускает мысль - опубликовать здесь цитатник(буквально!) из тебя.
Потому, что просто завидую...
Возможно, что я и решился бы, да ты отмашки не даёшь...
:-)
Спасибо, Сергей. Про "взлёт"... Видите ли, здесь объединяются смыслы двух выражений - "поразить на взлёте" и "поразить навылет". Грамматически это небезупречно, но, при восприятии стихотворения целиком (как мы воспринимаем при чтении слова - полностью, а не по буквам), мне кажется, может иметь право на существование. Если всё-таки глаз спотыкается, тому причиной либо чрезмерно пристальное вчитывание в слова, либо недостаток мастерства автора - с чем я не склонен спорить....
Благодарю Вас, Ася Михайловна, за отзыв.
Знаю, со стороны всё видится иначе.
Долго сомневалась, что в "Детскую..."
Наверное, сомнения мои верные.
Более ничего не скажу. Ушла думать и ...унесла)
С.ув., Светлана.
Благодарю вас, Светлана.
Здравствуйте, Светлана1
кажу откровенно: не порадовали вы меня своим длинным стихотворением, названным, словно в насмешку каруселями, в то время, как всё прямолинейно. МИМО, не замечая ничего, кроме прямизны, - вредно, потому что ни в познавательном смысле, ни
в иных положительных - ничего не прибавляет, а только убавляет.
А как разрастается при этом само стихотворение, не оставляя никакого следа, а только желание - скорее бы кончилсь эта тягомотина. Вы написали огромное количество строк, можно написать ещё больше при отсутствии цели как таковой. Я не против длинного стихотворения, но в нём должна быть необходимость
Здесь такой необходимости нет.
С уважением
А.М.С.
Спасибо, Ася Михайловна! Обязательно подумаю об этом.
Принято. Спасибо!
Да, даты совпали порадоксально!
А на свободе, потому что ноги резвые!..-:)))
...даже можно, кажется, запятую поставить... но только - не точку.
Насчёт последнего: согласен.
Тогда поставь - ; - после "Оттенки придает словам". Какой-то знак так и просится, т.к. следующая строка начинается с "А"...
Александр Владимирович, я, кажется, понял, что мне следовало сделать, чтобы восстановить в этой фразе нормальный порядок слов - поставить запятую!
Судить сей жизни жребий, ложный искони?
=Судить этой жизни участь, ложную издавна.
Как ещё по-другому (с иным порядком слов) лаконично выстроить эту фразу?
Спасибо, Сергей!
Спасибо, тёзка!
Бумажные змеи, пожалуй, получше воздушных.
Сергей Николаевич, я имею в виду, что свободный порядок слов - это признак не столько торжественного, сколько сильно устаревшего стиля.
Спасибо, Сергей!
Не совсем понял, Александр Владимирович, чем фраза из моего перевода отличается от оригинала порядком слов. По-моему я сделал почти кальку.
Судить сей жизни жребий ложный искони? = To judge, with solemn truth, life's ill-apportioned lot?
Или я обязан определение ставить непременно перед существительным? Кстати, это обстоятельство искони относится как раз к определению - ложный искони
Шелли ведь тоже свойственна инверсия слов в предложении, вполне естественная для английского языка. Вот ближайший пример из моего отрывка:
If thine or theirs were treasures to be bought
By blood or tears, have not the wise and free
Wept tears
Вы привели примеры из Ломоносова и Державина, которые как раз создали наш торжественный одический стиль. На интуитивном уровне я ощущал определённую интонационную связь этого стиля с данным произведением Шелли, что не могло не отразиться на моём переводе. Надеюсь, я это сделал достаточно деликатно.
Пейзаж в окне весьма хорош:
Ковры листвы и тучИ сплошь... - многоточие
Один. Хандра. И дождь.
Спасибо, Галя, тронуло.
+ L!
Дело не в одном слове. Здесь вся фраза архаична. Кстати, свободный порядок слов - первейший признак старинного стиля в русской поэзии:
От встока мчится по сту верст,
Пуская искры, конь, ноздрями
(Ломоносов)
На поприще сей жизни склизком
Все люди - бегатели суть
(Державин) и т.п.
Это даже еще более яркий архаизм, чем устаревшие слова.Прочитав название, прошёл было мимо, но что-то торкнуло, - вернулся. И не жалею. Хорошая вещица, Ингвар.
Родственную душу встретить – редкость!
!!!
Маленькое замечание: исправь в конце:
или
Выкуплю я - раб! - тебя, наверно...
Но первое - правильнее...
+L!
Понравилось распахнутостью настежь, тронут.
Спасибо.С наилучшими пожеланиями,
С. Д.
Спасибо, Сережа!
Александр Владимирович, спасибо за лестный отклик!
Эта строчка To judge, with solemn truth, life's ill-apportioned lot,
по-моему, передана неплохо - и по содержанию и торжественным настроением - несмотря на отсутствие with solemn truth, отчасти компенсируемым этим самым вставным архаизмом, продиктованным, конечно, диктатом четверной рифмы
они-огни-искони-одни
С уважением, Сергей.
Просто и ХОРОШО.
На выдохе. Трогает.
Поставь в конце тирушку:
...и улетать в мечтах за горизонт -
Туда, где лето нынче очутилось.
_________________________________
+ L!Спасибо, по душе.
Лайк!
Сережа, спасибо! Рада, что откликнулся. Хлеб (редакторский) отнимаешь))) Пожалуй, соглашусь с разбиением и многоточием. А вот "Здесь создающий человек" не пойдет, ибо можно прочесть, как создающий здесь - в музеях. Еще раз спасибо!
Люда, тронуло! Спасибо.
Классная звукопись: "...в изумлении я млею..."
...знаешь, во мне проснулся редактор. Предлагаю разбить всё же на строфы и чуть поправить в конце (выделил):
Зал Антиквариум. А в нем
Скульптур и росписей без счета.
И приглушенный мягкий свет
Чуть брезжит, освещая грот.
Легко иду, боясь спугнуть
Роскошное безмолвье грота,
В котором, чувствую душой,
Сама история живет.
Немного дальше - длинный зал,
Где в изумлении я млею:
Те, чьи портреты здесь висят,
Не пребывают в забытьи.
Златые рамы на стене
Образовали галерею,
Увековечив во дворце
Всех представителей семьи.
А дальше - залы. В них фарфор,
Сервизы, мебель, гобелены,
Хрусталь, короны, ордена,
Великолепные колье... (многоточие)
О, сколько дивной красоты
С трудом вмещают эти стены!
Но что, скажите мне, сравнить
С красой театра Кювилье?!
Мне очень нравится бродить
По галереям и музеям,
Где мысль остра, где яркость чувств
Оттенки придает словам.
Здесь создающий человек
Не представляется пигмеем.
Он, сотворивший красоту,
По праву равен божествам.
______________________________________
Всё это - искренне.
Ты автор - тебе решать.
С наилучшими пожеланиями,
Сергей
В целом понравилось, но, по-моему, не надо слишком архаизировать текст.
Судить сей жизни жребий ложный искони?
и подобные обороты, пожалуй, не очень органичен для Шелли.
Великолепно, Лев! Класс!
Эти достойные личные чувства переживает и проживает каждый из нас.
С уважением, Сергей.