Мне не надо  постировать Ваши дикие извинения:)  Я сделал замечание не Вам. А Владислав пусть сам решает. 

Ваш пример не подходит. Есть страдательный оборот, а есть действительный. Души, которые жаждали знаний - это действительный оборот. Души сами действуют. А души, которых гнётёт излишек воли - страдательный. Над душами производится действие. Потому и разница. Вы же доктор филологии, должны знать.

Я, конечно, дико извиняюсь, но ничего здесь не надо. Это факультативный оборот, если и встречающийся, то крайне редко, по-видимому, в старых текстах. Не всё живое является грамматически одушевленным и наоборот. Мы не говорим: Я встречал юных прекрасных душ, которые жаждали знаний, но говорим: Я встречал юные прекрасные души, которые жаждали знаний. 

А вот перед "что ли" надо поставить запятую - это в самом деле надо.

Спасибо, Володя, за восприятие) Любовь - явление всесезонное!

Сергей, оно как бы и не отсюда, но как образ - мне именно зимой очевиднее всего то, насколько люди близки друг к другу и насколько... насколько их дыхание переплетено. Не словесно, а именно визуально ощущается. Люди дышат, а их дыхание сливается в одно облако. И это - наглядно, как в неком физическом опыте. Архисимволично.
Прекрасное стихотворение, Сергей!

Владислав,

Пчела весною лезет день-деньской

На Форнер-Фельс воздушною дорогой,

Чтоб в колокольчик прогудеть тревогой;

Смысл верен, но всё таки пчела не лезет, а летит, поднимается ввысь (soar) потому лучше будет так

Пчела летит весною день-деньской

На Фёрнесс-Фельс воздушною дорогой,

пчела не просто в колокольчик гудит, здесь foxglove bells - колокольчики наперстянки, т. е. бутончики наперстянки. Потому важен не колокольчик, а цветок. Ибо непонятно, о каком колокольчике речь (о медном?). А цветок наперстянки (посмотрите в сети) состоит из небольших бутончиков в форме колокольчика. Надо грамотно расставить акценты.

Признаться, нам тюрьмой в тюрьме мирской, -

Мы сами.

не совсем правильное выражение . Получаетмя так

Мы сами являемся нам тюрьмой в тюрьме мирской, -

несколько сложно. У Вордсворта проще всё.

In truth the prison, unto which we doom

Ourselves, no prison is;

  По правде говоря, тюрьма, не которую мы обрекаем себя, не есть (настояшая) тюрьма;

Что души ( в мире нет подобных что ли ),

Которые гнетёт излишек воли,

В нём утешенье краткое найдут.

здесь надо  Которых гнетёт излишек воли,  или которые подвергаются гнёту. 

Цас, я - о частности:  

"Доплывут до Африки, поди.
А не доплывут, и что такого?
Отчего-то у меня в груди
пусто и светло и бестолково".

Эта строфа мне понравилась, она есенинская вполне, подкупающая, но надо ли было настроение: "пусто и светло и бестолково" уже в следующем четверостишии подтверждать строкой с почти тем же набором эпитетов: "светел, бестолков и безутешен"? Четвёртая строфа этого (четвёртого) стихотворения мне тоже очень понравилась.

Нине Пьянковой

Вы меня просто порадовали своим переводом. Сонет сложный,

замысловатый, но у Вас переведено всё полностью и без изъятий,

всё точно и следуя оригиналу.  Жду Ваших новых свершений.

ВК

"И утро всходит на подмостки

в аплодисментах голубей"

С.Новиков

Бр, рекордсмен Ваш - просто класс!!!
За ним готов нырнуть тотчас.

Спасибо.

Аркадий, физкульт-привет!

Рекордсмен

Ты с трёхметровой вышки вниз
Готов нырнуть. Стоп, свысока
Всем улыбнись и убедись,
Что вес твой выдержит доска;
Не скользко ли, упруга сталь?
На плавках затяни шнурок...
Один прыжок! - Цветы, медаль!
Упор на пятки, на мысок...
За два часа - 120 фото -
Три с половиной оборота.

Вячеславу Куприянову

Ещё раз: извините за шутку.

ВК

Вячеславу Куприянову

Вы вдохновили меня подумать о маршах и шахматах,

только, пожалуйста, не обижайтесь на шутку:

"Я не любитель слушать марши,

куда спокойней  возле шахмат.

От маршей стервенеют бурши

чем в шашках-шахматах не пахнет".

ВК

Вы, к сожалению, вышли за пределы ДК.

А.М.

Замечательное стихотворение, Нина!

Подлинное - всегда  "песней песнь" и "непереводимо".

А.М.

Аркадий, вы подтвердили слова о том, что Шела много не бывает.

Есть описки, но о них потом. 

Я впервые за долгое время попала снова на сайт - спешу посмотреть остальное.

А.М.

Да разве же это повод для извинений, Сергей? Мы можем придерживаться самых различных (вплоть до противоположных) гражданских и творческих взглядов - не теряя при этом доброжелательности и учтивости. Но я точно из тех, кто на 9-е мая гвардейской ленточкой украсится, без содействия волонтёров - у меня собственная есть. Думаю, за это тоже извиняться  не надо. 

Что до "руссов", это не из кино вовсе. Много лет уже, говоря в публицистических текстах о политической нации, избегаю понятия "русский", в нем многовато этничности. Предпочту сказать "россы", либо "руссы". "Россияне" не выговариваю. 

Уважительно - ИЧ    

Спасибо, Нина! Рад Вашему отклику!

Удачно. Совершилось.

Воспринимается как пролог к поэме-сказке.

)

Оберег - само собой, но ещё звучание.

хм...

не обязательно.

не только хлопают, могут и планировать...

строка "голубки в небе как ладони" сразу же впечатлила меня именно таким, открыто приостановившимся, обереговым ракурсом...

)

Нине Пьянковой

Ещё раз спасибо за внимание к творчеству Эдны де Сент-Винсент

 Миллей.  Особенно за попытки глубже и точнее разобраться в смысле её сонетов. Я к ним подхожу наиболее бесхитростным способом, стараюсь не осложнять своей задачи. В 144-м сонете, на мой взгляд, написано, что когда-нибудь человеческий род на Земле обречён исчезнуть вместе со всей цивилизацией, духовностью, культурой, наукой и техникой. Далее Земле удастся слышать только звуки, издаваемые уцелевшими животными.

Вот и вся моя школярская логика. Ваше желание раскрыть глубины религиозно-философского смысла сонета, с привлечением ссылок на Библию, мне , конечно, вполне импонирует, но это уже не арифметика, а высшая математика.

Сознаюсь, что такое мне не под силу.

Благодарю Вас за всё, что Вы мне написали и разъяснили.

ВК

Черепах-то славный!

А коммент-катрен, похоже сквозанул мимо.

Он явно из "Весеннего журавлямса" ))

Фокусируйтесь, Александр.

С весенним авитаминозом Вас!

дружески,

К.

Спасибо, Сергей!

Многоплановей, говорите? Возможно всё, но это уже, наверное, будет поэма )) . А здесь, как говорится, что услышал, то услышал. Думаю, для простого стишка - достаточно.

С уважением,

К.

И на тонких розовых ветвях
В зарослях черемухи душистой
Соловей российский славный птах
Открывает песнь свою со свистом 

Славный черепах.

Геннадий, весьма рад Вашему радушному отклику!

Спасибо!

Извините, я, видимо, излишне категорично высказался: даже не знаю ведь про руссов из какого фильма идёт речь! "В простоте они поверят и бреду, остальное уже сделают сами" - в принципе, это утверждение гипотетически могло бы заставить молодёжь задуматься. Почему гипотетически? - потому что у молодёжи выработан защитный иммунитет к нотациям действительно форматно устаревшего старшего поколения. В условиях нарастающего стресса молодёжь предпочитает выживать  полагаясь на собственные социальные инстинкты. Опираясь на собственное мифотворчество. Вот сейчас волонтёры с упоением будут георгиевские ленточки раздавать, а спроси у них, когда была Курская битва - не ответят. 

Жаль, если Вам не глянулось, Сергей, но, возможно, Вы правы. То есть, для контрпропаганды сейчас самая пора, но если скверно получилось - вина на авторе.

Это что-то из разряда дешёвой контрпропаганды. Даже странно от Вас такую лубочную агитку читать.

Креативно! Вещь! Перечитал несколько раз и подумал, что если бы в тексте присутствовал контрапункт, некая альтернатива жизненной стратегии черепахи-обывательницы, то могло получиться бы ещё многоплановей.

Что крыльями, что ладонями - всё одно выходят хлопки. Аплодисменты, сотрясая воздух, тоже создают подъёмную силу)