Костя, спасибо, дорогой!

Я тебя - тоже!

Спасибо за слова, спасибо за музыку, спасибо за твои прекрасные ст-ния!

Спасибо, Владимир. Очень приятно. С уважением, Вланес

Спасибо, исправила опечатку!

Спасибо, Костя!

Просто переставьте в ДК,

А.М.

Ася Михайловна,

спасибо за добрые слова!

А ст-ние, конечно, берите. С удовольствием поделюсь.

Нужно ли мне для этого что-нибудь (на страничке) сделать?

Если - да, подскажите.

С уважением,

Константин.

Иногда эпохи уходят тихо и незаметно, исчезая вдали вместе с пирожками.

Константин,

если согласитесь, - принимаю это стихотворение в ДК.

В нём замечательные наблюдения о детях, которые

им бы не помешало прочесть.

Детям о детях без сюсюканья - это очень хорошо!

А.М.

Вланесу

Очаровывает и пленяет нетривиальный язык Ващего перевода.

Бонфуа должен радоваться на небеси...

ВК

Ох, спасибо большое, опечаточка ))

Наверно, правильно будет -- "чехарда и едо"?

Спасибо, Александр.

Спасибо, Александр.

И Вам счастливого вдохновения, Нина!

Да, хорошо. Удалось. )

Вдохновения Вам, Юрий, и помощи Божией

( в этой Теме ) +

Эх, лет двести уже в Иркутске пирожков с вязигой не ел!

У Пушкина - "Мадона"

Так хорошо, что не хочется критиковать.

И всё же я кое-что отмечу, а Вы просто подумайте.

И ни один корабль не шёл на этот кряж -

кряж - это всё-таки плоскогорье. Я не уверен, что это слово относится к морскому берегу. Кроме того, "шел на" - оборот двусмысленный: двигался в направлении кряжа или привозил к нему как конечной цели.

Не всем нам светит смерть - в каком смысле?

Мерцанье зеркала и блеск реки за шторой -

за шторой блеск или прямо сама река? Это исправляется легко.

А вообще замечательно.

Нина, спасибо за внимательное прочтение!

Мой редакторский секатор отсек две строфы... Тема, действительно, серьезная! И она гораздо шире Вашего и моего взгляда на обозначенные вещи... Тут и вечная философская проблема "понимания" - так и не решенная по сей день. Тут и вопросы некоммерческого спроса и предложения... Быть против воли одаренным, хуже всякого зла... Много здесь о чем можно и должно говорить... Оставляю пока эти три строфы, и авторское право дополнения, по мере созревания новых убедительных строк.

Мой поклон Вам!

Мне известна эта статья, как же...

Боюсь, что я не заслуживаю Вашей благодарности, потому что не нахожу Ваш выбор правильным и, соответственно, не старался укрепить Вас в нем.

Александр Владимирович, прочитав эту статью 

 http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2004/7/shap9.html,

возвращаю свою тавтологию на прежнее место, поскольку она не противоречит смыслу, заложенному автором сонета, и даже делает мысль рельефнее, заставляя читателя непроизвольно задуматься о том, какие будут языки в случае исчезновения человека. 

Спасибо, что укрепили меня в правильности моего выбора.

"И эта пытка длится из дня в день,
Жизнь отравляя месяцы и годы...
Что с этим делать щедрой простоте,
В теснине мира не найдя свободы?"

.

Куда-то увели Вас рассуждения, Юрий...

.

Хочешь дарить - дари что есть, по мере возможности.

Единственной "препоной" для щедрости может быть

непринятие даров. Вы об этом? - так оно не препона...)

Ведь надо, чтобы "благодетельствуемый"  -

готов бы был принять Ваш дар...

Юрий, Вы задели очень важную, сложную и актуальную проблему - 

"О причинении добра человеком человекам".

.

пс

Во второй строке, по-моему, не хватает слога.

В заключительном катрене есть грамматические ошибки.

Но желание похвально,

говорили древние ))

Спасибо за отклик. Мне важно мнение любого читателя, в том числе и такого, кто смотрит в книгу, а видит фигу.

Блистательно беспомощный текст, адепты религиозных сект лучше пишут. Всё высосано из пальца) 

И Вам спасибо за конструктивную реакцию.

Наверное, можно оставить.

Да, шахматы вдохновляют больше, чем марши!

У Эдны всё сформулировано - 

what tongue
Will tell the marvel of the human brain?

 глагол я поменяла на сумеет

а языки, конечно, останутся даже после исчезновения человека, это звуки природы.

 Спасибо, Александр Владимирович, за содержательный разговор.

Ну, если в этом смысле... Все равно не получается. Во-первых, чисто грамматически - здесь нужен глагол в будущем времени: способен будет, окажется. Или сможет воспе(ва)ть.

Во-вторых, это прочитывается так, будто языки останутся, но утратят свое словесное богатство.

Мой совет: сформулируйте, что именно Вы хотите сказать, а потом найдите для этого подходящие слова, пусть не буквально соответствующие оригиналу.
А мысль, которую нужно выразить, видимо, состоит в следующем: не останется языков, чтобы воспеть человеческий мозг. Или: некому будет воспевать человеческий мозг.

конечно, мог - язык Человека,  а впредь - в значении в будущем, когда этого языка не будет.

А почему впредь? А раньше мог?

Попробуйте еще.

хорошо, убедили - у меня досрочный ответ ;)

Мозг Человека воспевать словами
Способен впредь какой из языков?