Ася Михайловна, здравствуйте!

Как это ни прискорбно, но Вы упорно стоите на своём, и Ваши выпады становятся всё нетерпимее и агрессивнее.

Должны же Вы быть хоть немного психологом: когда человек переходит все мыслимые и немыслимые этические границы, использует явные, ничем не обоснованные оскорбления - это есть признак не моральной силы , а слабости. Это неуважение к самой себе. Ваша нетерпимость и неприязнь несовместимы со здравым смыслом.

Я очень ценю Вас как филолога и литературоведа. Все Ваши статьи , а также работы других авторов я прочитала .Рецензию на поэму А. Питиримова - тоже, и она мне очень понравилась. Хотела прочитать ещё раз (есть у меня такая привычка, чтобы заметить то, что не "проявилось" при первом прочтении), но, к сожалению, очень много работы.

Работ и критических, и публицистических у меня много и писать я умею, это неоднократно доказано всей моей жизнью и работой: администрация  сайта, на котором я была, не раз обращалась ко мне с просьбами написать и о себе, и о лучших авторах сайта, и о поэтах-классиках. После моего критического этюда о В. Ходасевиче, поэте и критике Серебряного века, некоторые авторы так заинтересовались этим малоизвестным поэтом, что стали приобретать книги с его критическими работами. Всю жизнь печатала публицистику (в основном очерки и эссе) в нашей региональной прессе, меня  неоднократно приглашали на работу в редакцию, но я уже очень привыкла к школе и к моим детям. Героями моих очерков были самые разные люди: учителя, врачи, соцработники, почтальоны, директора колхозов и совхозов, простые колхозники. Я никогда не делила людей по принципу занимаемых должностей, и иногда очерки о простых тружениках оказывались и содержательнее, и интереснее, чем о высокопоставленных чиновниках. К 95-летию мамы (она работала директором школы многие годы) написала большой очерк о её непростой, интересной жизни, который печатали большими частями  в трёх номерах газеты. Мама ещё при жизни мечтала написать книгу воспоминаний о своей жизни, но ранняя слепота нарушила её планы. Я в своём очерке хоть отчасти выполнила перед ней свой дочерний долг. А сколько благодарностей я получала от самых разных людей, своих учеников, родителей! Иногда прямо на улице подходили совсем незнакомые люди, кланялись, благодарили,  вспоминали родителей, родственников, о которых я когда-то писала. Мои очерки и эссе всегда  надолго оставляли след в сердцах людей. Я  говорю об этом вовсе не из тщеславия.  Придя на ваш сайт, как-то неосторожно высказалась о словах поэтессы Ольги Седаковой, что поэзия невозможна без нравственной основы, на что г. Флоря ответил, что это банальность, которую все знают. Но большая разница между знанием и исполнением, пропасть огромная, и я это сейчас  явно чувствую. А ведь собрались здесь люди не типа шалтай-болтай, к которым уважаемый литературовед относит почему-то меня.  Моя позиция всегда была неизменна: как бы ни был образован человек, без нравственных основ - это только полчеловека или ещё меньше.

Таких людей А.И. Солженицын очень точно называл образованцами.

Много я Вам написала и совсем напрасно: люди Вашего типа понимают только свою правду - в остальном же слепы и глухи.

Насчёт журнала "Арион". Редактором там долгое время был не Е. Коновалов, а А. Алёхин. Кстати, его верлибры вовсе не плохи.

Читаю не только "Арион", но и "толстые" журналы.  Конечно, выборочно. И мои родители, и я более 40 лет выписывали " Литературную газету". Полагаю, что нам, пишущим, нужно иметь представление о современной поэзии, критике и вообще о литературной и культурной жизни в стране. И Ваш необоснованный снобизм тут совсем ни к чему: ах, Вы читаете журнал "Арион", значит, недостойны моего внимания. По меньшей мере, странные критерии оценки.

Вы пишете, что я хочу что-то разрушить, что Вы созидали годами, что Вы не позволите этого сделать и т. д. и т. п. Разрушить? Каким образом и зачем?  Почему  Вы сознательно нагнетаете эту истерию?

Ведь я и пришла на этот сайт (предварительно прочитав много текстов ваших авторов), потому что видела, как бережно здесь относятся к поэтическим традициям, уважают классику. Мне это как раз по душе, потому что сама пишу в основном в традиционной манере. Как я могу желать разрушить  то, что люблю и ценю?

Загляните поглубже в свою душу и поищите там реальные, а не вымышленные причины хулить и оскорблять меня ни за что. Ведь это началось сразу же, как я пришла на сайт  и успела напечатать всего одно  стихотворение. Уже тогда Вы были настроены враждебно по отношению ко мне. А теперь объясняете свою дикость (извините: иначе не назовёшь) тем, что я будто бы разрушаю основы науки, которую Вы так ревностно созидали. Посчитайте, скольких людей Вы сознательно изжили с этого сайта по каким-то своим вздорным причинам. Ваш басенный Енот гораздо безобиднее Вас: он хоть виртуально, по воле Вашей больной фантазии, уничтожает языки, а Вы хрустите костями живых людей.

Спите спокойно, радетельница Вы наша, если сможете.

Ну и что, если Вы выживете меня с сайта: Вам-то от этого лучше не станет. Вы сами собственными руками, эгоистическими действиями, непомерным тщеславием разрушаете этот сайт, созданный не Вами  и  с благими намерениями.

Спасибо, Ася Михайловна. Меня это стихотворение привлекло силой чувства, не сглаженного самоиронией.

Вам спасибо за неравнодушие.

Спасибо за понимание, Любовь!
А.М.

Сделала.

Именно: кто-то привык к обычному, диктуемому социумом образу жизни, для него это и есть зона комфорта, какой бы рутиной это ни казалось. Нас, таких, большинство. А для кого-то эти рамки тесны, таких немного, и им, может быть, не очень  комфортно, человек есть человек. Но они не могут иначе, чувствуют себя свободно только в таком, альтернативном существовании. Вот примерно об этом... У ЛГ-мужчины есть реальный прототип.

Ася Михайловна, ну это латинское выражение, которое означает только то, что означает.  Кто же виноват, что его по-своему повернула и взяла за основу фашистская идеология.
 У меня таких ассоциаций не возникло, но я понимаю,  что они, наверно, могут возникнуть не только у Вас. Пожалуй, поменяю название, оставлю только первую его часть.

- следовательно Gott mit uns - это фашизм?..

Уважаемая
 Любовь!
К сожалению не могу принять стихотворение: для меня надпись "Каждому своё" ассоциируется только с концлагерем и ни с чем иным.
А.М.Сапир

До Слова человечество прозябало во тьме невежества, а потом как истина воссияла!

Аркадию и Глебу!
Спасибо! Только что обнаружил Ваши отзывы. Стих старенький, лет ему более 40. Я тогда мало думал, а всё слова склеивать учился. Если бы я писал эту тему сейчас, то, наверно, и не решился бы вот так сказать. Вообще бы Эту тему не трогал, очень уж она трудная. Еще раз большое спасибо.
Заходите и удачи!

Понравилось: "Пчела", "Связанные воедино", "Что есть любовь". Особенно понравилось "Призрак зим"

А задолго до песни "Кто ищет - тот всегда найдёт!" было сказано: "Ищите и обрящете". :о)

Владимир, спасибо. Но Вере вроде бы понравились не две последние строчки, а одна перед ними. :о)

Что же касается "рамки" - да, разумеется. Она есть:
- Скажите, Холмс...?
- Элементарно, Ватсон!

И представляется вполне подходящей. Хотя начиналось, конечно, не с рамки. :о)

Иван, почему же "унижать"? Тем более, что ты сам тут же подтверждаешь мастерство Холмса в классификации грязи.
А насчёт "пальцем в небо" - ты прав, поскольку здесь рассуждения общего характера, не привязанные к каким-либо персоналиям. В противном случае была бы ссылка или цитата. :о)

Вера, спасибо. :о)

Иван, а в чём тут некий "официоз"? 
Что же касается радости - так ты прав, абсолютно никакой. Какая же может быть радость от того, что в соседней (и совсем для меня не чужой) стране пришли к власти люди, которым самое место - в вольерах для приматов?

С.Т.

P.S. Когда я чувствую, что предвзятость может существенно повлиять на содержание комментария, предпочитаю промолчать...

Об этом как-то не хотелось думать, наверное потому, что смысл передан своими словами, а не известной цитатой.

- ага, ага... вот и у меня, Юрий Петрович, такое же отношение ко всякого рода состязаниям... :о))bg