Нет, нет, Вера, всё-таки здесь, в данном случае именно  мимолётности дышат. Это дыхания (дыхание) мимолётностей, а не мимолётность дыхания. 
У С. Прокофьева есть цикл "Мимолётности". Я помню когда-то в юности играл его. Но это было в другой жизни... (( 

Вспомнился почему-то Лао Цзы: Кто берёт – наполняет ладони, кто отдаёт – наполняет сердце. 
В общем, мне понравилось.:)
С БУ,
СШ

Отлично, Александр! Живо, ярко и мастерски.
С БУ,
СШ

Чтобы в тюряге милый не увяз –

согласна я хоть с чёртом… и не раз!

Сергей, прошу, не начинайте! Я к Ивану Михайловичу непочтителен? Да я сама почтительность! :)) Не верите? ИМ обращается ко мне на "вы" с маленькой буковки. А я к нему на "Вы" с большущей! Не начинайте!

- могучий мозг, однако... :о))bg

песТня, конечно, классная, как всегда!
но мне, Аркадий, тоже показалось, что здесь не совсем об такой дозе говорицца. или ошибаюсь?
:)

п.с. кстати, "длиннорукий Рик" - имхо, оч.неплохая идея, звучит.

Ну, а как у меня написано?

Посмотрите в тексте: "Пригублю я рассвета-багреца".
Где пробелы?

— а теперича вертайте обратно — дефис (-) пишется слитно со словами как предшествующими ему, так и с последующими... то есть, дефис никогда не отделяется пробелами... :о)))bg

Большое спасибо, уже исправила.

 - Бог простит и я за Ним...

Вот эта  мимолётность, кратковременность  уловленного мига впечатляет и строчки:
"Так мимолётностей дыханья говорят
о том, чего на свете забывать не надо".
Какая-то чудесная загадка в этом, тайна, которую и раскрывать не надо, пусть остаётся.
PSМожет, " мимолётности дыханий говорят"?
Сама стала сомневаться после бесед с "учёным соседом". Всего хорошего. Вера.

Я даже догадываюсь чей. (Это же элементарно...) Чтобы Вас не искушать ЧС и пригодился автору. Разве же это беда? Беда - это когда ЧС не работает.

Это я Вас достал? Да я читаю Вас с молчаливым восторгом! Простите, если я Вас невольно огорчил.

Александр Владимирович, рада, что Вы разобрались с мостами. Запятую я поставила, тире изменила на дефис. В остальном, простите, совершенно с Вами не согласна. Перевод не нуждается в доводке.Он точно передаёт все мысли автора, и даже в той же последовательности. Мне не хочется сейчас объяснять смысл сказанного в стихотворении, это неблагодарная работа. Не примите это за неуважение, если захотите, мы можем побеседовать о переводе приватно. Благодарю Вас за коррекцию пунктуации в этом переводе.

Не грустите,Глеб! Может, и нам когда- нибудь повезёт. Пишите, всегда Вам рада.В Ваших стихах подлинность жизни и чувства, приправленные лёгкой иронией.
И в пустыне кактус расцветает-
Редко счастье, да зато полно.
И цветок заплаканный вдыхает
аромат, забывшийся давно.
С благодарностью. Вера.

Больше всего мне здесь понравилось

Поняла. Да, именно, мысленное перенесение в другую эпоху. Кажется, всё поправила.

СпасиБо, Сергей! То, что он знает всё о Глоте, означает и то, что он знает ЭТО. Я, конечно, могу написать

Я это, к счастью, знаю про него,

но как-то не хочется убирать более чётко выраженное противопоставление...
Я не думаю, что Глот – хищник, нападает на живых поэтов, и что Шел боится его. В подлеске часто бывает кладбище... Ещё у меня есть и хулиганская версия...
Вообще, как Вы думаете, почему, кроме поэтов, здесь ещё и чай присутствует? И почему Глот ПОЧТИ ничего не знает о Шеле?
С уважением,
СШ

рожицы это хорошо! а насчет "говорить" - как раз английский юмор:
в семье знатного лорда был мальчик, который с рождения не разговаривал. И вот однажды, за завтраком, в 16 лет, он, пробуя чай, говорит:
- Почему чай холодный? 
Все сразу: 
- Сынуля! Ты заговорил!!! Радость то какая!! Почему ты до сих пор молчал??? 
- До сих пор все было в порядке.....
:)