Ой, Вань, гляди: какие кролики (клоуны)... Садись к телевизору и цирка не надо. А в корне всех перепетий -- любовь. Плотская!.. А я ведь о вере, о спасении. Кого (чего) спасать-то? Себя? Бесполезно... Душу? Я в метафизику не играю. Мозги жалко.
Фома -- подстава, придуманная для перетягивания в группу, которую должно сечь и стричь, в смысле доить. В корне всего - бабло, украинский раздрай тому пример. Вера - дело хорошее, но еще ни один по водам не ступал. А Фома в наши дни был бы великим ученым, кмк.
Саша, дайте, пожалуйста, стихотворение в ДК. В нём (стихотворении) есть всё, что надо перечувствовать ребёнку, который покушается на жизнь другого - хотя бы и жука. А.М.
Константин, почему мне снова стало так легко с Вами разговаривать, будто гора с плеч, будто мы давно с Вами знакомы. Каким-то неясным светом-свечением наполнен Ваш текст. Тихой, но ожидаемой тайной, благословением радостным и неизбежным. Умиротворением души и сердца. Я рада и спокойна за Вас.
И там, подлетая к нему, я стану частицей потока. Я всё это знаю до срока - всё, что неподвластно уму.
Интересный вопрос,
Сергей. Однозначного ответа у меня нет. Из того, что читал и смотрел о ШС,
похоже на личные ощущения. При всех его многочисленных талантах он оставался свободным
от комплексов звёздной болезни. Не пытался настойчиво-назидательно доказывать
свою правоту. Высказывал своё мнение (рисунком, стихом, песней, поведением…) и
оставлял другим решать, приемлемо ли это для них. Но это только моё
субъективное мнение.
Спасибо, Алёна!
Пробовал ''питаться'' игрушками. Заработал несварение нервной системы, а
беспорядок так и остался беспорядком. Дети утверждали, что беспорядок и есть
порядок! Чушь, конечно, но пороть детей здесь нельзя.
Аркадий, спасибо, полностью согласна с Вашими ассоциациями: Аленький цветочек- это чудо, и его надо , действительно, искать , а не сеять( Аленьких цветочков много не бывает и не должно быть). А то,что Чушь стала облачком над лесом ,- очень даже романтично и симпатично. Благодарна Вам. Вера.
- excuse me, я к чему сказал-то?.. вроде привычнее /изъявлять/ желания, например, а взгляды /выражают/, но пролетарскому писателю всё простительно... Пимену Гусарову, тем паче...
1. "с лишкОм" для меня звучит как "с Ляшком". :) Но удивительно, что Википедия даёт именно такое ударение. Не очень-то я доверяю Википедии...
2. Думаю, первые две строки легче читались бы с такими знаками препинания:
Сто лет c лишком Природа размышляла,
как сотворить меня – как есть урода;
Но, вообще, два кака на одну строку (даже и для "урода"!) многовато, кмк. Лучше, наверное, так:
Природа сотню с лишком лет гадала, каким создать меня – как есть урода... :) Впрочем, и это плохо. Урод уже есть, а Природа всё гадает, каким его создать. У Вас тоже, кстати, эта нестыковка...:)
3. "сходу" – мы здесь на сходе решили, что "с ходу" лучше написать раздельно.
4. "в овалы" – после круга и треугольника в единственном числе логичнее и "овал" тоже обозначить в единственном... Тем более что втиснуть надо одну "ряху", а не несколько.
5. "Одна нога - сентябрь, другая - лето: / лозою вьются ножки табуретки..." я, откровенно говоря, не понял. Буду рад, если это только мои проблемы.
6. "лицо... - ночной кошмар такого цвета" – вроде бы о лице уже велась речь (см. ряху). "... -" для меня тоже загадка.
7. "Последний штрих к портрету" – здесь 5-стопный ямб неожиданно сбивается на 3 стопы. Так в оригинале?
8. Последние две строки улыбнули, но "раза в два", кажется, далековато стоит от "побольше". Хотя не уверен...
Очень хорошее! "...в сердце, аки в лесу" Этот лес слушать и слушать нам. Олег, там в третьем катрене в слове "поэт" гляньте. С уважением, К. Извините, в третьем. (дописал)
В.Т., я бы ни за что не ответила на все ваши выпады, если бы не несколько моментов. Отвечаю по пунктам. 1.Вы снова говорите о моей личной неприязни к вам и этим объясняете моё недовольство. вынуждена повториться: у меня нет ничего личного, обидно за филологию, которую вы якобы представляете. Более 50 лет я в филологии, училась и учусь до сих пор и видеть, как за филологию выдают профанацию, не могу. 2.Вы говорите о моей бездоказательности, между тем я в каждом ответе вам только и делаю, что обстоятельно аргументирую свои претензии. 3.Но более всего меня поразили ваши ... как бы это сказать... кульбеты вашей филологической мысли: вы не нанимались ко мне в приживалки или поломойки. Нарочно не придумаешь. Невозможно предсказать, куда могут завести вас такие ассоциативные прыжки Это что-то новое в области не только филологии, но в области гуманитарных наук. 4.Я долго размышляла над дразнилкой, которую вы придумали для меня - капризная тургеневская барыня. Я даже хуже, чем она, п.ч. не раскаиваюсь. Пока я соображала, о какой барыне у Тургенева идёт речь и не обнаружила таковой (из рассказа "Муму" не в счёт, потому что она ни в чём не каялась, я вспомнила замечательное выражение писателя из "Отцов и детей". Е.Базаров знакомится с "прогрессисткой", которая пялит на себя маску борца с властью предержащей. Тургенев сказал о ней, что она "пружится". Это как раз то, что характерно для вас. Так вот мой вам совет - не пружьтесь И последнее, прежде чем выйти из дискуссии: под некоторыми своими репликами я буду подписываться, как сейчас: капризная тургеневская барыня, как говорит В.Т. Ваше имя должно быть увековечено для потомков.
К омментарии
Иван Михайлович, с большего Ваша проза понятна. Немножко задумался в самом конце: Освоил почти, или почти перевод? Вы бы уж как-то уточнили.. :))
Принимаю, Сергей.
Ищу, ищу... Жизнь кончается, а сомнений всё больше и больше. Такая беда, брат...
Ой, Вань, гляди: какие кролики (клоуны)...
Садись к телевизору и цирка не надо. А в корне всех перепетий -- любовь. Плотская!..
А я ведь о вере, о спасении. Кого (чего) спасать-то?
Себя? Бесполезно...
Душу? Я в метафизику не играю. Мозги жалко.
Фома -- подстава, придуманная для перетягивания в группу, которую должно сечь и стричь, в смысле доить. В корне всего - бабло, украинский раздрай тому пример.
Вера - дело хорошее, но еще ни один по водам не ступал. А Фома в наши дни был бы великим ученым, кмк.
Саша,
дайте, пожалуйста, стихотворение в ДК.
В нём (стихотворении) есть всё, что надо перечувствовать ребёнку, который покушается на жизнь другого - хотя бы и жука.
А.М.
- учился я плохо всегда
и что ж, невзирая на это,
без знаний, но не без труда,
как видите, вышел в поэты.
мне люди простили грехи
и не замечают огрехи,
хоть и не читают стихи,
мои, в них заметны успехи...
имеючи массу наград,
не мелкая сошка в союзе,
горд членством и лауреат,
спасибо пегасу и музе...
тружусь я до пота и вот,
освоил почти перевод..
- мне представляется, господа, что прозаики из вас ловчее, чем поэты... :о))
- человека любить нельзя,
сам себе патамушта враг,
но по жизни ему стезя -
без любви не прожить никак...
Константин, почему мне снова стало так легко с Вами разговаривать, будто гора с плеч, будто мы давно с Вами знакомы.
Каким-то неясным светом-свечением наполнен Ваш текст. Тихой, но ожидаемой тайной, благословением радостным и неизбежным. Умиротворением души и сердца.
Я рада и спокойна за Вас.
И там, подлетая к нему,
я стану частицей потока.
Я всё это знаю до срока -
всё, что неподвластно уму.
Интересный вопрос, Сергей. Однозначного ответа у меня нет. Из того, что читал и смотрел о ШС, похоже на личные ощущения. При всех его многочисленных талантах он оставался свободным от комплексов звёздной болезни. Не пытался настойчиво-назидательно доказывать свою правоту. Высказывал своё мнение (рисунком, стихом, песней, поведением…) и оставлял другим решать, приемлемо ли это для них. Но это только моё субъективное мнение.
игрушкоглотатель сидит на диете.
Живут беззаботно счастливые дети.
Как это возможно? С чего это вдруг?
Мама и папа умчали на Юг.
С дитятками бабку оставили дома…
С игрушкопроглотом она незнакома.
: ))
Спасибо, Алёна! Пробовал ''питаться'' игрушками. Заработал несварение нервной системы, а беспорядок так и остался беспорядком. Дети утверждали, что беспорядок и есть порядок! Чушь, конечно, но пороть детей здесь нельзя.
Аркадий, спасибо, полностью согласна с Вашими ассоциациями: Аленький цветочек- это чудо, и его надо , действительно, искать , а не сеять( Аленьких цветочков много не бывает и не должно быть). А то,что Чушь стала облачком над лесом ,- очень даже романтично и симпатично.
Благодарна Вам. Вера.
Тогда стоило бы к заглавию этого ст-ния добавить: (монолог Фомы)
https://www.pravmir.ru/foma-neveruyushij/
Не возражаю. Но Земля, однако, вертится...
Комментарий удален
Сергей, добрый вечер!
1.C лИшком, с лишкОм (Даль)
2.С ходу, сходу... на текущий момент "правильней" "с ходу", но дискутируется, на мой взгляд, "сходу" эквивалентно "сразу"...
3. "как есть" - в оригинале Природа и задумывала сотворить урода, что почти удалось ("каков" много не бывает)
4. Попытка втиснуть в "правильные" формы не удалась, пришлось "экспериментировать" c формами круга (овалами)
5. В оригинале - "одна нога сентябрь, другая август", типа - кто в лес, кто по дрова...
6. Цвет лица...
7. Да, так в оригинале -
"Quando serà finita" - это стандартная форма "бернеско"
с усечённой стопой
- excuse me, я к чему сказал-то?.. вроде привычнее /изъявлять/ желания, например, а взгляды /выражают/, но пролетарскому писателю всё простительно... Пимену Гусарову, тем паче...
Комментарий удален
Комментарий удален
- чо, прям так и сказал сам Максим?..
Комментарий удален
Спасибо, Константин, и за положительный отзыв, и за наблюдательность. Сейчас исправлю.
Викисловарь:
Тип и синтаксические свойства сочетанияПравить
c лиш-ко́м
Устойчивое сочетание. Используется в качестве наречия.
Комментарий удален
Комментарий удален
Природа сотню с лишком лет гадала,
каким создать меня – как есть урода...
:)
Впрочем, и это плохо. Урод уже есть, а Природа всё гадает, каким его создать. У Вас тоже, кстати, эта нестыковка...:)
"... -" для меня тоже загадка.
Категорически не согласен!
При всём уважении. (((((
Очень хорошее!
"...в сердце, аки в лесу"
Этот лес слушать и слушать нам.
Олег, там в третьем катрене в слове "поэт" гляньте.
С уважением,
К.
Извините, в третьем. (дописал)
Спасибо, Алёна, за отклик. Вы, как всегда, великодушны.
В.Т., я бы ни за что не ответила на все ваши выпады, если бы не несколько моментов.
Отвечаю по пунктам.
1.Вы снова говорите о моей личной неприязни к вам и этим объясняете моё недовольство. вынуждена повториться: у меня нет ничего личного, обидно за филологию, которую вы якобы представляете. Более 50 лет я в филологии, училась и учусь до сих пор и видеть, как за филологию выдают профанацию, не могу.
2.Вы говорите о моей бездоказательности, между тем я в каждом ответе вам только и делаю, что обстоятельно аргументирую свои претензии.
3.Но более всего меня поразили ваши ... как бы это сказать... кульбеты вашей филологической мысли: вы не нанимались ко мне в приживалки или поломойки.
Нарочно не придумаешь. Невозможно предсказать, куда могут завести вас такие ассоциативные прыжки
Это что-то новое в области не только филологии, но в области гуманитарных наук.
4.Я долго размышляла над дразнилкой, которую вы придумали для меня - капризная тургеневская барыня.
Я даже хуже, чем она, п.ч. не раскаиваюсь.
Пока я соображала, о какой барыне у Тургенева идёт речь и не обнаружила таковой (из рассказа "Муму" не в счёт, потому что она ни в чём не каялась, я вспомнила замечательное выражение писателя из "Отцов и детей". Е.Базаров знакомится с "прогрессисткой", которая пялит на себя маску
борца с властью предержащей. Тургенев сказал о ней, что она "пружится". Это как раз то, что характерно для вас.
Так вот мой вам совет - не пружьтесь
И последнее, прежде чем выйти из дискуссии: под некоторыми своими репликами я буду подписываться, как сейчас: капризная тургеневская барыня, как говорит В.Т. Ваше имя должно быть увековечено для потомков.