Патрик Каванах. Неуловимое

Извините, что вмешиваюсь в ваш диалог. Александр Владимирович, Вы совершенно правы, что во второй строфе следует употребить частицу НЕ при существительных и прилагательном для отрицания (не тьма, не  синь , не серость, не красный( цвет)), т.к. здесь мыслится противопоставление. Слово -  предложение «нет», вторгаясь в текст, создаёт впечатление усиления отрицания, которое обычно выражается частицей НИ. Отсюда и сомнения. Здесь, чтобы избежать этих сомнений (Вы снова правы, Александр Владимирович), нужна другая конструкция предложения, особенно для тех авторов, которые не уверены в своей грамотности, и  никакое «обилингствование» (почему бы не сказать просто «билингвизм») здесь погоды не делает. Не один раз замечала, Константин, что Вы употребляете иноязычные слова лишь затем, чтобы  прикрыть своё неумение пользоваться языком или просто для апломба. Любимый мной поэт Г. Русаков работал всю жизнь переводчиком - синхронистом в США, даже в ООН, но никогда не употреблял без нужды иностранных слов (в 2014 году ему была присуждена самая престижная российская премия  «Поэт». Я уже не говорю о других его наградах).

Если смотреть с точки зрения читателя, то выражение «Египта ткано-облачные глории» мне кажется надуманным, тяжеловесным и затрудняющим восприятие. Сноска на Б. Слуцкого, на его известное стихотворение «Лошади в океане» как раз подтверждает то, что иностранные слова должны быть понятными для читателя, что поэт и делает («Глория» - по-русски – значит « Слава» - Это вам запомнится легко»), а не сознательно или из-за неумения понятно выразить мысль затуманивать смысл.

Слово «пелена», стоящее в конце предложения, кмк, нуждается в дополнении - пояснении.

А назидательные фразы: «И читатель пусть не ленится…», « А кому сейчас легко?!»,- достойны Хлестакова. Смешно свои огрехи валить на ни в чём не повинного читателя.

С уважением. Вера.