Иван Михайлович, мне кажется, что попытки искать неизвестное в известном - свойство человеческого ума. И я не только об интерпретации классики, если что... :) Естественно, что делая любые такие попытки, мы всегда рискуем "выстрелить в молоко". Спасибо Вам за визит. С уважением, Елена.

Да, Александр, именно - эпоха тотальной фальши. И бесконечные фальшивые "забалтывания" - в СМИ, в соцсетях - везде. Единственное, на что остается надеяться - это то, что именно в периоды, когда становится совсем плохо, появляется шанс что "вектор" мирового развития может поменяться. Это я все о том же "осторожном оптимизме", о котором мы говорили с Вами в прошлый раз... Спасибо Вам!

Андрей, это перевод на румынский, не на сербский!

Спасибо за память, Вячеслав! Я в долгу перед Калау, надо бы издать новую его книгу. Он был одним из первых моих переводчиков на немецкий. А пока я выпустил книжки Михаэля Крюгера (2018) и Энценсбергера (2019). Рильке издательства (пере)издавать не хотят, говорят, нет спроса. Я еще предлагал Гельдерлина, и мне ответили, да, подумаем, может, "Гельдерлинга" издадим...

Здравствуйте, Вячеслав Глебович!

Прочитал строчки «Некоторые добавили что-то / Из своих карманов...» и вспомнил две другие строки: «Всё, что истинно, / умеет быть тихим...»  - из вашей книжки переводов стихов Хайнца Калау, выпущенной издательством «Молодая гвардия» в 1982 году обычным по тем временам тиражом 50 тыс. экземпляров.  Скромная цена в  15 копеек. Сущая мелочь. Не дороже буханки чёрного хлеба или одной бутылки стеклотары, будь то винной или водочной...  Был в командировке в Москве. Зашёл в «МГ» на Большой Полянке… Так состоялось моё первое знакомство и со стихами Калау, и с вашими переводами. С тех пор эта книжка почти 40 лет у меня на полке - руку протянуть. Спасибо Вам за такую «добавку» тогда и за предоставленную возможность вспомнить, благодаря вашей «Мелочи», эти строчки сегодня! Всё, что истинно, умеет быть тихим...

"Ты просто пассажир, заснувший в электричке.
Утешить бы тебя: «Всё будет хорошо».
Ведь тут без нас с тобой хватает истеричных...
А в выигрыше те, кто вовремя сошёл. –

До срока, до того, когда пошло всё прахом.
Как тошно наблюдать (хоть бейся, хоть кричи!)
циничную игру на стадном чувстве страха.
На всё уже плевать с высокой каланчи.

И кажется, уже закончилось терпенье.
Мы видели, как вдруг за несколько минут
весь мир сошёл с ума – «по щучьему веленью».
И вряд ли на кого найдётся Высший Суд.

А в будущем – туман... Туман всегда обманчив.
Не видно ни черта в размытом далеке.
Лишь хочется узнать: а правда, был ли мальчик,
что время наше стёр, как двойку в дневнике?

!!!

"КОГДА Б ВЫ ЗНАЛИ, ИЗ КАКОГО СОРА..."
На эту неизбежность, Иван, надо смотреть философски!

Бедному-Горькому

Иван, развеселили.:)))

Автору.

Данный текст лучше бы отнести к рубрике "Философская лирика". Гражданская лирика, на мой взгляд, должна предлагать не ребусы-кроссворды для читателя, отражать не смятенное состояние автора, а его жизненную позицию, должна быть внятной и доступной для восприятия, а также вызывать соответствующий гражданский отклик.

- да они же уже всю ленту уже засрали...
 неужели и вам, Юрий, этого помёта под стишком не хватает?.. :о))bg

И это хорошо - что есть!

- ну, если детализировать, то это к специалистам-патологоанатомам словесности... а их есть тут у нас, не стану тыкать пальцем... :о)bg

 Если детализировать "состояние предмета" , то, всё же, некая абстрактная сигарета, в Вашем случае, должна быть не окурком, ибо солнце, даже закатное, отнюдь не окурок, а сигарета обращенная к созерцателю огоньком после затяжки, – из ярко желтого, почти белого цвета переходящего в алый, а потом в красный, и даже багровый... А вот заря, в затухающей своей фазе, очень даже напоминает незабычкованный окурок, дотлевающий на кромке пепельницы – в полуовальной выемке...

- отнюдь нет, Юрий... в последнем предлагаемом  варианте вы говорите о собственнике, а я о состоянии предмета... :о)))bg

Иван, образ читается и это главное!...
Точнее было бы "окурок дня"...
Но это уже другая форма и другая песня!
Спасибо, Михалыч!..

- Юрий, тогда уже "окурок Солнца" возможно вернее будет?.. :о))bg

- мне представляется, что великие древние сильно удивились бы, узнав, какую непотребную крамолу, а порой и откровенную галиматью им приписывают "благодарные" потомки... :о)))bg

вашевысокоинтеллектуальнопревосходительство, спасибо, что снизошли!

Это правильно.

Александр, был бы очень благодарен, если бы Вы прояснили мне значение фольклорного элемента "щучье веление", помещённого в тексте между действием неких циничных (видимо, властьпредержащих) сил и Высшим (видимо, божиим) судом? 

Спасибо, Сергей. Я читала Клима Самгина и вообще очень люблю Горького. Я помню, что речь шла о мальчике, который провалился под лед, и которого герой не спас, хоть и мог...  Но, мне кажется, что это выражение можно употреблять и в тех случаях , когда вообще существует сомнение в наличии какого-либо предмета/явления... 

Спасибо, что потрудились ответить! Нудно апеллировать к женской логике не буду, обращу Ваше внимание лишь на то, что "был ли мальчик?" из "Клима Самгина" (я читал) - это символ вины, которую пытаются забыть.

не хочу.

Сергей, здравствуйте!
Попробую ответить. В отношении "загадки". То, что для человека является долговременным поиском, для Вселенной лишь миг - тот самый короткий вздох. Что касается "по щучьему веленью", "а был ли мальчик" и т.д. - здесь речь идет о склонности несовершенного человека всегда искать виноватого (который не всегда объективно существует), искать кого-то "для битья". Стихотворение отражает смятенное состояние автора, который чувствует, что в мире происходят значительные события, но не имеет ясного представления и понимания о том, что лежит в их основе и к чему они приведут, есть лишь смутные догадки и понимание того, что судить о том, что сейчас происходит можно будет только в ретроспективе.  Ну, а да Винчи - величайший гений человечества, который здесь, может быть, как посредник между временами, между простым смертным и Космосом. Весь этот текст (как и предыдущий) - именно взгляд через туман (в неясное пока будущее). Интересно, что чаще меня как раз ругают за излишнюю конкретику. Но здесь я позволила выплеснуться этому смятенному состоянию. Не знаю, удалось ли ответить, хотя бы частично. Спасибо Вам большое за прочтение и за вопросы. С уважением, Елена.