К омментарии

И снова здравствуйте, Вера.
Шекспиру нужна сцена всегда.
Распределить роли, выстроить мизансцены.
Странные персонажи. Безумства общений.
В крайнем случае -монолог.
Сонет - как форма драматургии.
У Лопе он вкрапление. Перл на перле...
Конечно, они разные. Как все Гении.
А на Времена жаловаться глупо и мелко.
И мы, плаксы, тоже не будем.
Главное - мы лажать не боимся. И смешить.
Стих не обязательно продумывать - он от слова Стихия. Есть канва - будет гладь.
Я к стихам приближаюсь медленно и грустно.
Но приближаюсь...
Всего Вам, всего доброго. 
Здоровья, конечно.



Дата и время: 01.04.2020, 20:27:33

Спасибо, Вера.
Сонет прекрасен. И сам по себе. И великими от драматургии, вознесшими его.
Невероятно ёмкая форма.Но и строгая тоже.
Неизменно, В.К.

Дата и время: 01.04.2020, 20:21:43

Спасибо, Саша.
Ничего не изменится... Ладно показываю -
...........
и по весне, ей-богу, прорасту.
Твоей листвой, твоей травой - выходит.
Ну, и - будет. Теперь, когда есть настоящие переводы с китайского на фоне пейзан.
Благодарно, В.К.



Дата и время: 01.04.2020, 20:12:18

Нина, дорогая.
....................................

И не ждали мы вдохновения,
Не сжигали корявых строф,
И всегда было вдоволь гениев -
Мало истинных мастеров.
Уходили всегда безвременно,
Не сочтя ни друзей, ни страниц..
А Россия опять беременна
Сочинителем небылиц.

Принимать бы, что дарит время нам,
Понимать бы, чего мы ждем.
А Россия опять беременна -
Или поэтом, или вождем.
--------------------------------
ст.: А. Дольский

Шедевр некогда был формальным поводом для 
обращения к цеховым Мастерам.
Храмовым пропуском. Путёвкой в жизнь...
Истая Поэзия губит маленького творца 
необходимостью фарисействовать между 
Боговым и кесаревым. 
Дай Бог каждому, не дай Бог никому...
Это взгляд на Храм - задравши голову.
Всякое Зодчество требует Гармонии.
А Поэзия чего взыскует, к чему взывает...



СпасиБо, Александр Владимирович!
На этом, пожалуй, и закончим обсуждение. 

СпасиБо, Александр!
На этом можно и закончить. Все точки над всеми буквами расставлены...
В заключение только две цитаты из книги "Гесперид":
№142: А ножки были так желанны...
№716: И дружно завершим денёк.


СпасиБо, Александр!
На этом можно и закончить. Все точки над всеми буквами расставлены...
В заключение только две цитаты из книги "Гесперид":
№142: А ножки были так желанны...
№716: И дружно завершим денёк.


Дата и время: 01.04.2020, 19:16:17

Нелли, спасибо большое!

Дата и время: 01.04.2020, 19:04:05

Нелли, спасибо, дорогая! Всё путём :)

Сергей Георгиевич, как хотите, не могу пройти мимо этого очаровательного пассажа.
А. Лукьянов:
"И так долго оправдываться тоже не надо. И приводить словарь Ушакова? Он что, был во времена Геррика. И во времена Геррика весталки ассоциировались и с обычными девственницами? Вы это знаете?"
А что тут знать-то? Заглянул бы хоть в "Ромео и Джульетту". Действие происходит не в древнем Риме, весталок в буквальном смысле слова там нет, а вот слово vestal употребляется в переносном значении: в виде сравнения или эпитета.
Лукьянов путает элементарные вещи: полисемию (многозначность) и метафору.
Например, когда Грибоедов говорит: "Нестор негодяев знатных" или "Амуры и Зефиры все распроданы поодиночке", это метафоры. Ваши весталки - из того же ряда.
А вот если бы в толковых словарях были слова нестор в значении "старик", амур и зефир в значении "дети - артисты балета", это была бы полисемия, но этого нет.
А вот слова мегера, фурия входят в словари в значении "злая женщина" - это полисемия.
Вот такая разница.
Что до словаря Ушакова, он хорош тем, что в нем приводится довольно корректная картина русского языка с обилием еще не забытой или не вышедшей из употребления старинной лексики. Да, для перевода старых поэтов он подходит оптимально.
Я уж не говорю о том, что Лукьянов высказывается априорно, т.е. бездоказательно. Он не приводит противоположной точки зрения и не аргументирует ее.
Он лишил меня возможности отвечать ему самому, чтобы я не слишком разоблачал прелести его лингвистических экзерсисов.

Дата и время: 01.04.2020, 18:16:27

- могучий мозг... однако, Нель, что по-вашему преобладает в этих стихах - высокий полёт мысли, или предельная глубина чувств-с?.. :о)bg

Дата и время: 01.04.2020, 18:02:26

Здорово! Эффектная такая многоходовка!

А. Лукьянову
Я ничего не понял из вашего сумбурного изложения.
Нет, я не занимался английской этимологией, тем паче что это наука большей частью гипотетическая. Этимологи высказывают более или менее убедительные предположения, п.ч., например, индоевропейского языка никто не записывал.
Но, по-моему не требуется большой фантазии, чтобы произвести meadow (место, где произрастают медоносные растения) от mead. Медвяный по отношению к лугу - один из постоянных эпитетов.
Если у вас есть убедительная альтернативная точка зрения - приведите, а нет - "не надо выдумывать за" лингвистику.

Сергей, не надо сравнивать с другими переводами, надо сравнивать только с оригиналом. Вы знаете. И так долго оправдываться тоже не надо. И приводить словарь Ушакова? Он что, был во времена Геррика. И во времена Геррика весталки ассоциировались и с обычными девственницами? Вы это знаете? Я к тому, что надо более точно передавать лексику и терминологию, не путать значения и смыслы английские 17 века со смыслами русскими 19-20 века.
А так хорошо, конечно. Хотя всякие уменьшительные деньки, ножки, не в стиле Геррика. 

Откуда Вы взяли происхождение английских слов? От похожести составных частей, или слогов. Вы этимологией занимались? И что, если слово mead означает луг и медовуху, то луг произошёл от мёда:))) А русском тоже есть коса. И что, девичья коса произошла от косы инструмента, или наоборот. Считают, что все смыслы слова КОСА от КОСОЙ, то есть кривой, изогнутый. И в английском также. Не надо придумывать за Геррика.

Я в самоизоляции давно.
И наслаждений выпито вино.

СпасиБо, Александр!
С бу,
СШ


Полностью согласен. Поэтому и появился "медвяный запас", а не, к примеру, "богатый".

СпасиБо, Александр!

Как Вы понимаете, после перевода Гутиной и Вашего перевода (каждый из переводов по-своему хорош), у меня, чтобы не повторяться, было мало возможностей при таком узком размере стиха.

Песни и танцы (хороводы) перекочевали во второй катрен. Третий же катрен надо было так завершить, чтобы переход к четвёртому катрену смотрелся естественно...

Весталки – это не только жрицы богини домашнего очага Весты, это ещё и "целомудренные девушки (поэт. шутл. устар.). Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков". От жриц, кстати, тоже можно отхватить маленький кусочек (несли-то девушки цветы ДОМОЙ, да и КОРОНОВАНЫ были венками, как сама Весна) – хотя это, конечно, больше шутка, чем серьёзный довод. Так что с весталками всё вроде бы срастается: и поэтическое (аллитерации: весёлые, весталки, Весна, венки, вплетала), и шутливое ("Весёлые деньки" для лугов), и устаревшее…

Жимолость никто, понятно, не применил (она просто не влезает в размер). Для венка, которым увенчана (коронована) каждая девушка, нужен другой такой же душистый цветок, как жимолость. Поэтому возникла мысль о душистой фиалке. И вспомнилось другое стихотворение Геррика ((Н-205) Фиалкам), где фиалка выступает в качестве дара весны невесте. Очень созвучно этому стихотворению…

Вообще, никто не смог избежать отсебятин. У Гутиной девушки были "самой весной, самой цветущей Флорой", у Вас во втором катрене они несут домой букеты "тропкою прямой"... Но это, наверное, неизбежные потери…

С бу,

СШ

Надеюсь, с пользой!!!-:)))

Рад Вам, Мариян! Спасибо Вам за отклик! Особая благодарность и мой поклон Вам за "кровеносную систему подлинных мыслей и чувств"!..
Просто великая жажда выйти в человеки, при всех нельзя и не могу, побуждает думать сердцем о Причине творчества, которая больше автора и всех его произведений.

А. Лукьянову
"honeysuckles - никакого отношения к сладости не имеет. Это жимолость"
Так и meadow не имеет. Это луг.
Речь шла не о буквальном значении, а о внутренней форме слов, т. е. об образе, лежащем в основе слова. Как в основе meadow лежит mead - мёд, так и в основе honeysuckle лежит honey.
Я говорил о том, что если в тексте концентрируются слова с определенными элементами - в данном случае связанными с мотивом сладости, - это стилистическая особенность, которую желательно как-то передать.

Просто Умница! С большой буквы, да

когда в каждом образе живет и связывает все в единое кровеносная система подлинных мыслей и чувств - это прекрасное. 

Да-а-а! А ведь я уже тебе как-то советовал обратиться к психиатру! Что-то явно с головой не то... у тебя... в последнее время...-:)))
Али бухаешь?..

Спешите наслаждений пить фиал!
День самоизоляции настал:)

Приятно звучит, но вот Вы, Сергей, сторонник точности, вольно очень третий катрен перевели.

You've heard them sweetly sing,

And seen them in a round:

Each virgin, like a Spring,

With honeysuckles crowned


Вы слышали, как они сладко поют,

И видели их в хороводе

Каждая девственница, как весна,

С венками из жимолости..


honeysuckles  - никакого отношения к сладости не имеет. Это жимолость. 


А у Вас появились вдруг весталки - жрицы храма Весты, а потом к ним рифму фиалки Вы взяли, и получилось примерно похоже, но только смысл. Но поэзия - это не только смысл, это образы. У каждого поэта свои образы, хотя смысл  - девушки танцуют и поют на лугу - может быть одинаков у многих.

Конкретно г-ну ОБГ: успокойтесь, вы неподражаемы и недостижимы.

Дата и время: 01.04.2020, 13:59:48

- конкретно г-ну профессору - покорнейшая просьба, в "день дураков" в один ряд меня с ними не ставить... :о)bg