Да, у Геррика не трофеи войны, но, всё-таки, это деталь второстепенная... Со словом "войны", которое стоит на рифме, лучше всего встраиваются именно "трофеи". По-другому просто не придумывается. 4 стопы...
В.И. Ленин так ненавидел Достоевского, что последнему поставили памятник в 1918 г. У советской власти не было других забот.
Наша гуманитарная интеллигенция млеет от его "гениального" пророчества в романе "Бесы" (для которого я подобрал более точное название: "Идиоты"):
"Не надо образования,
довольно науки! И без науки хватит
материалу на тысячу лет, но надо устроиться
послушанию. В мире одного только
недостает: послушания. Жажда образования
есть уже жажда аристократическая.
Чуть-чуть семейство или любовь, вот уже
и желание собственности. Мы уморим
желание: мы пустим пьянство, сплетни,
донос; мы пустим неслыханный разврат;
мы всякого гения потушим в младенчестве.
Всё к одному знаменателю, полное равенство"
И еще перед этим:
"не надо высших
способностей! (...) их изгоняют или
казнят. Цицерону отрезывается язык,
Копернику выкалывают глаза, Шекспир
побивается каменьями – вот шигалевщина!
Рабы должны быть равны"
Где и кто видел такое в СССР?
Даже в Кампучии при полпотовщине картина была несколько иная: без растления масс путем пьянства и "неслыханного разврата". И тут наш пророк промахнулся.
И еще забавная деталь. Смотрел я литературную передачу на "Культуре". И там Л. Сараскина выразила мысль, что некоторые элементы щигалевщины ("не надо образования", "не надо высших способностей" и т.п.) относятся к России постсоветской. "Мы пустим пьянство, неслыханный разврат" - это тоже имело место после уничтожения СССР. Что ж, тогда я согласен: нечто пророческое в этом романе есть.
Александр Владимирович, во- первых, мысль не моя, а ЛГ ,чей прототип в какой-то мере похоже выражал своё мнение о Достоевском. И Вы тут напрасно иронизируете. Знаю, конечно, что недавно Вы поздравляли своего друга, Юрия Иосифовича Лифшица, с днём рождения Вашего любимого вождя всех народов( сейчас бывшего), который люто ненавидел Ф. М. Достоевского. Логично предположить, что и Вы испытываете к писателю аналогичные чувства, также и к тем, кто думает и чувствует по- иному. Вы прекрасно знаете, что я могу ответить, но дискутировать на эту тему считаю совершенно излишним. Зачем напрасно ломать копья? Плетью обуха не перешибёшь. Да и тема эта слишком серьёзна, чтобы решать её походя.Возможно, годится для обсуждения в литсалоне. Желание высказаться по этому поводу возникло у меня ещё в то время, когда вы с Юрием Иосифовичем беседовали о классической литературе. Жаль , но тогда никто, кроме вас, не принял участия в этой беседе. Мне хотелось кое-что добавить, некоторые Ваши мысли показались мне интересными, но текущие дела и события поглотили все мои благие намерения. На Ваш вопрос я всё-таки отвечу: да, несомненно, Достоевский - большой писатель и провидец, за что уважаю его не только я, но и всё здравомыслящее человечество. Можно в какой-то мере критиковать его стиль ,композицию некоторых романов и пр., но смысловое, духовное, психологическое наполнение его произведений я не подвергаю никаким сомнениям. Здоровья Вам, физического и нравственного! С уважением .
Еще раз спасибо, Олександр. Можно без отчества. Я все прекрасно понимаю. Но у меня другой подход. Вот Вы написали не плохой отзыв на мой стишок. Но это не значит, что я напишу хороший - на Ваш. Платон мне друг, но говорю я только то, что думаю.
Да, действительно, Александр Владимирович, об эксперименте не знала, читаю только сейчас и никак не могу дойти до конца. Говоря откровенно, ничего, кроме "словесной свалки", не имеющей ни смысла, ни логики, там не обнаружила. Извините.
Извините, Александр Владимирович, Вы совершенно правы - поторопилась: деепричастный оборот сыграл со мной шутку. Исправляю. Спасибо Вам. Вера. Во втором ст-ии ,профессор, ориентируясь на наше время, думается, что и гражданин, и вселенная могут быть без лица. Но, избегая разночтений, сокращаю заглавие.
Хорошее ст-ие, Елена, выстраданное! И аллюзии к нашему классическому очень кстати. Всё остаётся на своих законных местах ( "Не выпрыгнуть из этой колеи"), в том числе и "горе, соразмерное уму". Видно, заслужили.А постаменты скорее как многозначительное напоминание о прошлом, да и намёк на будущее. Время-то , хоть и близорукое, но кое- что всё- таки можно разглядеть, и это не впечатляет. Спасибо Вам даже за то , что стараетесь понять и осмыслить и своё, и наше общее смутное время. С уважением и благодарностью.
Понравилось Ваше ст-ие, Эмма! О покинутых домах много написано, но у Вас как-то по- особенному: без лишней конкретизации, но зримо и чутко. По- моему, очень ёмкая и даже философская метафора(хотя, возможно, не для всех удобоваримая)- Из земли построен дом- Вновь на землю упадёт. Добра Вам и благополучия!
К омментарии
СпасиБо, Валентин! Рифма хороша! А в 4 стопы слабО?:)
С бу,
СШ
Приветствую, Вячеслав!
Рад Вашему возвращению после долгого отсутствия!
СпасиБо за цитату! Я тоже так думаю...:)
С бу,
СШ
Да, у Геррика не трофеи войны, но, всё-таки, это деталь второстепенная... Со словом "войны", которое стоит на рифме, лучше всего встраиваются именно "трофеи". По-другому просто не придумывается. 4 стопы...
Александр Владимирович, во- первых, мысль не моя, а ЛГ ,чей прототип в какой-то мере похоже выражал своё мнение о Достоевском.
И Вы тут напрасно иронизируете. Знаю, конечно, что недавно Вы поздравляли своего друга, Юрия Иосифовича Лифшица, с днём рождения Вашего любимого вождя всех народов( сейчас бывшего), который люто ненавидел Ф. М. Достоевского. Логично предположить, что и Вы испытываете к писателю аналогичные чувства, также и к тем, кто думает и чувствует по- иному. Вы прекрасно знаете, что я могу ответить, но дискутировать на эту тему считаю совершенно излишним. Зачем напрасно ломать копья? Плетью обуха не перешибёшь.
Да и тема эта слишком серьёзна, чтобы решать её походя.Возможно, годится для обсуждения в литсалоне. Желание высказаться по этому поводу возникло у меня ещё в то время, когда вы с Юрием Иосифовичем беседовали о классической литературе. Жаль , но тогда никто, кроме вас, не принял участия в этой беседе. Мне хотелось кое-что добавить, некоторые Ваши мысли показались мне интересными, но текущие дела и события поглотили все мои благие намерения.
На Ваш вопрос я всё-таки отвечу: да, несомненно, Достоевский - большой писатель и провидец, за что уважаю его не только я, но и всё здравомыслящее человечество. Можно в какой-то мере критиковать его стиль ,композицию некоторых романов и пр., но смысловое, духовное, психологическое наполнение его произведений я не подвергаю никаким сомнениям.
Здоровья Вам, физического и нравственного! С уважением .
Еще раз спасибо, Олександр. Можно без отчества. Я все прекрасно понимаю. Но у меня другой подход. Вот Вы написали не плохой отзыв на мой стишок. Но это не значит, что я напишу хороший - на Ваш. Платон мне друг, но говорю я только то, что думаю.
Да, действительно, Александр Владимирович, об эксперименте не знала, читаю только сейчас и никак не могу дойти до конца. Говоря откровенно, ничего, кроме "словесной свалки", не имеющей ни смысла, ни логики, там не обнаружила. Извините.
Я вовсе не хочу снисходительно сказать о Вашем переводе: очень неплохо.
Гран мерси, Олександр. Насчет "дуже погано" совершенно с Вами согласен.
Спасибо, Вячеслав! Ничего страшного.
- воно хоч так, Олександр... це дивно навіть - у всіх жопа є, а слова немає… :о)))
Сообщение удалено из-за "аннигиляции"
одного из субъектов дискуссии.
- і чим, конкретно, я знехтував, не підкажете, вельмишановний пане Дідуленку?..
Сообщение удалено из-за "аннигиляции"
одного из субъектов дискуссии.
- Голожопенко бачь, яка смішна хвамілія - "Зааайцев…"... :о)))
Дуже не погано. (Формально следовало бы: непогано).
Извините, Александр Владимирович, Вы совершенно правы - поторопилась: деепричастный оборот сыграл со мной шутку. Исправляю. Спасибо Вам. Вера.
Во втором ст-ии ,профессор, ориентируясь на наше время, думается, что и гражданин, и вселенная могут быть без лица. Но, избегая разночтений, сокращаю заглавие.
Хорошее ст-ие, Елена, выстраданное! И аллюзии к нашему классическому очень кстати.
Всё остаётся на своих законных местах ( "Не выпрыгнуть из этой колеи"), в том числе и "горе, соразмерное уму". Видно, заслужили.А постаменты скорее как многозначительное напоминание о прошлом, да и намёк на будущее. Время-то , хоть и близорукое, но кое- что всё- таки можно разглядеть, и это не впечатляет.
Спасибо Вам даже за то , что стараетесь понять и осмыслить и своё, и наше общее смутное время.
С уважением и благодарностью.
Понравилось Ваше ст-ие, Эмма! О покинутых домах много написано, но у Вас как-то по- особенному: без лишней конкретизации, но зримо и чутко.
По- моему, очень ёмкая и даже философская метафора(хотя, возможно, не для всех удобоваримая)-
Из земли построен дом-
Вновь на землю упадёт.
Добра Вам и благополучия!
Читаю этот опус https://youtu.be/b_cPFdJgiew