Троян

сильно!

.

Здорово! Эффектная такая многоходовка!

Елена, хороший текст. Если убрать пару строчек, мне кажется будет сильнее, лучше. Ещё выделил к фразу с небольшим изменением, непринципиальным, но ,КМК, лучше звучащим.

Не обижайтесь.

"Даже в самом лучшем надёжном схроне не найти заветного постоянства. Сделал дело вирус (не тот – в «короне»), а, сожравший начисто всё – троянский. Попросить отсрочку? – Зачем? Не надо! Если рот заклеен, к чему отсрочка... На заклание овцы уходят стадом, хоть и кажется каждой – поодиночке. Пусть «Троян» ломает пароли сердца, пусть ошибка множится на ошибку. Сникли free-антивирусы. Слаб «Касперский». Тут поможет только перепрошивка. Мир, устав, жгутами стянул границы, не оставив выбора – «либо-либо». Разве важно, был или не был в Ницце? (Раз не ядерный гриб, и на том спасибо).

Из какого рода мы... века, года? Остаётся верить и не сдаваться. Позабыть себя. Никаких амбиций. Время, вроде, детское – двадцать-двадцать...
– Ведь не поздно, Господи, обнулиться?"

Кажется, в ежемесячных Топах рекомендуются пр-ия для обсуждения, но в некоторых текстах (не во всех, конечно) и обсуждать-то нечего, кроме вкусовых и прочих пристрастий отборщиков.

У переводчиков это, на мой взгляд, как-то лучше поставлено, по-деловому: тексты предлагаются в Топ обычно с уже готовыми, часто с очень квалифицированными комментариями, а на общей  Ленте как правило все "резвятся", как хотят, поэтому обсуждение нередко превращается в неумное смехачество либо словесное лихачество друг перед другом, лишь бы погорячее, часто переходящие в унижения  и даже оскорбления авторов.

Но я всё-таки рискну: тема уж очень злободневная и касается ст-ия Е. Копытовой "Троян" с его  "многоходовостью", впечатляющими параллелями, "глобальностью" мыслей: интернетовский вирус переплетается с Древней историей, плавно перетекает в вирус - кризис общечеловеческий, биологический, споры о правах и свободах девальвируются перед масштабом проблемы мирового уровня, к счастью, не дошедшей до своей крайней точки - всеобщей ядерной войны и пр. Всё это, конечно, впечатляет, но, по-моему, только пока, на фоне небывалой катастрофы, смятения в умах, всеобщего разброда и шатаний. Поэтому при всей его внешней всеохватности текст остаётся только прфессионально сделанным стихотворением по поводу, на злобу дня. Думается, что от такого зрелого мастера, как Е. Копытова, хотелось  бы ожидать чего-то большего.

Да и, по- моему, о событиях такого масштаба стоит писать по прошествии определённого времени, когда улягутся страсти, отсеется всё мелкое и незначащее, и на поверку выплывет уже что-то, действительно, определяющее дальнейшее наше существование. Всё-таки поэтический текст - не горячий журналистский репортаж. Конечно, современный поэт - далеко не пушкинский пророк, но простой констатации фактов, смутного и порой алогичного предвидения явно недостаточно.

Позвольте экспромт в тему:

"Многоходовка" хоть куда:

"троян", Касперский,

общая беда…

права, свободы -

хлам, ненужный грим,

когда сейчас

так глубоко сидим.

А мог бы (шутка ль?)

ядерный быть гриб -

он миллионы бы зашиб.

А вот есчё,  есчё,  есчё…

Устала - дайте мне харчо.

Потом продолжу я сюжет:

шестидесятник я иль нет?

Весь мир глобально охвачу-

по-евтушенковски хочу!

- не уверен, Елен, что правильно вас понял, но ведь существуют резервные копии, не говоря о внешних носителях... :о)

Замечательно, Елена. Замечено, что непросто нынче писать про актуальное серьёзно и хорошо. Всё больше поверхностный надрыв или шутовство, клонящееся в сторону истеричности...
Вам - удалось.