Стожильным должен быть Толмач,

Чтоб Форма с Текстом стали здравы!

«Я возражу вам, что вы правы»

And thank you very very much!

:)

Юрий, конечно, рассуждение логичное. Но и у Рильке (unendlich sanft in seinen Händen hält - бесконечно нежно держит в своих руках) и у Пастернака - это не вдруг происходит.

Спасибо, Ирина. Но если Вы внимательно просмотрели комментарии, то обнаружили мою логику. Если нет, то я ее сейчас воспроизведу.

Это было бы оправдано.

Много обсуждали, поэтому буду краткой. Все замечательно до "вдруг".

Тут, собственно, сказочная  фабула деромантизирована в определённом смысле. Можно было бы сказать совсем неоднозначно: соскочила... ))

Туфелька (it) - со- ; Золушка (she) - у-

Она соскользнула или ускользнула? В смысле, Золушка. А соскользнула - туфелька. Но в переводе обувь. Соскользнула обувь - звучит неромантично, не по-сказочному. 

И совсем не прозвучала основная мысль: что для женщины важная составляющая в любви - убегать.

Штаны в самом деле - именно злые?

Здравствуйте, Владислав! Вы, наверное, ближе всех подобрались к нужному решению первой строфы. Хотя, конечно, не без творческих вольностей (имею ввиду, главным образом, "пост". И, по-моему, не в уют она бежит). Дальше по тексту немного более сумбурно, чем сама я воспринимаю это стихотворение и хотела бы видеть в переводе. И досадно видеть "руки", зная, что в оригинале hands - стороны. Зато эмоционально и - как Никита говорил о прорыве в поэзию?

Панграм "Угрызения совести"

Какая кака я!!!

извиняюсь, если что )))))

Конечно. А в процессе подготовки еще много чего анализируется.

Согласен с Вами, Александр Владимирович. Согласитесь и Вы, что "возиться" в этом деле надо бы понимать, прежде всего, в смысле "анализировать", "пропускать через себя". Не буквально, конечно. Может случиться несварение желудка.  Но в плане подготовки к переводу.

Тем не менее, Вячеслав Григорьевич, с близкородственных языков зачастую так и переводят - в максимальной степени буквально и формально. Однако ведь это не идеал перевода.

Александр Владимирович,  "полный" я понимал здесь в смысле "необходимый и достаточный". Спасибо. Поправил.

А ещё раньше - Тредиаковский:
"Переводчик от творца только что именем рознится..."
(Правда, несколько в ином контексте).

Спасибо, Вячеслав Глебович, за вашу чудесную миниатюру!

Спасибо, Юрий!

Поэтом можешь ты не быть,

Да, и еще Жуковский сказал...

Замечательно. Еще Заболоцкий сказал, что переводчик должен быть поэтом.

Отлично, Вячеслав.

Толмач всегда сидит в калоше,
хоть неуч он, хоть бакалавр:
в душе - Пегас, в работе - Лошадь,
в произведении - Кентавр.

Да, Александр Владимирович.

Невероятно красивый сонет.

Сказан таким возвышенным языком, каким, наверное, только и может говорить поэзия. 

В наше циничное и утилитарное время такие утончённые стихи как спасение, как надежда, что человечество выживет...

Валентин, детские сказки это одно. На то они и сказки. А реальность на поверку бывает в иных тонах. ... Да и Патрик, в конце концов, мог просто пошутить. 
Дружески,
К. Ъ.

На фоне прочего вполне к месту!

Константин! Я не могу согласиться лишь с Патриком. На мой закосневший сызмальства взгляд, расчетливой и пьющей Золушка быть не может!

Спасибо, Аркадий! Бывают такие счастливые случаи. Но редко.

Возражений нет. Только разве это что-то принципиально  меняет? Это мог быть, скажем, третий - «third» или четвёртый... ) дринк ...

И всё же в тексте ключевое слово last...
:-)