- опять вернулся господин Жюань,
повсюду след его, куда ни глянь,
как смертным нам не восхититься им,
сравниться может только
Шутов с ним...

Птичку жалко) 
А вообще как-то на одном дыхании, про меня писал наверное, а, Слав?;) Кстати, из всех прочих достоинств рефлексирующего героя нашего времени, тобой блистательно перечисленных, в сумме складывается еще одно важнейшее качество - паранойя)) 
p.s. а попугая все-ж-таки зря замочил, кмк)))

Спасибо, Владимир!
В конечном счете, прислушаться можно только к внутреннему шёпоту. ) 
Рад Вашему отзыву!

Спасибо, Владимир!
В конечном счете, прислушаться можно только к внутреннему шёпоту. ) 
Рад Вашему отзыву!

Рад услышать, что здесь отозвалось что-то близкое Вам, Любовь! 
По Вашим стихам тоже заметно, что эта тема Вам не безразлична. Это импонирует. 

Благодарю за отзыв! 
 

Спасибо большое, Владимир!

М.б. престол? 

да, рефлексивно получилось,
тоже началось с образа, картинки,
закат красивый разливался.

мой поклон,

может это инерция мЫшления: если сосновые, значит иголки? а я помню эту картинку, увиденную на прогулке: летящие янтарные обрывки. все же не проза, можно себе позволить? ))
спасибо, Владимир!

живописные стихи, раздольные речи, like.

Владимир, зацепилась за молчаливую броню.
нет, скалы как броню могу представить, но почему молчаливую? — жутковато. может неприступную?
хотела заметить ударение в кувшинЕ, однако посмотрела в НКРЯ, встречается и такое, и пример попался близкий:
Ма̀льчик ра̀змина̀ет плѐчи,
Во̀ду пьѐт из ку̀вшина̀,
Ѝ на Гру̀зию̀ ― далѐче
О̀пуска̀ется̀ луна̀.
В. А. Луговской 

а можно спросить, какими переводами Вы занимались? любопытно :)

а это всего лишь шуршанье ветерка ))
благодарю,

Владимир, с тирешкой будет лучше однозначно.
здесь, мне кажется, "громкие" (заглавные) могут нарушить эдакий заговорный шепот. спасибо!

да, так лучше, Владимир!
но наследство бывает таки и не кровное, духовное, может быть? и в переселение душ Вы не верите? жаль.

а Иван Михайлович добрый, он всегда так шутит %.)...
если что, зайдите на его стр. нажмите "добавить в игнор" (в правом верхнем углу), и он окажется у Вас в черном-пречерном списке ))

в июле скорее медовый аромат, а здесь две подряд метафоры листопада - мед. и слезы, а далее подсказка про листья. может и перемудрила :) 

- это моё кредо, простите, если что... но я и с другими авторами неосторожен...

Важна, конечно, только в данном случае есть обычный англо-русский словарь:) В современных английских текстах, например, blank regality - имеет смысл как пустая, бесполезная суверенность, величие ради величия, а не ради пользы людей.

- вот вы нашли недостаток в стишке, избытком инверсию сочли, вернее...  а произведение давно в "избранном", значит принято образцовым... наверняка именитому автору автору ваше безапелляционная правка не понравится... вы уж впредь  держите себя в руках... или посоветуйтесь с кем-нить, как в моём случае... :о)bg - а вообще, строго говоря я с вами согласен, её легко можно избежать в большинстве случаев...

Александр Викторович, а мне кажется, что критика всегда полезна. Любая. И читательская критика тоже важна. 

Владимир, Дед в сапогах мой и кепке - не здорово. Правильно - Дед мой в сапогах и кепке.

Только не на регалии:) regality к ним никакого отношения не имеют. К сожалению, уровень критики здесь не так высок. 

Очень хорошо, Елена.

Особенно "Дежавю"! Может быть, только "быть одной из многих"?

Александр Викторович, о регалиях я ответила Андрею Гастеву выше. Я не обещаю быстро, но исправлю текст.

Добрый вечер, Александр Викторович! 
Вы правы. Я подумаю. Вот и Андрей предлагал монархии заменить. Спасибо Вам!

Очень! Не слушайте никого. Мне только сейчас Алёна Алексеева  подсказала про Избранное. И сразу - Вы. Буду Вас читать.

Поразмыслив, я понял в чём дело. Посмотрите мою правку - не тебя, а её. Согласны?

Наталия, должен заметить, что здесь много всего наговорено, вспомнили и Соловкову (которая правильно отметила, между прочим Ваши "небесные кущи":)) и Флорю, который только в апреле появится.:)

Все вроде хорошо, но маленькое замечание
монархии, тюрбаны, короны. Здесь Вы перечисляете не одинаковые по смыслу существительные. Тюрбаны и короны - это царственные головные уборы восточных и европейских монархий, как символ власти. Но Вы в перечисление этих уборов вставляете слово "монархии". Но это уже не головной убор, и не символ власти - это форма государственного правления. У Китса blank regality  - пустая (бесцветная, бессодержательная) царственность. То есть символ слабого, наполненного внешним величием правления.