Доброго утра, Александр!
CпасиБо! Рад, что Вы столь высоко оценили мой перевод.
Вашими примечаниями из книги 2013 года я, несомненно, пользуюсь. Они очень помогают, особенно когда есть такие вот аллюзии к произведениям древних... Ещё раз СпасиБо!
Здоровья Вам и Творчества! 
С бу,
СШ

Светло от жёлтого налёта:
ведь осень — только позолота…

Бойко порхает слово
в сеточке птицелова. 

Из всего животного мира только человек может жить в придуманном, воображаемом мире. Но уходя в себя, главное, не забыть дорогу обратно. А способы расчеловечивания с каждым поколением совершенствуются. Чем дальше, тем больше стирается грань между шизоидностью и шизофренией. И если в начале можно было спрятаться разве что в книгу, которая требует наличия собственного воображения для одушевления героев,  то теперь выключается даже такая функция и напрямую навязывается чужое воображение. «Вот вас будут ловить и чипы вшивать!» А зачем? Сами купите, ещё и похваляться ими станете, дескать, а вот какой у меня телефончик. он про меня больше меня самого знает. Вот только интернет в отличие от книг не горит…

Спасибо большое, Марк, что Вы тоже откликнулись!

Я оставляю пока редакцию перевода в том виде, в каком он есть.

И не потому что получилась как бы ничья 2:2 :)

Меня в этом переводе не устраивает ни предложенный Сашей вариант, ни мой запасной с дивой. Мне нужно сохранить:

1.    Привычную явь-Город. Почему не Венеция я объснила выше

2.    проявление – это  не одно и то же, что обличие, а для перевода в данном случае нужно именно проявление.

Теперь сделаю ещё одну попытку объяснить, почему Вы оба не правы:) как бы мне ни хотелось с Вами согласиться.

Предложение, в котором в серединке стоит «сей город», объединяем с первой частью  второго и читаем в прозе следующим образом:

... для царских баловней привычна явь, происходящая на их глазах и которая нас порой пленяет тем, что этот город, в своих бесконечных проявлениях, где в блеске неба чувственный прибой, рождается Наперсницею вод, которой рассвет сначала должен показать красоту опала.

Вы же не скажете в этом случае: ...рождается наперсницею, которому рассвет сначала должен показать...

Ключевые слова: ключевое слово Венеция (в заглавии)  в совкупности ключевых слов явь, наперсница, нимфа.

 с уважением

пысы: Марк, ошибки в комменте исправила, если что-то проглядела, прошу извинить:) спасибо

на треножнике обдолбанная пифия

сидючи чего-то там накрякала

лично я не возражаю супротив ея

не сбывающегося оракула

Не, Слава, там будет одна, отвязанная пифия.
С ножичком для разделки души...

Вполне понимаю подобные шуточки). Лет в семь подговорила приятелей по даче, мальчика и девочку, всем вместе снять труселя (волнительно жеж в таком возрасте).
Как только они разоблачились, мигом подхватила их подштанники и убежала.
До сих пор доставляет картинка - лечу по поляне с труселями в руках, а пострадавшие с воплями несутся за мной...

Галина, не считаю себя годным на роль третейского судьи, но случай тут, по-моему, совершенно ясный. Я совершенно согласен с А.Шведовым, что именно существительное "город" определяет род всех следующих глаголов, прилагательных, личных местоимений и т.д. Кстати, Шведов предложил вам прекрасный вариант, снимающий все проблемы. Я бы согласился!

спасибо, Мария!
с другого края земли - а таки перекликается)
Кришна спрятал одежду купающихся пастушек, вогнал их в краску и повеселился на славу

Спасибо большое, Александр Владимирович, успокоили Вы меня... если бы так нельзя было оставить, то я уже нашла, нмв, подходящую по смыслу замену, так как это позволяет сделать уточняющее двоеточие во второй строке: Как дива в проявленьях бесконечных, где в блеске неба чувственный прибой, рождается наперсницею вод.

Ладно. Я остаюсь при своем мнении. Да, Киев - "мать городов русских", но его же никто не называет ОНА…

Да, хорошо бы услышать мнение Александра Флори. Или Марка Шехтмана. Или Ирины Бараль.

Чудесная виса для руны Вуньо)

а токмо волею пославшей мя Высшей силы

Хорошо, Саш, давай по-другому попробуем поставить вопрос.

Представь себе следующую ситуацию:

Повенчались Небо отец, наречённый Зевс, и мама-водная стихия, наречённая Прибоем (из-за крутых свойств её характера больше похожего на мужской)… зачали в пылу страсти ребёнка…ждут его появление на свет… папа и мама, возможно, ждут мальчика, а ребёнок рождается девочкой… и вот Рассвет (роды принимавший) её, девочку, сначала хлопает по попе…

Будешь ты в последствии рассказывать о женщине с именем Прибой: у него крутой нрав или у неё крутой нрав? Будешь ты  решать, что показать ребёнку, родившемуся девочкой, говоря: я покажу ему или я покажу ей?

Или с твоим примером о Париже: …позднее этот город, ставший столицей Франции, назвали Париж – здесь действительно никак не скажешь, что ей на сегодняшний день в нашей эре стукнуло уже 600 лет.

Ну, а ключевые слова: 1. Венецианское утро/утро Венеции в названии (как это обычно и бывает), 2. «сей город,.. рождается наперсницею вод» - словосочетания это тоже «ключевые слова», помогающие понять и воспринять текст. Что в принципе ты, как читатель, и сделал: понял… но не воспринял, как грамматически  верную конструкцию.

Большое спасибо за твой вариант замены… конечно, может подойти, но меня не совсем устраивает слово "обличье" (оттенок несколько не тот, слишком разговорное слово, нмв, для сонета и звукопись не очень) и упоминание Венеции в завязке, т.к. это, нмв, с самого начала лишает перевод «двойного» смысла оригинала, что является одним из любимых приёмов Рильке… С повторным упоминанием Венеции и в заголовке, и в первом катрене исчезает «интрига» и моментально утверждается то, что речь идёт исключительно об описании города Венеции ранним утром.

Пока ты меня смутил (русский язык знаешь всё же лучше меня), но не убедил. Если и я тебя не убедила, то, может быть, кто-то вмешается и разрешит наш спор. Буду очень признательна.

Безусловно) И даже заранее) Хотя снова не угадали)

Ольга, рад нашему взаимомыслию. Я образно называю рифму "нервным окончанием стиха", именно в ней, во многом, сосредоточены поэтические рецепторы. Ну это так, к слову. Жаль, что разговор продолжился не столько о предмете статьи, сколько об её оценке. Впрочем, и это было небезынтересно.

Да, речь об ином - о лодке и о другом береге, но я позволил себе лирическое отступление в форме шутки).
Если принять во внимание, что идея главенствует над формой, то я, вероятно, буду прощён).

Спасибо!) Не совсем об этом речь, но и то, о чём Вы сказали, отрицать бессмысленно. Земля всегда питала человека своей энергией, и прямо, и косвенно. Мать всего выглядит далёкой от оформленной и привычной глазу проявленной жизни. Даже может вызывать бессознательный страх и ощущение полного отсутствия связи между таким, казалось бы, ненаправленным началом и его выверенным видимым продолжением. Но если принять, что в фундаментальной основе все-таки не форма, а идея о ней, снабжённая всем необходимым для реализации, и именно она (идея) — первична и внутренне устойчива, большинство главных человеческих страхов могут сильно отступить.

Спасибо, Ольга за развернутый отзыв. Всегда читаю Ваши вдумчивые комментарии. независимо от того, критикуете Вы или хвалите, поскольку Вы именно вчитываетесь в текст, подходите к стихотворению, как к многоуровневому метафизическому единству. Такой читатель и критик всегда радует автора. Но я бы с Вами вот в чем не согласился, хотя понимаю, что, скорее, Вы употребили понятие "сложная поэзия", как некий маркер, без развернутого описания: что такое сложная, что такое простая  итд - поэзия? Мое твердое убеждение, что сложной позии нет. Мир и человек сложнее любого их описания. И для меня синомим "простая"  - плохая поэзия. Писать стихи, чтобы сказать о том, что осенью грустно, что человек одинок, или что война - отвратительна - стоит ли? Не может сложное описываться просто. Сложны Пушкин, Лермонтов, Есенин.  И формально, и содержательно. Есть простота формы, кототрая сложна, как у Пушкина или Батюшкова. И есть сложная форма, в которой ноль содержания, скажем, некотрые стихи Хлебникова, часто Маяковский, Крученых, Гнедов  и др. футуристы. Иногда простота есть прием передачи сложного - у Хармса в детских стихах, например. Гомер или Данте разве просты? Но их учат с младшей школы и знают как воздух. 

На здоровье.

Вырастил старик кукурузу - и помолодел лет на двадцать)
Вы замечательно разгадали тайну фермерства, вечную загадку садоводов и огородников всего земного шара). Теперь ясно, почему молодёжь не любит копаться в земле. Ей не надо молодеть).
Спасибо за поэзию!  

Екатерина, спасибо!
Мы все, наверное, стремимся к умиротворению. Не получается в жизни - получится в стихах, не часто, но иногда. Это только минуты, но зато какие!) 
"В багрец и золото одетые леса..."

Вознёс главу, сияя, выше звёзд. - «Sublimi feriam sidera vertice – Я до звезд вознесу гордую голову» (Гораций. Оды, I,1,36 / Перевод А.П. Семёнова-Тян-Шанского).

Замечательно" Сергей, Был бы Ваш перевод сделан 10 лет назад, я его бы выбрал дял нашего Геррика, отодвинув свой перевод, что я и делал тогда, включив в сборник некоторые переводы Скрябина, Савина и Ваши вместо своих, посчитав их лучшими. Хотя пишут, что я считаю своё мнение самым верным, но это только при обсуждении проблем иногда. В поэзии я объективен. 

Успеха Вам,

Галь, тут такая логика не годится.  Это для тебя на немецком город - ОНА! Венеции в тексте нет. Только в названии, что было бы достаточно, если бы ты не использовала дальше слово «город».

Я бы рекомендовал тогда сделать так:

«Для окон – царских баловней беспечных

Привычна явь, пленяя нас порой:

Венеция в  обличьях бесконечных,

Где в блеске неба чувственный прибой,»…

И вот уж тогда «она» дальше просто прекрасно ложится…

Какие прекрасные стихи, Владимир. Грусть, тихая радость, жажда жизни, совершенное умиротворение... Удивительна гармония этого многоголосия. Образы очень зримые, эмоционально-ясные и полные сдержанной чувственности одновременно. Тот случай, когда интеллектуальное удовлетворение входит в резонанс с эмоциональным восторгом. И в этот момент невольно ощущаешь свою собственную согласованность.