Отлично! Пародия в лучшем смысле слова!
Не согласен с предыдущими критическими замечаниями. Какого им ещё Шекспира надо!?

:-)))

Прочёл с удовольствием, хотя упомянутые критиками огрехи - имеются.

:-)))

Стишок одного сослуживца, написанный лет 35 назад:

"Бывают скакуны лихие,
На них скакать - играть с огнём...
Когда вы будете бухие,
Не окажитесь под конём!"

Чего и тебе желаю :-)))

Я категорически заявляю, что если ты издашь книгу под названием, например, "Читая сонеты Шекспира...", где на на одной странице будет перевод Маршака и твоя пародия, я куплю её без колебаний. Так что один покупатель у тебя есть :-)))
Только слишком долго не тяни: возраст мой - солидный. Долго будешь "раскачиваться" - потеряешь покупателя...

Хочу также заметить, что пародий на Пушкина, или, скажем, Грибоедова было написано много. "Пора нам замахнуться на Шекспира"!

:-)))

Много "спотыканий" на согласных.

Для борьбы с этим предлагаю изменить
- первую строку:

"Воспрянь, любовь! Уже ли не остро,"
- восьмую строку:

"И вечен дух любви, когда влюблён".

Кроме того, "и к счастью" трудно произносится.

Наконец, 13-я строка, ИМФО, неудачная.

А всё остальное хорошо. Надо только подправить, подровнять!

С уважением, Миша.

LVI

Sweet love, renew thy force; be it not said
Thy edge should blunter be than appetite,
Which but to-day by feeding is allay’d,
To-morrow sharpen’d in his former might:

So, love, be thou; although to-day thou fill
Thy hungry eyes even till they wink with fullness,
To-morrow see again, and do not kill
The spirit of love with a perpetual dullness.

Let this sad interim like the ocean be
Which parts the shore, where two contracted new
Come daily to the banks, that, when they see
Return of love, more blest may be the view;

Else call it winter, which being full of care
Makes summer’s welcome thrice more wish’d, more rare.

Написано хорошо. Надо заметить, что, при всём уважении к У.Шекспиру, сей его сонет - далеко не лучший. Поэтому не следует особо придираться к переводу в смысловой части.

Но фраза: "И в том есть прок...", на мой взгляд, перегружена согласными, и тут уж Уильям не виноват!

Последние строки я изложил бы, например, так:
"Но ты и я, по счастию, едины,
А значит, - я один - её любимый."
Всё-таки, одним местоимением меньше!

С уважением, Миша.

Последние две строки - хороши до невозможности...
Но кажется, что начало им мешает... Оно не плохое, оно обычное... Но последние строчки слишком хороши для такого начала.
Лена.

Чудно!
Им

Сергей!

Исправьте заглавие, пожалуйста ("оранённые")
Стихи же - просто замечательные.

С уважением,

Алексей

замечательно!!!

привет!
Им

Леночка, это замечательно!
Спасибо.
становлюсь в ряды ваших поклонников.
С уважением,
Ирина.

Звучит прекрасно, Сергей! По прочтении возникло несколько замечаний:
1. "то важнее," - не лучше ли "что важнее?"
2. "Виновны вы, но вас я извиняю:" Сначала ТЫ, а потом ВЫ, не сразу дошло, что это относится к им обоим. Слова ОБА не хватает.
3. "что ей я стал не мил. " что я ей стал не мил - звучит, на мой взгляд, лучше.
4. "этот крест на вас приняв." Почему НА ВАС? Может ВАШ крест? Или ЗА вас? Неясно.
5. Концовка вполне. Но почему, если мы едины, то лишь я ее любимый? Это вопрос скорее к Шекспиру. Какая-то хитрая у него бухгалтерия. Как грит Ваня: без поллитры не разберешь.
С большой симпатией,
Валерий.

А если прозвучат они из уст,
Язык мой исказит немую страсть.

Это тянет на афоризм, Ваня.
«Все точно так», Я сначала прочитал: Все точно таю. Кавычки надо бы отодвинуть подальше. Или такова задумка автора?
Понравилось! А малограмотность здесь вполне уместна. Ведь все знают, что Ваня прикидывается, а сам ведь страшно подумать какой умный.
С большой симпатией,
Валерий.

XLII

That thou hast her, it is not all my grief,
And yet it may be said I loved her dearly;
That she hath thee, is of my wailing chief,
A loss in love that touches me more nearly.

Loving offenders, thus I will excuse ye:
Thou dost love her, because thou knowst I love her;
And for my sake even so doth she abuse me,
Suffering my friend for my sake to approve her.

If I lose thee, my loss is my love’s gain,
And losing her, my friend hath found that loss;
Both find each other, and I lose both twain,
And both for my sake lay on me this cross:

But here’s the joy; my friend and I are one;
Sweet flattery! then she loves but me alone.

Иван! Великолепно!!! Cбой размера в 8 строке вполне уместен: "Я малограмотен..." Если Иму не понравится, переадресуй мне, - с удовольствием приму сей дар бесценный!
С большущим уважением, Серж

Да, Шекспира здесь маловато, зато сам ОБГ - на высшем уровне!
Спасибо за продолжение!
Серж

Более всего - первый - интересно,
но все - зримо, как всегда)
с ув,

Спасибо, Ваня!
Но...
1. прошепочу

Я малограмотен, и что поделать тут. - ГРАМОТЕТЬ!

Удачи!
Им

Без Шекспира.

Им

...Повторяя - "халва" многократно
Не почувствуешь вкуса халвы
Не толкуйте мой стиш перевратно,
Сам-то я не ценитель, увы...

А еще анекдот я вспомнил Сэр:

"Говорят этот фильм для идиотов, а мне понравился..."

Пущай творят, тока не надо это называть музыкой и главное -живописью...

Мои приветы тебе Мишан!
:о)bg

Ира, не могу не предложить необходимую, по-моему, правку.
1. Идиш - без Ь.
2. Насколько я понимаю, учитель был еврей. Поэтому, очень хорошо бы вспоминать его без сугубо арабских ассоциаций:
- Мекка - Святое Место мусульман\
- Салям - Алейкум заменить на Шалом-Алейхем.
Извините и всего доброго!
С уважением -
Им

Очень искренний стих получился. Мне пронравилось.

Вау !!!
только "и в правду" - "взаправду" ?

Отлично!
Им

Оценка: 20 (10+10) - форма и содержание.
СПАСИБО!!!!
Им

Замечательные стихи с одной неполноценной рифмой.
Абсолютно разделяю мнение Алексея Ишунина.
Поставил 9.
Имануил

Лена, если написано от лица женщины, надо бы не "слон, а слониха",
тогда и вертопрах - мужеского роду. Наверно это от лица мужчины
написано. И потом, не понятно, кто же вы: или порхающая птица, или вертопрах, считающий ворон? И далее, причем тут сфинксы и фараон? Вроде ни к селу ,ни к городу. Если неправильно понял, извините. А первый куплет великолепен!
С дружеским вниманием,
Валерий.

Cерёж, последняя строка - НЕ РАБОТАЕТ.
У всех она внятна, у Маршака - отлично!!!!
У тебя неясно : лукавый свой - что? Обет? Не очевидно и звучит из рук вон.
Извини.
Подправь.
Твой Им

Елена!

Прекрасные стихи!
Хороших снов и впредь!

С уважением,

Алексей

Вань, Вильям к этому не имеет отношения.
Надо внести ясность в жанр: подумай сам, ты Шекспира помимо его воли перемещаешь в пробирку! Пора и честь знать, извини...
Им