А мне понравилось - и концовка и в целом:)
мысль выражена и окрашена
На рояль посмотрите, пожалуйста..
Сэээр
))

Миша, спасибо. Хорошие и правильные стихи. Я, правда, всегда, с недоумением глядя или слушая авангард, сомневаюсь: а может, это я, дурак, ничего не понимаю в искусстве... Но смысл таких произведений от этого не проясняется... Что касается последней строфы, то ансоль, пожалуй, права, но не потому, что не надо морализировать, а просто тот конец лучше. "Концовее". Мне кажется...
С уважением, Саша.

Шумел камыш и пели мыши.
Мир им внимал, такой злодей.
Творил. Жаль ничего, не слыша,
Великий Волфганг Амадей.

Слух - не великая утрата
для гения. Почти пустяк.
Но вот для бедного кастрата,
Лишенного таланта катом,
Весь мир - пищания кавардак.

:)

Увы, Сэр, концовка все испортила - ну не нада тута морализировать
;)))
Без последнего четверостишия - так замечательно, а с ним - даже и не иронично вовсе, а назида... не, другое слово.

Интересная трактовка.
Да и читается хорошо.

Временами, тем не менее, не всё понятно.
Последние две строчки:
"Пусть вам до следующей химеры,
а мне, наверное, пора." (с) - показалось "мутноватым" употребление
Пусть.
М.б.проще - "путь ваш - до следующей химеры"?

Удачи!

Полностью согласен с Имом: блестяще!

С уважением, Миша.

Блестяще, Саша!
Раздел - философская, мне кажется.
Но это так, к слову. А стихи - читать, перечитывать.
Обнимаю!
Твой Им

А я, видимо, пришёл уже после переделкино и неполадок с ритмом не нашёл... Кстати, если это СИСу посвящается, то аритмия даже уместна!
С приветом, Серж

Странное впечатление остается от Вашего стиха, Людмила. Вроде бы и напряжение чувствуется, и образы яркие, но - не запоминается. Хотелось бы понять - почему. Как будто чего-то не хватает. Какой-то нитки, которая соединила бы бусинки строк. Но это просто субъективный взгляд одного из ваших читателей, не более. Надеюсь, что Вы не обиделись. Удачи Вам!

Оченно даже размышлительно получилось однака... Многа умных мыслей.

Сэр, опять Вы провоцируете меня...на воспоминания:
"Встаёт заря во мгле холодной, на ниве всякий шум умолк. С волчицей, точно волк голодной выходит на охоту волк. Но не найти чем поживиться им в пропитанье знавшим толк. Зря воздух нюхает волчица, зря кровожадно дышит волк. Не перейдёт никто дорогу и на клыках не захрустит, одна пустыня внемлет Богу, кремнистый путь один блестит. И никаких иных просветов природа впрок не запасла в краю, где людям счёта нету и нету дуракам числа..."
..........................................................................................
Впрочем,для привязки к месту событий можно и добавить:
"Глотай соплю, в экран глазея. Эх, вились кудри, свилась плешь.
Как широка страна Расея, где что посеешь, то и съешь!"
А.Б.

Вань, что с ритмикой?
Не я толпы кумир - "слепой" - лишнее.
Нет «фанов» для меня на все готовых- перебор.

В веках стократ воспетую любовь
Мои печально вторят отголоски.

Отголоски вторят любовь? - По-русски ли сие? Вторить кому - да.
Третий катрен с этой полубродской инверсией - не очень...

Могёшь лучше.
Извини, старик.
Им

У кого-то из вас (скорее всего - у Шекспира, ибо он старше) - недержание размера. Но не будем к нему слишком строгими!

Пишите, солнышки вы наши пятнистые!

:-)))

Последняя строка, к сожалению, никуда не годится. И по поводу 3-го катрена Им прав: не грех бы подправить его в смысловом отношении.

Первые катрены, на мой взгляд, написаны хорошо. По поводу уместности слова "триумф": у Шекспира его нет, но само слово - постарше Шекспира. Следовательно, Вы имеете право употребить это слово. Помните: "Что,что, а право у Вас есть!"

:-)))

С уважением, Миша.

ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, ЛЕНА!
Чувствуется - своё, бОльное.
Пиши!
Им

Миша, ты телепат - я давно, в голове, написал эти стихи, но не удосожился отстучать на клаве. Этих "неизвестных" и у меня - море.
Но надоумил меня Саша Анашкин: на 99% - это наши сайтовцы! Они не пишут рецей, не ставят оценок, а для прочтения не нужен вход в систему.
Жаль, конечно, что за пределами сайта читателей у нас - пшик...
Счастливо!
Твой Им

Сержик, звучит, в целом, лучше.
Ремарки:
1.сомневаюсь, чтоб у Шекспира было "умножают триумф".
(Тебя не раз просили печатать оригинал. Как Савин. В чём проблема с этим? )
2. Очень невнятен третий катрен.
Повтор "пока" влияет на смысл. Запутывает.
Презрен- день - не рифма для сонета.
Неясно - "хоть меньшей". меньше чьей?
3. Абсолютно не годится последняя строка, Серёжа.
У Маршака тоже благодать, но со смыслом всё в порядке.
- Тебе всего желаю благодать. - не по-русски, Гёргич.
А "10 раз" - от Шекспира? не уверен...
Будь и шлифуй!
Твой Им

Привет, Сергей!

Связка " и изгой" не хороша, имхо, по-всякому....

Далее замечания носят полностью личностный характер.

"Талантов алчу" - талант, если не изменяет память, монета . Таланта - другой звук как ни странно.
Хотя, по мне, и "алчу" - ..ну, его. Выбивается из стиля.
Либо писать в стиле древних выражений, либо .. ну, в одном, короче.
"Зане" - не.
Далее - "гимн восходящего Солнца" получается.
Да, извращенное восприятие моё. Правда, гимн, кажись, восхваляющая песня, но и атрибут государственности as well.
По мне - так "песни" вполне достаточно. Человек поёт, когда ему хорошо, что похоже на правду :)

В целом - весьма неплохо ( на мой вкус)

Удачи!

Вы, сэр, будьте все-таки поосторожнее с такими призывами. Неизвестные читатели - они ведь разные бывают. Иной возьмет и та-акое напишет... Ох, накликаете вы неизвестного читателя на свою голову. И на наши головы заодно:))

Помню этот стих, Нина, время от времени перечитываю. По-моему, один из лучших у Вас.

Отлично, Сэр!

С уважением,

Читататель Алексей

Саша, упоительно!
СПАСИБО!
Твой Им

Замечательно!
Спасибо!
Им

Приношу свои .. ( определись, плста, сам что )

:0))

Мне ещё года три придётся потерпепь до подобного события:-)

"Во тьма добычу чуя словно вор" ?

Удачи!

Отличия ищу я , беспокоясь.
Они же - есть. И было так всегда.
Пример: фанат рванул с взрывчаткой пояс,
А в древности - сожрали б , господа...
______________________

Миш, как-то "Пробирка", имхо, здесь не очень при чём...

Удачи!

Просто замечательно!
Кекову мне открыл Кенжеев лет 10 назад. С тех пор люблю и читаю всё, что нахожу.
Спасибо!
Им

Отличные стихи!
Спасибо!
Им

Замечательно. От вроде бы конкретного, частного - к общему, выдвигая версии о причинах этого частного... И всего в три строфы - красота. Только вот в первой строке второй строфы уловил отсутствие слога, вынуждающее "контрпродуктивно" произносить как "контрапродуктивно". А что, если "В небесах все так контрпродуктивно"? :o)

С уважением, Amis

P.S. Это пунктик у меня такой - если нужно произносить "мильцанер-театыр-рубель" - царапает... :о))

не, это не летом надо читать, а зимой,
как заветную баночку малинового варенья
;)))
Очень нравится !!!

Вау !!!
«Созревают плоды». – «Нет, плоды – под дождём опадают…»;
«Только минул июль…» – «Вот уж август в плаще из теней»;
«Нас разлука гнетёт…» – «Нам разлука – мечты окрыляет
И для будущей встречи печёт на золе караваи
Из крутого замеса невстреч, недошедших вестей!…»

Это просто велиолепно же !!!
С восхищением
;)))