Конечно же, земная смерть- путь из плена и тлена, а Пушкин при всех своих метаниях завещал похоронить себя как христианина, Ася, Вы совершенно правы фактически, а о поэтике я даже говорить не хочу, комментарии излишни...
Я как раз Лескова перечитываю, язык сказа очень колоритен, да и столько выразить можно, не обидев при этом никого... У Вас тоже рифмованный сказ получился, очень-очень выразительный!
Здравствуйте, спасибо за еще одну встречу с великим ирландцем. Сейчас получилось так, что этого поэта читаю чаще всего.Скажите, Вы не переводили его же "Фазы луны"?
...а в мастерских вождей лепили
Мой товарищ, любитель лазить по всяким неожиданным местам города, однажды мне сказал такое (это приблизительно 85 год):
«Зашел на территории бывшего *ского монастыря в бывш. храм, а там…ленинов делают из гипса!» Ленинов, блеск!
С уважением,
А.К.
Прекрасная концовка -реминсценция! Но само стихо несколько иллюстративно. Я тоже очень люблю Иванова. Если брать такой критерий как певучесть, музыкальность стиха, он стоит на самом Олимпе рядом с Лермонтовым, Блоком и Кенжеевым.
Как говорил незабвенной памяти отец Герасим: "Видяй сломицу в оке ближнего, не зрит в своем ниже бруса. Строг и свиреп быши к рифмам ближнего твоего, сам же рифмы негодные и уху зело вредящие сплел еси". :)
Прошу прощения за цитату, Александр, но весь Ваш текст весьма косноязычен.
Непонятно, к кому обращается автор: к своей любимой или к собственной "красе".
Неуклюжа фраза "сама во мраке смерти будешь тленна". Точнее: сама скроешься во мраке смерти или что-то вроде. Иначе масло масляное: красе и без того грозят "мраком смерти", а тут она еще - в нем - "будет тленна".
Каких "мыслей нет в мечтах у красы" (тоже невнятица: мысли в мечтах). Наверное, так: мрак смерти скроет тебя, но ты об этом пока не думаешь.
Что это еще за "облик в лучах"? М.б., твой блистательный или сверкающий образ?
Можно, далее, понять, что "облик" твой, находясь в "блистающих лучах прекрасной плоти", "скинет" какое-то "одеянье". Весьма непродуманные строки.
И что значит: "облик скинет одеянье плоти", если прочесть так, как предлагаете Вы?
Не прописаны и строки "И позабудут в будущих веках / Всё восхищенье им, и почитанье". Если расшифровать: "в будущих веках позабудут восхищенье и почитанье им", то есть "одеяньем плоти" или все-таки "обликом"? А кто, собственно говоря, всем этим "восхищался" и все это "почитал"?
Строка "никто не спросит про твою красу" выглядит странновато, поскольку автор обращается к самой красе. Выходит, "краса моя ... никто не спросит про твою красу".
"Лишь этот стих есть вечное сиянье" - сиянье чего?
И почему поэт его, то есть стих, "подносит с болью"?
"Погубит красоту твою гордыня, / Лелей, что даст бессмертие отныне". Антитезы не получается, поскольку непонятно, что "краса" должна "лелеять", чтобы обрести "бессмертие".
Конечно, обратившись к оригиналу, можно получить ответы на эти вопросы, но важно, чтобы перевод их и не вызывал.
Вы слегка ошиблись, Валентин. Это юморист может писать, что ему угодно, а сатирик только то, что позволит власть. Впрочем, продукция его хороша, а какой он человек, не так важно.
Вы знаете, Валентин, я без всякой мистики верю, что старший Михалков не фигурально, а буквально продал душу дьяволу. Дьявол дал ему богатство, славу, долголетие, но вот таланта дьявол никак дать не может, это Божий дар! Так может, пожалеть его, учитывая перспективу в будущем?
Что касается Никиты М. то это блестящий актер, особенно когда играет самого себя. ("Романс", "Вокзал для двоих"). Человек же абсолютно аморальный. Помните, как он агитировал за Ельцина. Ну, сейчас -- просто смешно и противно говорить.
Розенкранц и Евтушенский
(каждый жуткий был обжора)
как-то очень не по-женски,
ради красного румянца
отобрали у мажора,
как его, и Померанца,
все, что было; сели в сани
и ужасно веселились,
и пожрали это сами.
К омментарии
Снимаю шляпу!
С уважением,
Ю.С.
Ася,
как же отдалены многие из нас от Пушкина! Приходиться доказывать, подтягивать к великом слову насильно.
Прекрасное стихотворение!
:)))
Очень мило! Спасибо, за улыбку и за намёк - "добрым молодцам (девицам тоже!) урок"
Ну-у, Люда, не ожидал! А симпатично получилось.
Нас обрекла считать родною речью
Обноски речи Речи Посполитой.
Я вам соболезную.
Конечно же, земная смерть- путь из плена и тлена, а Пушкин при всех своих метаниях завещал похоронить себя как христианина, Ася, Вы совершенно правы фактически, а о поэтике я даже говорить не хочу, комментарии излишни...
Я как раз Лескова перечитываю, язык сказа очень колоритен, да и столько выразить можно, не обидев при этом никого... У Вас тоже рифмованный сказ получился, очень-очень выразительный!
им до турчанок в чём-то далеко
Эх, была у меня одна бельгийка... Холодная, тупая - жуть.
Думаю, турчанки более страстные, но ещё тупее.
Первая строка и четвёртая строфа очень даже понравились.
С "мелодией" и "пленом" поспорил бы.
Последнюю строку можно ещё улучшить...
Все мы должны быть благодарны за эти пять минут. Многие ли - больше?
светлая грусть — сосулек капе́ль...
ты ненадо́лго — январский апрель
А мы - ждали!
Коленька,- Ура!!!! :)))
Владимир, какие у Вас овечки разные: то их дети босые пасут, а то... :))
Кстати,
Кто вчера на ПРУ гулял
И дар речи потерял?
Подобрал его прохожий,
Оказалось, дар-то – Божий!
Не Вы случайно обронили? :))
Прекрасный пейзаж!
Элла абсолютно всё сказала, :)))
Вдохновения, Света! Симпатично.
Ко дню рождения Ильи Григорьевича (см. Литсалон).
:)
А продолжение будет?
Сергей, разве не "брезжат"?
"Ради красного словца —
В деревенской обстановке
хряпнет зелена винца
и овца! " хоть ей неловко...
:о)bg
"Сатира?.. Нет",
дешёвый
юмор...
:о)bg
Здравствуйте, спасибо за еще одну встречу с великим ирландцем. Сейчас получилось так, что этого поэта читаю чаще всего.Скажите, Вы не переводили его же "Фазы луны"?
С уважением,
Константин
Виктория, не ходи к психологам!
А если серьезно, неожиданно жутковатое стихотворение!
Писала тебе, боюсь, что письма потерялись.
В субботу хочу тебя в Подвал позвать.
Скачал и предвкушаю длительное удовольствие. По-моему, достойно "Избранного", но мое мнение -- сами понимаете. :)))
...а в мастерских вождей лепили
Мой товарищ, любитель лазить по всяким неожиданным местам города, однажды мне сказал такое (это приблизительно 85 год):
«Зашел на территории бывшего *ского монастыря в бывш. храм, а там…ленинов делают из гипса!» Ленинов, блеск!
С уважением,
А.К.
Прекрасная концовка -реминсценция! Но само стихо несколько иллюстративно. Я тоже очень люблю Иванова. Если брать такой критерий как певучесть, музыкальность стиха, он стоит на самом Олимпе рядом с Лермонтовым, Блоком и Кенжеевым.
Как говорил незабвенной памяти отец Герасим: "Видяй сломицу в оке ближнего, не зрит в своем ниже бруса. Строг и свиреп быши к рифмам ближнего твоего, сам же рифмы негодные и уху зело вредящие сплел еси". :)
Прошу прощения за цитату, Александр, но весь Ваш текст весьма косноязычен.
Непонятно, к кому обращается автор: к своей любимой или к собственной "красе".
Неуклюжа фраза "сама во мраке смерти будешь тленна". Точнее: сама скроешься во мраке смерти или что-то вроде. Иначе масло масляное: красе и без того грозят "мраком смерти", а тут она еще - в нем - "будет тленна".
Каких "мыслей нет в мечтах у красы" (тоже невнятица: мысли в мечтах). Наверное, так: мрак смерти скроет тебя, но ты об этом пока не думаешь.
Что это еще за "облик в лучах"? М.б., твой блистательный или сверкающий образ?
Можно, далее, понять, что "облик" твой, находясь в "блистающих лучах прекрасной плоти", "скинет" какое-то "одеянье". Весьма непродуманные строки.
И что значит: "облик скинет одеянье плоти", если прочесть так, как предлагаете Вы?
Не прописаны и строки "И позабудут в будущих веках / Всё восхищенье им, и почитанье". Если расшифровать: "в будущих веках позабудут восхищенье и почитанье им", то есть "одеяньем плоти" или все-таки "обликом"? А кто, собственно говоря, всем этим "восхищался" и все это "почитал"?
Строка "никто не спросит про твою красу" выглядит странновато, поскольку автор обращается к самой красе. Выходит, "краса моя ... никто не спросит про твою красу".
"Лишь этот стих есть вечное сиянье" - сиянье чего?
И почему поэт его, то есть стих, "подносит с болью"?
"Погубит красоту твою гордыня, / Лелей, что даст бессмертие отныне". Антитезы не получается, поскольку непонятно, что "краса" должна "лелеять", чтобы обрести "бессмертие".
Конечно, обратившись к оригиналу, можно получить ответы на эти вопросы, но важно, чтобы перевод их и не вызывал.
Еще раз извините, если что не так.
С уважением,
Юрий.
Вы слегка ошиблись, Валентин. Это юморист может писать, что ему угодно, а сатирик только то, что позволит власть. Впрочем, продукция его хороша, а какой он человек, не так важно.
Вы знаете, Валентин, я без всякой мистики верю, что старший Михалков не фигурально, а буквально продал душу дьяволу. Дьявол дал ему богатство, славу, долголетие, но вот таланта дьявол никак дать не может, это Божий дар! Так может, пожалеть его, учитывая перспективу в будущем?
Что касается Никиты М. то это блестящий актер, особенно когда играет самого себя. ("Романс", "Вокзал для двоих"). Человек же абсолютно аморальный. Помните, как он агитировал за Ельцина. Ну, сейчас -- просто смешно и противно говорить.
Розенкранц и Евтушенский
(каждый жуткий был обжора)
как-то очень не по-женски,
ради красного румянца
отобрали у мажора,
как его, и Померанца,
все, что было; сели в сани
и ужасно веселились,
и пожрали это сами.
Ох, потом им боком вылез
этот неприличный саммит!