А ведь правда нужно попробовать написать сценарий

Добрый вечер, Наташа. Отвлёкся...
Давайте по старшинству...
Пугачёва. В те добрые времена деньги были у авторов.
Они ходили с мешками в кассу за авторскими отчислениями, с тиража песен.
А певцы и певицы жили с концертной ставки.
Она зависела от многих факторов - и звание, и лауреатство и пр.
А все эти факторы зависели от тех же авторов.
Алла была тем героем, который пошёл против системы, который разрывает порочный замкнутый круг. Героем - анонимом,  конечно. Героем подложным. Со всем из этого вытекающим. Когда её "Рождественские встречи" подвинул "Ласковый май" - она сильно удивилась...Это раз.
Теперь два. После ухода Пугачёвой из "Весёлых ребят" П.Слободкина, солисткой была недавно покинувшая мир Людмила Барыкина. Та самая, в честь которой А.Бырыкина перефамилили в Барыкина.
Петь она могла не хуже Пугачёвой. Над драматургией песни и её исповедальностью она не заморачивалась.
Да потому что есть авторы. А она - певица.
"Не было печали - просто уходило лето"..
"Время пройдёт и ты забудешь, всё что было"... И т.д.
А вот когда Тухманову нужна была певица по драматургии - Людмила и с этим справилась блестяще. Так вот - на международных конкурсах она не отметилась. На "Песне года". На "Голубом огоньке". Видео сегодня не найти. Только фото.
Потому что была высокой стройной длинноногой смуглой красавицей. И дружила с теми - кого считала друзьями. И в близких отношениях - по тем же принципам. А если бы она через них могла перешагивать - никакой Примадонны А.Б. просто не было бы. Людмила имела бы всё - и трон, и замок...
Но бы не бывает.
Теперь Чулпашка. Никакого уничижения с моей стороны нет. Упомянута в контексте. Прежде всего - тех творческих работ - Чулпан Наилевны и Ольги Владимировны Волковой - о которых вспомнилось выше. Некоторое время они жили в семейном кругу, как невестка и свекровь.
И Ольга, в медийном пространстве, именно так её называла. И это было нежно. Душевно было.
И о эссе Евгения. Разговоры о чистоте жанра и о моральной подоплёке - это не моё.
Для меня всегда Автор был значительнее и интереснее его трудов. Думаю не только для меня - иначе на кой всё теперь завалено мемуарщиной.
Когда её не было почти - я её отыскивал.
Для законченности образа. Для цельности. Для понимания - как, отчего и откуда.
В этом смысле посыл Евгения адекватен подобному интересу. Преподавание литературы, во времена нашей учёбы, было фрагментарным (а более - избирательным). С поправкой на то, что в творческих ВУЗах я не учился.. Но читал много.
Я даже верю в сегодняшних никому не известных гениев. Перельманов от литературы... Как им не быть - в такой великой талантами России.
Не верю в то, что им будут предоставлены льготные условия тиражирования. Не верю в литературную карьеру в интернете. В читателя адекватного - тоже не очень. И менее всего верю в значимость культуры для нынешней российской государственной элиты.
Итог. Никакой иной литературной иерархии в России не предвидится. Ребятам на постаментах труды Евгения не грозят - ни разоблачением, ни ущербом.
Но возможно кто-то заинтересуется - и прочтёт, и обсудит, и сам попробует. Они не были небожителями, в их непростые времена. Были живыми грешными талантливыми юношами и девами. Мечтали о славе, достатке и любви. Как и все.
Разумеется, в разговоре о литераторах приоритетно литературное наследие. В разговоре о большом и великом литераторе можно, однако, предполагать, что читателю известны  его произведения.
Спасибо, Наташа. 

а мне напомнило отчего-то эпизод из "Особо опасен" с выстрелом А. Джоли по кругу, спецэффекты -- впечатляют, но и идея хороша!

Ева, я поняла, конечно, но сам факт возможности иного понимания делает для меня этот вариант непривлекательным. Это как жена Цезаря, которая не только должна отличаться безукоризненным поведением, но и быть выше подозрений )

Здравствуйте, Ирина!
Ну вот, и со вторым вопросом мы, похоже, разобрались)

Бр, это тоже печатные) Просто не у всех они есть в печатном виде.

Барбара, благодарю за Ваши добрые слова.
Аксёнов прекрасен!

Список книг изложен в том порядке, как был прочитан в возрасте от 10 до 40 лет. Именно эти произведения (на мой взгляд) формируют правильное отношение и к истории, и к литературе.

Может, в зале и не одна, но скромность украшает поэта). Творческих удач, Аркадий!

Здравствуйте, Ирина
Прошу прощения у Евы, что общаюсь с Вами через ее голову, но Рильке - больная тема. В сам перевод вмешиваться не хочу.
Немецкое слово Bibelot точнее всего передается английским knick-knacks. На русском прямой аналог - "безделушка" - в контекст Рильке не вписывается. Можно бы трактовать как "цацка" или "побрякушка", но это уже окрашенная лексика, чего лучше избегать.

Ок, теперь, когда все определилось, никто Вашу больную голову не побеспокоит.

Спасибо, Володя!
 Рад тебя слышать!
Если честно, то этот текст стал песней. Музыку к нему написал мой давний друг, который любил её петь и которого больше нет на Земле... Царство ему Небесное! Теперь её  поет его сын. Напишешь в почту, пришлю ссылку на исполнение. 

Если Вы это мне, то про какой должок Вы говорите? И до какого дела и что дошло?

Ева, с изыском разобрались - и хорошо. Но вот если бы уйти от "тут и там" - по-моему, если это сделать, то станет очень хорошо. И еще: не будучи докой в немецком, не смогла разобраться с "миром безделиц" - что здесь подразумевается? Если не стараться сравнивать с оригиналом, то приходит мысль о драгоценностях (но они не очень безделицы) - а с оригиналом я и не разобралась.

Я больше доверяю печатным изданиям:
Орфоэп. сл. русск. яз. 1985
стр. 189
Но дело Ваше

Невинный Летний сад обрёк себя на иней,

но сей изыск списать не предстоит перу

Вы так думаете?
Посмотрите в МАСе:
https://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp
Или здесь:
https://gramota.ru/meta/izysk
https://gramota.ru/poiskquery=изыск&mode=slovari&dicts[]=42

Просто Филиппок какой-то.

Так, Николай, я вовсе не обиделся, просто отметил, что в определенной среде отличное мнение (отличное от) не только не имеет права на существование, но и сильно чревато.

Вот ведь балаболка какая. Говорю в энный раз: Вам хочется доказать, что мой текст к категории "эссеистика" не относится. Нет вопросов, доказывайте. Но вместо этого беретесь утверждать, что список книг я составить не могу. Могу. Просто сделаю это под настроение и когда сочту нужным. Или Вы и здесь ставите мне условия? Гражданин, а Вы здоровы ли? (Странно, что такой очевидный вопрос мне сразу не пришел на ум). Короче, пока не докажете обратного, Вы будете считаться психически нездоровым, а я на Вас не реагирую. Идет?

Извините, Вы зря обиделись за Пугачёву, к ней все
прекрасно относились, ну или почти все, пока она была
"женщиной которая поёт"  но потом когда стала
"мадам брошкиной" отношение поменялось, что не так?

Спи, мой милый, сны из ситца,
все в цветах, они не лёд.
может, жизнь тебе приснится,

Там, в зале, та, одна,
кто жаждет этой встречи…

Аркадий, как всегда — на высоте!

Тусклый свет худой лучины, на душЕ совсем серо.

Но на это есть причина – потерял поэт перо.

Из окошка веет мятой,  жаль, чернильница пуста,

Плачет чистый лист измятый, на котором пустота…

Западает «Ё» на клаве,  Ворд слетел в который раз,

Захотел строку поправить, но припрыгал медный таз

И накрылись этим тазом Ворд, строка и Интернет.

Виртуальная зараза!

Но поэт – всегда поэт! :

:)

Прошу прощения, что встрял. 

Скучна осенняя пора,
Куда вольготнее нам летом,
Но быть поэтом с пиететом
Дано не каждому с утра! :)

– редкостная тяга к расширению кругозора у человека...

Я же задал простой вопрос: с Вашей стороны звучит требование, или просьба? На вопрос Вы не ответили. Вы вообще не ответили ни на одну мою просьбу (просьбу). Вот Вы изначально заявили, что моя публикация в раздел "эссеистика" никак не попадает, ибо не соответствует положениям об эссеистике. Два следующих я дня пытался получить от Вас пояснения, каким именно не соответствует. Вместо простого ответа получил беспредметный треп. Ну и зачем мне тратить время на подкармливание смешных амбиций смешного персонажа?

Поскольку вынужден параллельно вести (часто бессмысленную) переписку, не обещаю, что это будет скоро.