Прочитала Ваш первый стих на этой страничке. Замечательно!..
Спасибо, Серёжа!

Экий вы, Дим, бездушный...
это не есть хорошо.

:о)bg

...и поэтому голосом тихим
подпою я гитаре моей...

Привет тебе, Брязгин...
чай поди помнишь меня?..
:о)bg

когда молод я был и остёр
то беспечно любил медсестёр
постарел, отупел, нездоров
потому полюбил
докторов...

Ковалёв
щитай что это
"гарику" мой ответ,
а остальных я не знаю
потому и не удостою даже...

:о)bg

Хорошее стихотворение. Без вычурности, но берет за душу.

Браво! )

Интересная форма...

Дорогой Сергей!
Потрясена Вашим стихотворением. Его правдой, которая не только в словах, но в самом движении и дыхании стиха.
Если говорить о словах, то никогда прежде не было в Ваших стихах столь точных и выразительных, хотя я всегда сознавала высочайший уровень Вашего слова
Я читаю всё, что опубликовано на сайте о Б.Чичибабине. И мне всегда казалось, что не сказано главного. Вы это главное сказали, за что Вам огромное спасибо.
С любовью
А.М.

Прекрасные стихи! Радуюсь за Вас, за Ваш неуклонный поэтический рост. Всегда ищу на ленте Вашу фамилию. Искренне - Александр. Кстати,сколько стоило Вам издание 50 экземпляров своего сборника?

Хоршо, хорошо,ОЙ, КАК нам хорошо!
Что Вы...
Нет?
Что Вы не...
ТРАКТОРИСТ.

Прочесть весь "День Поэзии" - это уже само по себе достойно.

А еще что-выудить.
(То есть, внимательно прочитать).

И пародии написать.
Это вообще.

Герой!

Мы все писали понемногу чего-нибудь и как-нибудь )

В безызвестность катится страна,
Как безумный барин на пролётке

Подписываюсь

Вяжете отменно! Над шестой бы строчечкой подумать...
С уважением, Леонид.

Эд! Нынче с верёвками в стране напряженка. )) Ползите за
ней, Шура, ползите! За засосом под глазом! :))

Лео

Что грядёт, того не миновать.
Месяц, как Дамоклов меч, сияет…
Не порфиру миру примерять –
Рубище, гордыню усмиряя.

Особенно силён финал, Юрий. На мой взгляд.
Спасибо!

Татьяна!
ПРошу прощения, что вступила в дискуссию так поздно. Я прочла Ваши стихи до того, как у меня перестал работать интернет. Успела прочесть и часть дискуссии. А вот отвечаю сейчас.
Признаюсь: поначалу меня привлекло не само стихотворение, а начавшаяся дискуссия. Уж очень странным мне показалась первая же реплика первого отзыва: "Очень неплохо"...(Это было сказано М.Мысляковой 20-го ноября в 13.45) "Ого, - подумала я, - краткость и невыразительность реплик , кажется, доведены до крайней степени"
Не успела я удивиться, как прозвучала следующая реплика того же комментатора, прямо противоположная по смыслу. (Это прозвучало 20-го же ноября в 18.19, спустя менее 5 часов)
Вот тогда я прочла само стихотворение, но о нём - позже.

Как в первой реплике, так и во второй меня поразил снисходительный, назидательный тон. Но я подумала, что, очевидно, двух поэтесс связываеют какие-то неформальные отношения, позволяющие отдной быть снисходительно-назидательной, а другой - выслушивать и "проникаться"

И тут уж я заинтересовалась самим назиданием. Итак, оказывается стихотворение ( и автор "должен себе это уяснить!) - это не настроение, не "имаж" даже, а непременная мысль. Оказывается МЫ СОБРАЛИСЬ на сайте для того, чтобы в копилку мысли складывать свои и при этом непременно.

Всё остальное, очевидно, поэзией не считатется.

Так получилось, что в это время я в который раз перечитывала своего любимого Ф.Тютчева, которого я люблю прежде всего за Денисьевский цикл. перечитывала стихотворение "Вот бреду я вдоль большой дороги..." и всей душой откликалась на образ любящего, потерявшего возлюбленную, на неизбывность его горя. (Я более всего люблю не философскую лирику Ф.Т., а этот цикл, где каждое слово и звук - незаживающая рана). Порадовалась за классика, который уже вне сайта, в том числе и нашего, и который не может слышать назиданий.

Но вернусь к комментариям. Спустя день читаю снова комментарии М.Мысляковой. И что же? 21-го ноября она хвалит Вас и другого автора почти в одних и тех же словах:"Хороший, запоминающийся образ", "Очень свежий и запоминающийся образ".

НО ведь по её же утверждению, стихи - это не настроение и даже не "имаж" (не образ).

Смею утверждать, что в стихах важен прежде всего именно образ, если пользоваться терминологией классического литературоведения. Образ, выступающий в двух прежде всего ипостасях: предметно-чувственной и обобщённой, умозрительной. Порой эти две грани трудно разорвать. Стихи пополняют не только копилку мысли, но прежде всего копилку чувств. Но это чувства, тоже прошедшие горнило обобщения, хотя бы потому, что автор пишет о себе, но делает свои переживания интересными, нужными и важными для многих. Мысль, сама по себе, в стихах существоать не может, как не может сущест вовать чувство, которое не интересно многим, как не может существовать факт, каким бы интересным он ни был, если поэт не поднимается над фактом. А уж какая грань станет главной в стихотворении, - авторское право. Диктат здесь неуместен.

А теперь несколько слов о стихотворении (даже о стихотворениях) Ваших, Татьяна.

Читая любое стихотворение на сайте и вне его, я прежде всего стараюсь понять, какими законами руководствуется автор. не поняв его замысла, я не стану вытаскивать отдельные строки из стихотворения, неважно, интересны они или не очень.

Так вот, те стихи, что я прочла у Вас, интересны тем, что в них очень малая роль отведена лирическому герою, Даже если он есть (угадывается), как в стихотворении "С разбегу в зиму...", не он главный носитель лирического переживания.
Лирическое переживание не субъетивировано, оно сосредоточено в деталях, в подробностях. Это очень интересно, но ко многому обязывает. Стоит прислушаться к репликам и А. Ивашнёва, и Н.Разумовской, которые выражают недовольство отдельными деталями. Мне они тоже не понравились, так как слово "ятаган", например (Александр прав), уводит наше чувство совсем в другую область, разрушает атмосферу, которая уже начала складываться в стихотворении.
Я согласна с ними в том, что, заставив "работать" детали, Вы не отбираете их более тщательно. А следует.

Два слова о рифмах.
С моей точки зрения, использовать глагольную рифму - значит, снижать уровень стихотворения (только не приводите мне примеры из классиков), в целом же, рифма - не самое сильное звено Вашей лирики. А жаль: ведь рифма, созвучия - одна из самых нагрузочных и выразительных деталей любого стихотворения.
Между прочим, в уже упоминавшемся мной стихотворении Тютчева рифмы, с точки зрения Барбары Полонской, совсем никуда.
Одна проходит в качестве рефрена через стихотворение, взятая сама по себе, она никакая: дня-меня, Другие - похожи. Но как они работают! Впечатление, что чувство человека столь упорно сосредоточено на одном предмете - что становится невмоготу.

Ваши стихи - те, что я прочла, искренни, продиктованы чувством. Это уже кое-что. Ну а работать над стихом надо, если хотите быть Поэтом.
Всего Вам доброго.
А.М.

Это отклик на мое стихотворение "Молчание", которое пока еще на ленте. Ничего в этом страшного не вижу. Есть такое красивое название "писательская критика": оно включает в себя и тот случай, когда одно стихотворение может быть откликом на другое.
Не обижаюсь, иначе бы нарушила позицию лирической героини "Молчания".

Гина, это так просто - вязать, распускать, думать о своем... Вот еще бы время найти для этого! :) На днях закончила небольшую скатерть крючком - работа тянулась почти год. Но три мифические сестры постоянно поддерживали мой энтузиазм. :)

Гина, если не ошибаюсь: полувздох. Идея весьма понравилась. Я бы только попробовала побороться с глагольными рифмами. Но не смею навязывать.
Удачи и добра.
Сердечно, я

И я, на век отзывчивый,
кипяще и бурляще
своим косноязычием
сверлю всё настоящее.

Это язычее - совсем не косноязычее! Сверлите, Шура, сверлите! ;-)

Ну вот, как всегда виновата погода! :)))
А Ваш сленг мне нравится!

Генриетта!
Это название может привлечь кинологов...
:)

Наташа, хороший стих!
только во второй строчке "в своем итоге упираются лишь в небо" слово "своём" лишнее
и по технике и по смыслу, ИМХО, конечно)
и ещё не совсем мне нравится два "иль" в последних строчках по звуку, ну это субъективно конечно

Стихи мастерские, тема - одна из любимых, насчёт мысли, что молчание способно бесить обидчика, некоторая поправочка: это называется умением держать паузу, иначе молчание может стать гробовым.)) Спасибо, Маргарита!

С уважением, Леонид.

Спасибо, Валерий! Стихотворение не только хорошо (блестяще -10!) написано, но и актуально: давно пора
"Очеловечить
Те песни, что несёт к реке родник,
И что стрекочет вслед ему кузнечик…"

Татьяна, стихотворение экспрессивное, но непонятно, личное это послание или "общечеловеческое". Не хватает фабулы. предыстории. Невозможно "любое" молчание сравнить с Молчалиным и обвинить его носителя в предательстве. Недоговоренность портит текст. Может быть, его перекроить?

Грубые обороты вроде "к Тютчеву клеиться", "подтявкнуть по фактору" и т.п. - это заявка на "стиль" или недосмотр? Если здесь есть пафос и "общечеловеческое", то придется их убирать. Если это некий личный выпад, а налет грубости - признак экспрессии - то придется убирать Тютчева с Грибоедовым и добавлять сленг:)

Надюша! Очень понравилась Ваша пейзажно-любовная лирика - всё очень тонко, всё на грани и всё сошлось! С теплом, Г.

Да уж, если бы «шесть пудов» явился кому-нибудь на перепутье в такой комплекции!…:)
А сочетание (блестящее): вор в законе, червь в полёте может быть понято только как парадокс, конечно; здесь вор в законе – отнюдь не по фене :)
Оч. понравилось.
А.К.

Убедительное пособие! )

не жалей своих щёк и, тем более, рук,
ты свяжи ещё ряд, ты пройди ещё круг, двигай спицами.

Пусть зовут тебя Пеппи Колючий Чулок -
улыбайся в ответ.

!!!