Как интересно, У вас тут поэтическое соревнование! здорово!

Мне Ваш вариант, Петр, кажется ближе к оригиналу, чем варианты прекрасной Ирис и опытнейшего Кружкова.

Я, пожалуй, тоже попробую перевести это стихотворение, азарт, знаете ли :)))

С уважением, А.Ш.

Павлюченко - гений! Шава тоже хорошо пасовал.
Глюки трансляции (в Севастополе, уточню): звук опережает изображение, про гол и отбитый пеналь узнаем вначале от комментатора.
Порадовал сегодня укро-комментатор из Харькова: Як приемно слухать ридну мову всюды... через минуту: оранжеви атакують.

Матч Россия - Чехия

Российская команда показала игру образца предыдущего призового чемпионата. Судья от английской лиги в такой игре
предупреждения показывать брезговал...

Льву Бондаревскому
Кант звучит сильно и страстно. Отличный перевод. Тем более стоит
поработать над некоторыми неясностями, например: "и делящий камень от хлеба".
ВК

Сергей, мне очень понятны Ваши взгляды. Ведь я бо'льшую часть жизни прожил в мусульманской провинции Советского Союза и неплохо изучил менталитет и культуру мусульман. Когда Вы объясняете, почему отдаете предпочтение шариату, я вспоминаю Булгакова, что был готов позвать на помощь Сатану для борьбы с не менее страшным, но более мерзким злом. Когда читаешь о том, что творится в мире и СНГ, например, об яхтах Абрамовича, о проповедях о.Чаплина, о продажной Фемиде, тоже хочется, чтобы сила, пусть и недобрая, с этим покончила.
Но я не могу согласиться с уважаемым Иваном с тезисом о пассионарности ислама. Этот термин, любимый Л.Гумилевым, просто эвфемизм в наше время. Нынешний ислам крайне агрессивен, не толерантен, беспощаден даже по отношению к своим собратьям, а о гяурах и говорить нечего. У меня было много знакомых и друзей мусульман, но эти интеллигентные люди вряд ли могут быть искренними в наше неуютное время.
PS. А хороший люля-кебаб сделать гораздо сложнее, чем классический шашлык. ))

На мой взгляд — безупречно по форме и очень точно. Многие, наверно, могут подписаться под этими строками.

Иван, это круто.
Стих размером Бродского, да и размером - с Бродского... ну, или почти.

Думаю, что это - Латвия...

С уважением, Ольга.

Наверно:
Кому – бед гора…
?

Очень зримо, вплоть до ощущения атмосферности, что ли...
Сердечно благодарю за удовольствие!

Генриетта,
очень интересный замысел - столкнуть серьёзность темы и столь "легкомысленный" размер. Я его назвала легкомысленным из-за малого количества слогов в строке, что, казалось бы, должно препятствовать раскрытию столь серьёзной темы, как судьба. К тому же вы усложнили себе задачу - построили стихотворение на оппозициях. Но, несмотря на некоторые издержки - не во всех строчках выверено количество слогов - в целом получилось.
Надо, обязательно надо пробовать себя в разных жанрах, размерах, мелодиях и пр.
С уважением за смелость
А.М.

Всегда удивляюсь тому, как затейливо и даже непредсказуемо вьётся нить повествования Автора! "Сквозь щель никаба" - и такой мощный ретроспективный обзор и в многотемье, и в инструментарии Автора...
Написано с присущим блеском, Сергей.
Кланяюсь!

Борис, впечатляет и завораживает! Так держать!

Лиза, понравилось стихо. Спасибо! Я бы только рекомендовала предпоследнюю строку изменить так: благодарю мгновенья, что смогли. Это для того, чтобы на слух не возникала ассоциация мигов с самолетами МИГ. Но Вы - автор, Вам решать.
Самого доброго!
Сердечно, я

Эпично и требует продолжения :)

А вот это очень хлёстко:
"Будь же ты проклято, псевдоэстонство,
Чванство фанатиков и фанфаронство
Тех, кто не с нами досель! "

Да, все мы, "восовковлённые", как из одной пробирки :(

На контрастах. Попадание "в десятку".

Отчего же не кант?
Их, например, Сковорода сочинял (и исполнял конечно).

Спасибо за благословенный миг видения своих прошедших лет... Географически, возможно, мы жили в разных местах, но ощущения очень близки.

ЗдОрово!
Надеюсь на продолжения с той же точки зрения!

Очень своевременный текст, спасибо.
Владимир, а в петиции против пыток указана такая: игра обороны сб. Украины, - или там изощрённых не перечислялось?

Сжимала в пальцах самоцвет -
Он так прекрасен был.
Стоял дремотный тёплый день,
И сон меня сморил.

Проснулась - аметиста нет,
И пальцам - мой укор.
Лишь памятью о камне том
Богата я с тех пор.

Парцелляции у Стуса в первой строке нет и речи о пайке - тоже, образная система для русскоязычного читателя не разрушается, делаясь четче.

Пока тебя дамы заводят легко,
Тебе до финала еще далеко.)))

Пронзительно...

Уважаемый Эдуард, стихотворение понравилось, но царапают заусеницы: звуковые ("мысль за мыслью" почти непроизносимо), смысловые ("а умишко у медведя – не хребет"). Не хотелось бы, чтобы дежурные комплименты вежливых комментаторов побудили Вас, с Вашим несомненным талантом, к снижению требовательности к качеству собственных стихов.
С искренними пожеланиями успехов,
В.А.

Спасибо огромное, Виктор, давно я такой радости от детских стихов не получала! Все так просто, именно так, как и надо ребенку, в лучших традициях Товаркова, Сефа, еще у меня был один автор в детстве, что о кошке пропавшей написал и консервированном солнце (забыла автора). Напрасно думают, что детские стихи - это какое-то развлечение или же просто знакомство с языком, развитие речи. Нет же - из детской литературы ребенок черпает свои представления о мире, как мире гармонии или абсурда. Не исключая, разумеется, иного опыта, кроме чтения. Все те стихи, сказки, даже фантастика, которой мы все в то время увлекались, мне попадались замечательные. "Кошку" я до недавнего времени знала наизусть:
"Зазевался я немножко не закрыл входную дверь,
И у нас пропала кошка, где искать ее теперь?"
Помните? Как ему друзья котов приносили с разных подвалов, а кошка под одеялом сидела. " И плывут из темноты все коты-коты-коты". Так вот все эти ребята, что приносили кошку, и "папа стонет на диване, мама ест пирамидон", и этот мальчишка, у которого язык уже заплетался все отвечать: "раша ныжая была" - всех я помню очень отчетливо, все стояли перед глазами: в веснушках,в драной майке и пр. Для меня критерий хорошей литературы: зримость (осязательность, этот ряд можно продолжить) и добро. У Вас вот такие стихи.
А "О чем говорят тюльпаны"? А жук, который выплавил отверстие в стеклянной банке и улетел? Моя литература в детстве - это самое лучшее путешествие за всю жизнь, а стихи детские, полные теплого юмора и сочувствия слабому, восхищения красотой земной и примерами поистине христианской любви (советские-то!) - это, безусловно, закладывает нравственную основу в ребенке. Вырабатывает иммунитет к плохим образчикам литературы якобы для детей и суррогатам всяким, прививает вкус. А вкус - это почти залог счастья. Вкус в некотором смысле и означает ум. Человек с хорошим вкусом и чувством меры - созидатель. А все эти симпсоны, комиксы, как я называю "далесовщина" - все призвано показать мир абсурда и вовлечь в него. Там хаос, бессмысленная жестокость и пародия на человеческие отношения. Мы уже поколением потерянным заплатили, надо реанимировать свою литературу, поддерживать авторов.
Ваша подборка замечательная, "Ходит лето по полю", о теленке - очень тронули. А вот "медвежонок" и компания чуть напрягли строчкой "Ели, мучились до слез!" (мыши плакали, кололись), ну и шмель может ли мед таскать? Хотя концовка вроде как искупает, но где-то это уже было, как мед на пузе проступил...
И "Паук" отличный, и "Попугай" - в общем, еще раз спасибо. Буду Вас "накапливать". )

Стих удивительно хорош. Как это я его проморгал?
А.М.

Людмила!
Написал кое-что в "личку", но e-mail не проходит на ваш адрес (пробовал с двух разных ящиков).
А.К.

Рада читать Ваши новые стихи, Владимир.
Стихотворение сочное и насыщенное.
Откройте секрет - кто стоит за героем стихотворения?

С теплом,

Выскажусь прозой – с твоего позволения)))
Тема доблести у тебя звучит как ни у кого, пожалуй, из известных мне сегодня авторов. Это и «Холст», и «На берегу», и «Химера», и «Баллада аватара», и «Полюс», и ещё многое- многое. И даже если стих изначально вроде бы о другом, то в его ткань удивительно органично вплетются затем клинок «над изголовьем юноши Телемаха», птица над рекой, выбирающая остаться, или герой, наследующий Ремарку и упрямо не признающий себя побеждённым.
Вот этот самый «жёсткий хребет, в котором согнуть непросто семь поколений русского офицерства» – это то, что очень часто проступает – явно или подспудно – в твоих стихах и делает их стопроцентно узнаваемыми и необыкновенно притягательными – по контрасту с эпохой глобальных прогибов. Гораздо труднее, чем доблесть и честь, видимые другим и вызывающие всеобщий восторг, даются доблесть и честь перед самим собой. Но внешнее без внутреннего – мираж, фантом.
Этот лейтмотив легко узнаваем даже в мелочах и никогда не надоедает. «Гвардия» – ещё одно тому подтверждение. Развёрнутая метафора «судьба – императрица» в этом стихотворении просто восхитительна.
Для меня несомненно, что столь глубокое проникновение в тему и неослабевающее её развитие — отражение непреходящих ценностей самого автора. Это не может не вызывать глубочайшего моего уважения к тебе – как автору и человеку.