Спасибо, Наташа! Конечно же, Вы правы! Люблю до самого конца!!! Если хватит терпения… ))

Спасибо, Алёна!

Очень приятно звучит ''чистая лирика…'' Стихи давние. Сам удивляюсь, откуда? )) Теперь я больше практик. И стихи соответствующие… Например, как ''вляпаться'' в любовь и выбраться живым… ))

"Любишь ли ты Меня, Петр?" ...

Согревательные, полётные строки, дорогой Владимир! Спасибо, вот пророс в ответ экспромт...

Занудное трепло и пожиратель времени. Я все сказал. Что тут Вы написали, не знаю, не прочитал и не буду. Чешите свой прыщ самостоятельно.

Понимаю, Ирина, но противно и гадко. И стыдно...

)))

Наташа, если бы духовный карлик мог воспринять действительную высоту и мощь дарования Высоцкого, он не был бы ничтожеством и пошляком, подсчитывающим наличность по чужим карманам.

На злобу дня!😁
СпасиБо, Алёна! 
Здоровья и Творчества! 🙏 
С бу, 
СШ 

актуально, однако!

с бу,

см. "Народный банк"
https://poezia.ru/works/188452?ysclid=mdnzeq63ex31764111

Спасибо!!!
Кто-то выглядывает из-за начала)))

Спасибо!!!

Да, стихотворение знакомо, конечно.

Верочка! Спасибо Вам за выбор этого стихотворения! Много есть на свете несчастливых  стран, но не всякая из них  каждый раз целиком отрицает себя предыдущую - в идеологическом, экономическом, религиозном и культурном отношениях... Привычка ретравмировать самоё себя с 1917-го  года воспроизводится у нас с незавидной регулярностью, и за последние сто лет это случилось по крайней мере трижды... Что же далёкие предки наши, были ли они счастливы при бесконечных войнах, которые тогда считались нормой? То, что читаем в "Слове о полку", очень далеко от похвальбы и полно тревоги! Простите, что не ответила Вам сразу - заболела и пока ещё не восстановилась полностью...

Наконец это прозвучало! Вы пишете для сетевого обывателя. Тогда наш загривок цел.

Я считаю, что, да, не всякий, кто обитает на поэтических сайтах - гений. Считаю, что обывателем может быть и ч-к, пишущий стихи. Обывательские. Где линия водораздела между обывателем, пишущим стихи, и поэтом? В психике. В интеллекте. В эрудиции. В способности оригинально, или хотя бы самостоятельно мыслить. Именно эти условия необходимы для творческого процесса. Для остальных - заезженные цитаты и банальные истины.

Это шутка?

Тогда можно сделать логичный вывод: Вы пишете для "обывателя, который питается гнильём". И напрашивается ещё один вывод: Вы перепутали издания. Это всё-таки поэтический сайт, где не все гении, но и не обыватели. Или Вы считаете по-другому?

Браво. Знайте свое место и зубрите чужие стихи.  Остальное не Ваше дело.

Нет, Евгений, ничего вы, к сожалению, не поняли. Мыслящих и глубоких здесь как раз много. Просто люди порядочные, грязи не терпят. Вы обсуждаете Владимира Семёновича - вот он вам и ответил. И лучше не сказать. 
Понимаете, кто-то читает его, а кто-то копается в личной жизни. Каждому - своё. Поэт, я  в этом глубоко убеждена, весь в своих стихах. А остальное - не ваше (не наше) дело.

Да, Наталия, я уже понял, что немногие на этом форуме способны самостоятельно мыслить и, тем более, изрекать. Все цитаты, да цитаты. Как прилежные школьники в начальной школе.

Понимаете, Наталия. если писатель не пьет, не колется, не прелюбодействует, не бросает своих женщин и детей, если этот писатель ведёт социальный образ жизни, то есть положителен со всех сторон, то я буду писать, что этот писатель не пьет, не колется, не прелюбодействует, не бросает своих женщин и детей, что этот писатель ведёт социальный образ жизни, положителен со всех сторон и плевать хотел на мнение обывателей. Что принципиально. Конечно, для обывателя, который питается гнильем, он может показаться скучным (потому что обыватель выше гнилья и не поднимается). Подозреваю, такой даже вызывает некое отторжение: ведь брать с такого пример сложнее, и это потребует от обывателя неимоверных - и, скорее всего, тщетных - усилий. Другое дело, когда кумир потакает внутренней дряни. Обыватель чувствует себя не просто обывателем, а хоть в чем-то схожим с кумиром.