Благодарю, Ирис. "Да, может быть"))) Уводит ли строка от смысла, я не уверен. Всё-таки в этой строфе речь в целом идёт о боли и о сожалении о прошедшем. Ну и как это исправить. "Да, лучше так")))
Сергей, благодарю за отклик! Хочется, чтобы побольше людей узнало об
интересных поэтах. Употребляю слово во множественном числе, потому что, видимо,
выложу свои заметки не только о Валентине Ткачеве.
Вас тут поправили чуток. Но это мелочь. не главное. Главная ошибка в том, что у Миллей просто all - всё. Все вещи мирские, земные, простые. А Вы заменили всё на бог. Непонятно какой бог? Языческий, если с малой буквы? Или Миллей пантеистка? И у ней природа и вещи тождественны богу? А в остальном очень читабельный, грамотный стих:)
Дмитрий, очень хорошо. Но "невежество былое" уводит от сути. Здесь не невежество должно быть. И в заключении "лучше" - не лучше :) Я предлагаю : Да, может быть.
Про последние строки Вам уже сказал Константин. В оригинале они понятны, у Вас загадочны в обоих вариантах.
Как вы все любите ломать синтаксис, какая у вас тяга к неполным предложениям. А читатель должен гадать, правильно или неправильно расставлены знаки препинания и не нарушается ли орфография.
Моё предложение: сделайте пунктуацию в 1-ой строчке такой, как в оригинале
Любовь не бог: ни пища, ни вода и т.д. Не надо парцелляции. Тогда частица ни будет оправданна. Любовь не бог, (потому что она) ни то, ни другое, ни третье и т.д. вместе.
- "там у соседа мясо в щах...", а мы с питанием не ах, наш быт не шибко гож, но ведь "дело в общем не в гусях...", прожить-то можно... едим мы сытно и легко - Горбушка хлеба, молоко...
Привет, Слав, и спасибо за посещение и внимание. Вот во вторник и посмотрим, кто есть ху и кого куда потянет послать. Вот так и в жизни: горюешь о нерадивых внуках (они же, татуированные, почти все мне во внуки годятся), ругаешь их на чём свет стоит, а сердце-то изношенное болит за них непутёвых. С теплом и почтением
Спасибо за бабочку, Алёна. Удивительные создания бабочки. Если где-нибудь
на берегу или опушке присесть и замереть неподвижно, бабочки перестают бояться и
садятся на вас, или совсем рядом. Будто говорят: ''Любуйся мной, рассматривай,
удивляйся.'' И такое от этого ощущение покоя…
Спасибо, Алёна. Действительно красивая легенда. И очень интересно, как Шел
увидел (домыслил) эту историю. Впрочем, я бы не удивился, если бы он посадил
леди на велосипед. : ))
К омментарии
Благодарю, Ирис. "Да, может быть")))
Уводит ли строка от смысла, я не уверен.
Всё-таки в этой строфе речь в целом идёт о боли и о сожалении о прошедшем. Ну и как это исправить.
"Да, лучше так")))
Спасибо за предложение! Я, возможно, так и сделаю.
Благодарю, Александр!
Сергей, благодарю за отклик! Хочется, чтобы побольше людей узнало об интересных поэтах. Употребляю слово во множественном числе, потому что, видимо, выложу свои заметки не только о Валентине Ткачеве.
Вячеслав, спасибо за отклик! Я очень рад, что Вам по душе написанное мною о В. Ткачеве.
Спасибо за замечание о буковках. Исправлю.
Если лучше становимся мы."
ЛАЙК!!!-:)))
- ну и ладушки... :о)))
Да, так лучше, и акцент на подлежащем стал чётче.
Спасибо, Александр Викторович.
Как всегда здорово. Только вот слова Дремал несъеденный, лучше поменять местами
Несъеденный // дремал, храня покой,-
тогда цезура будет после 4 слога, как должно быть в 10-стопном ямбе, а не после 6 слога. И ударения в словах будут следовать размеру и ритму.
Странный сонет. Зачем Китс изменил ритмику. Вы не знаете?
Попахивает мужским шовинизмом, однако.
А вот что я выстрадала в один из женских дней)
Пройду я по улице кверху подняв свой нос.
Для радости разве нужна причина?
Себе я купила шикарный букет из роз
Пусть думают- есть у меня мужчина!
Кстати, меня, вроде, приняли в тусовку - сегодня разместила одиннадцатый стишок)
Вас тут поправили чуток. Но это мелочь. не главное. Главная ошибка в том, что у Миллей просто all - всё. Все вещи мирские, земные, простые. А Вы заменили всё на бог. Непонятно какой бог? Языческий, если с малой буквы? Или Миллей пантеистка? И у ней природа и вещи тождественны богу?
А в остальном очень читабельный, грамотный стих:)
Дмитрий, очень хорошо. Но "невежество былое" уводит от сути. Здесь не невежество должно быть. И в заключении "лучше" - не лучше :) Я предлагаю : Да, может быть.
Атмосферно! Как будто бы погружаешься в сон, который не очень хорошо понимаешь, но чувствуешь. Обязательно еще раз перечитаю по-трезвому)
Второй вариант, по-моему, хорош.
И настроение передано, и меняющиеся картинки прорисованы. Ваша ностальгия заразна!))
- "там у соседа мясо в щах...",
а мы с питанием не ах,
наш быт не шибко гож, но
ведь "дело в общем не в гусях...",
прожить-то можно...
едим мы сытно и легко -
Горбушка хлеба,
молоко...
:о)))
Надо поразмыслить над этим....Не думал ,не находил...Шутю!
Привет, Слав, и спасибо за посещение и внимание.
Вот во вторник и посмотрим, кто есть ху и кого куда потянет послать.
Вот так и в жизни: горюешь о нерадивых внуках (они же, татуированные, почти все мне во внуки годятся), ругаешь их на чём свет стоит, а сердце-то изношенное болит за них непутёвых.
С теплом и почтением
Спасибо вам, Владимир.
Спасибо за бабочку, Алёна. Удивительные создания бабочки. Если где-нибудь на берегу или опушке присесть и замереть неподвижно, бабочки перестают бояться и садятся на вас, или совсем рядом. Будто говорят: ''Любуйся мной, рассматривай, удивляйся.'' И такое от этого ощущение покоя…
Похоже, китайцы знали толк в бабочках :))
Спасибо, Алёна. Действительно красивая легенда. И очень интересно, как Шел увидел (домыслил) эту историю. Впрочем, я бы не удивился, если бы он посадил леди на велосипед. : ))
Очень сильно и - что важно - сдержанно.
Спасибо за удовольствие от прочтения!
Благодарю, Константин.
Всё будет хорошо.
:)
Спасибо большое, что прочли и отозвались, Вячеслав.