А присоединяйтесь, You're welcome, тем более, что тут особых "почитателей" и нету.

Разговор двух фильмолюбителей. 

Согласен насчёт переигрывания Колтаковым Прудкина, да и пересмотрев сериал ещё раз, я как-то несколько изменил своё первоначальное негативное мнение, особенно в части Лядовой в роли Грушеньки.

Ведь, что, на мой взгляд, интересно? 

Достоевский был настолько аэротичный писатель, женские образы у него настолько бесплотны, что упоминание о том, что у женщин есть грудь не в смысле "вздымания", а в смысле просто "молочной железы" появляется только в "Братьях Карамазовых" при описании Грушеньки (?!).

Ни хера себе, как изысканно выражается О. Бедный-Горький в своём комментарии к нашему диалогу.

Действительно: за что бедный Фёдор Павлович готовил три тысячки для Грушеньки?  Да и Митя: похоже она ему собиралась "дать" даже не в Мокром, когда-то потом... 

Истеричка Катерина Ивановна с её одновременной любовью к Ивану и Дмитрию. Чего Митя собирался делать с ней, когда она пришла к нему тогда для спасения проворовавшегося папаши-командира? 

Одна только история со "смердящей" более-менее похожа на наши современные понятия о взаимоотношениях полов.

За что платил Парфён Рогожин сто тысяч Настасье Филипповне? Эта его маниакальная потребность именно "жениться".  

А приставания Свидригайлова к Дунечке Раскольниковой, чего он хотел от неё? Любви, о. господи!

Времена, значит, такие были целомудренные, а может цензура?

Ольга, я не обиделась. Искусственность вызвана самой темой. Стихи Константина и мои решают разные творческие задачи. Алёне, кстати,  я ответила, почему у меня в тексте смешались "кони, люди" ^)

Комментарий удален

- ни себе хера воображение у автора и его почитателей!.. :о)

Настя, я никаких реминисценций не имела в виду. Отсылок к Маршаку в упор не разгляжу в экспромте Константина (не укажете ли?). Говорила я о поэтическом методе, узнаваемых приемах.

 Ну да, моя фраза совершенно прозрачна: "легко и непринужденно в отличие от оригинала..."

Некая искусственность построений, натянутость есть в Вашем тексте Просто мне не хотелось говорить об очевидном. Да тут уже все сказали достаточно полно, особенно Алена.

А у Константина вышло здорово и парадоксально, а главное - органично.

Дети прекрасно чувствуют нюансы языка, сходу откликаются на игру, интригу (в литературном смысле), поскольку сами словотворцы, смыслотворцы и мастера жанра. )

Посмотри Вы этот фильм в 18 лет (как я), Виктор, Вы бы все поняли... ) А то, понимаешь, наслоилась другая слоистая  жизнь.

 Шучу. )

Возможно "А." и не Ваше кино. Там как раз сюжет есть, но метод изложения необычный. Трагикомичность бытия, Италия под Муссолини, а душа свободна и таинственна. Там такое сострадание и любовь к людям, которого я ни у одного режиссера потом не встречала, так, чтобы без назидания, нелобово. Были, конечно, были, но это значит, что они  восприняли уроки великого режиссера. )

Сравнение мое пусть останется как метафора. Вы сами можете и не подозревать о том, чем нас одариваете. Об этом хорошо сказал Самойлов:

Ведь высший дар себя не узнает.

А красота превыше дарований -

Она себя являет без стараний

И одарять собой не устает.

 Взаимно рада Вас слышать. Сейчас пришла с Москвы-реки - да,  тепло по-летнему, утки, чайки и прочая пернатость галдят без устали, закат розов, жизнь снова начинается..

Мечтаю пенсионерить, а работы ужас как много - посевная же 

... )

 И Вам здоровья, добрых всходов и новых стихов!

Я, честно говоря, не помню портрета Колтакова на стене у Веры, может быть режиссёр и художник повесили его для стёба?

Сергей Колтаков, тем более в 1988 году, не был уж так известен, по-моему, он засветился примерно в это же время в "Зеркале для героя" - нашем "Дне сурка" (или наоборот). Конечно наоборот, своровали пиндосы идею!

Потрясающий актёр, к сожалению, редко его снимают, в последней экранизации "Братьев Карамазовых" ничуть не уступает великому Прудкину в пырьевской.

Тема "чернуха - кино", как и "чернуха - литература" вообще очень интересна. Вот живу я в Костроме, сам на грани перехода из бедности в нужду, и все окружающие моего круга - примерно также.

А вот особо всеобъемлющих признаков "чернухи" не вижу. Может в силу особенностей моего "соглашательского" характера. 

В советское время, перестройку, "лихие девяностые" я также как-то старался проявлять "иронию и жалость" к людям и явлениям, может, поэтому и выжил и, по мере сил, - не скурвился.

Все эти перипетии я описал в романе "Иродион", тяжеловесном тексте, выложенном на "проза.ру" и который я даже не хочу рекомендовать к прочтению.

Вот в следующий четверг предстоит мне нелёгкая работка: участвовать в обсуждении опуса местного литературного корифея, честно говоря, плохо написанной повести, где чернуха ездит на чернухе и чернухой погоняет. И всё это выдаётся за "правду жизни".

М-да... 

Ну да ладно, это всё  мелочи жизни, и спасибо за ответ.

С наилучшими пожеланиями.

Вот, Ольга, Вы меня меня всегда к действу подвигаете. Сегодня потратил два часа на Амаркорд. Раньше не смотрел. Я, наверно, не дорос до таких кино. Смотрел-смотрел и ничего не понял. Ну так и не удивительно, Феллини не для всех. Бессюжетно -- это же так трудно, кмк. Рад, что Вы объявились. У нас в Питере просто лето стоит. А я живу, пенсионерю потихоньку, готовлюсь к огородам, корюшка кончилась, лед почти распался. 

Всех Вам благ. Заходите.

Я Вас поняла, Ася Михайловна. Никаких обид. Буду думать. Мне казалось, что взрослые даже не задаются такими вопросами, как в этом стихотворении. :)

Спасибо, что зашли, прочитали и сделали мне приятное.

Всегда рад.

Надежда,

только не подумайте, что я цепляюсь, но...

Я не поняла, что стихи написаны от имени ребёнка.

Может, мне недостало одной какой-нибудь выразительной детали,

чтобы это понять.

Дружески

А.М.

Здравствуйте, Настя! Спасибо Вам за комментарий и замечание. Здесь "под завязку" используется не в переносном смысле, а буквально - палочка колбасы завязана с обоих концов и часто за петельку подвешивается. :) Вот под эту завязку-петельку и была съедена колбаса. :)

С уважением,

Надежда

Спасибо, Аркадий! Эти стихи изначально были написаны на белорусском языке, решила попробовать перевести их на русский.

Спасибо, Ася Михайловна! Стихи написаны от имени ребенка, поэтому подразумевалось, что "наши" - это детские.

Что вы, что вы, Настя, я всё прекрасно понимаю. В "передайте" была всего фигура речи. Товарисч и сам всё прочитает. В дрязгах участвовать не желаю тоже. Это же был его посыл с камушком / анафема по поводу стёба. Просто дал понять ему, что его услышал. Извините ещё раз, что это невольно оказалось на Вашей странице. У меня другого выбора не было по известным уже Вам причинам. И ч/с у меня тоже нет. Не отвечаю даже "зеркально", хотя может и следовало бы. ))

С уважением и открытостью,

К.

Здравствуйте, Надя!

Нечасто Вы нас балуете детскими стихами.

Мне очень понравилось. Смущает только фраза "под завязку", так как стихи написаны для совсем маленьких детей. А, в остальном, всё прекрасно.

С уважением,

Настя

Спасибо за мнение.

Ох, Константин, я столько лет не принимала участия в жизни сайта, так как не хотела принимать участия в дрязгах. Инверсируя библейские слова, скажу: Я пришла принести не меч, а мир.

Я рада, что столько авторов невольно приняли участие в конкурсе "Что если", который проводится в Детской Комнате. И если мне туда доступ закрыт, я буду рада увидеть там стихи моих коллег по перу. Мне понравился Ваш экспромт. Если кому-то нет, это его личное дело. Я приемлю и выслушаю все мнения. У меня нет Черного Списка, мои странички открыты для всех.

Спасибо, Надежда, понравились стихи. Очень детские.

 Кот зашёл проведать мышку.

Он принёс подмышкой книжку.

вкусный мармелад-глюкозу

и ещё – колючку розу!

- С Днём Рождения, дружок!

Вот подарки и цветок.

Только, если можно, сразу

розу мы поставим в вазу.

Мы с тобою не глупы,

ранить лапки о шипы!

Настя, приветствую! Передайте г. Куликову (при случае), что его серьёзность не выглядела бы такой деланой, имей он хотя бы столько же смелости. Объявил "санкции" (это сейчас модно))) - голову в песок и выходит на третьи страницы с пафосными разглагольствованиями, даже не уловив суть экспромта. Я его услышал. И приму к сведению даже этот нелепый коментарий. А ещё передайте ему моё "пожалуйста" и "не за что" за его ошибку, которую он исправил, наконец, в своём "Шадреше грозы". Желаю ему: мира в голове и хотя бы немного юмора в душе. 

Дружески,

К.

Спасибо, Надежда!

Оба стихотворения - для детей.

Я бы ещё поработала над вторым стихотворением. 

Ведь "радующие деток" и "наши" соотносятся, как часть и целое.

А.М.   .

Слово слову рознь!

Если считать СЛОВОМ  капитуляцию фашистской Германии в ВОВ, то...

Спасибо, Настя, за отклик и внимательное прочтение!-:)))

С ув.

В.

Я рад, Света!

Тебе и ЛАЙКу!-:)))

Спасибо!

Оптимистично!

Поразили строки "геометрия неба дружит с алгеброй чувств".

Искренно хотелось бы верить, что

И главенствует Слово,

где бессилен свинец.

Но история человечества доказывает обратное.

Браво, Нелли!

Читая Ваши стихи, словно попадаешь в параллельное пространство.

Так обыграть тему весеннего паводка с тем, что творится в душе, нужно быть мастером слова. Понравилась рифма "притязаний - дизайна".

С уважением,

Настя

Зато получается у других!
В нашим мире даже творцам нужны вдохновители.

Подход, конечно, конструктивный. Только после правок стихов может улетучиться некая субстанция, которая является душой произведения. Я помню один из рассказов Карела Чапека, когда один мужчина любил летать перед сном во время вечерних прогулок. Гулял он как-то вечером, просто так оттолкнулся от земли - и полетел. Пока это не заметил один из жильцов. Он уговорил человека развить его дарование и начать заниматься с тренером по прыжкам. Герой рассказа научился прыгать по-олимпийски, но разучился летать. Вот такая грустная мораль.

Без улыбки жизнь - ошибка! 

^)

Александр, не ожидала увидеть такого серьёзного автора у себя на страничке!.. Никакого унижения и стёба в моих стихах нет. Мы живём и не задумываемся о том, что нам дано от рождения. И как тяжело будет жить, если чего-то лишиться. Детям не нужно всё время писать о зайчиках-мальчиках. Нужно поднимать и более серьёзные темы.