Нина, с поздравлением для Вашей собаки.
(Всё забывал повесить):

Хотя бы песню спели мне –

отметить день рожденья мой,

или б оставили в траве

мосолик или стейк какой

заместо праздничной свечи

в тарелке с кормом у меня…

А я бы тортик из печи

уплёл бы в честь такого дня!

Ирис Виртуалис и Александру Владимировичу Флоре.
Я рад, дорогие коллеги, что мой скромный перевод подвигнул вас на (в основном) позитивные отклики и даже на небольшую "ретроспективную" дискуссию...  Спасибо!

- откуда докуда копать, товарищ прапорщик?
- от забора до обеда...

О разном, Юрий, о разном.
 Не вижу никакого императива в этом стихотворении. Как и в любом, если это не агитка. Взгляд, на который художник имеет право, и да - планка духа, к которой он лично стремится. Но поэт нигде не говорит - я достиг или достигну этой планки. Он сердцем ее обозначил и своими искупительными жертвами (таковые были!) частью подтвердил. И пример с Достоевским я привела неслучайно. Человек задает некую планку своим незаурядным литературным дебютом, а потом, не выдержав определенных искушений (а все люди таковы, только искушения разные), сверзается с высоты. И это попущено  свыше, чтобы он свой масштаб иллюзорный соотнес с реальностью. Не будь такого провала, Ф.М. не достиг бы высоких прозрений в своих романах,  создав до этого столько пустой породы в своих сереньких вещах, о которых сейчас никто  и не помнит. Цепочка падений и восстаний (из праха, фигурально говоря) сопровождает человека всю жизнь, только одни псевдоправедники думают: а вот я вышел на дорогу (уровень) и уже не сверну. И тут вдруг случается болезнь или иная скорбь, и вот уже он себя из центра вселенной убирает.. Ч.и.т.д.
Я считаю, что Б.Л. приблизился и нас приблизил к очень важным вещам. Это может понять верующий в Бога человек.
А Вы, смотрите, даже евангельский сюжет спрофанировали, употребив сниженную лексику. Не приставал юноша ко Христу и не трындел.
Христос не  задает планку, а отвечает на конкретный вопрос о спасении. Т.е. речь идет уже о том, кто заповеди соблюл, а следующий шаг заключается в изложенном. Апостолы (исключая одного) этот шаг сделали, мученики за веру. А мы и заповеди соблюсти не можем. Так что пример не бьется с темой..

Большое спасибо. Ваше мнение человека зело понимающего легло в мою авторскую копилочку))

Вопрос экстравагантности - весьма индивидуален и диалектичен: кому-то и чёрные дамские колготки - экстравагантность. Кому-то экстравагантность - колготки вообще) По сути сейчас вы предложили символисту обратиться в реализм)) Язык не существует в отрыве от образа, он - часть метода, вот и всё. А дисциплиной пусть занимаются воспитательные органы; язык - орган другого свойства (это я как лингвист говорю))   

Неожиданная и приятная встреча, Катя))

Стихи вдохновенные и цельные. Именно потому им и удаётся вырваться в зарю из той тщеты, откуда они берут свой неукротимый разбег) 

Татьяна, коллектив-то причем? Я просто спросила - виновата, исправлюсь.
Все будет хорошо!

Как применить понимание к чужой актуальной действительности - это вопрос не менее глубокий))

Спасибо. Чётко ощутила:

- Добро пожаловать в наш дружный коллектив)
- Можно я открою окно?
- Мы здесь таких не любим.

))

Извините, забыла уточнить про то, что свольничала на основе устойчивого выражения, мой косяк))

А про злак-то что непонятно? )) Впрочем, ладно. Давно отвыкла объяснять стихи и не особо скучаю по этой процедуре))

У меня дома декоративная штукатурка :)
А в 19 веке отделочные материалы вообще были другие. Как их применить к пониманию действительной актуальности и, главное - зачем? Бог весть.
Творите, Татьяна, успехов Вам.

Сергей,
я ещё немного покрутила и нашла идиому со значением мало - на один зубок. Вот что уменя получилось:

Я сошёл с ума

И язык сломал,

Выплакал глаза,

Ноги истоптал,

Сердце вам излил...

Вот итог:

От меня осталось на один зубок.

Затем, что каждый автор ощущает и видит мир по-своему, я бы даже сказала, что живёт где-то вне времени (исключительно в своём творчестве, не в масштабе вселенского значения).
Вы ведь клеите обои дома не такие, какие модно, а какие вам нравятся и отвечают вашему пониманию действительной актуальности, не так ли? 

Татьяна, спасибо. Хорошо поговорили:
Я: почему такой порядок слов - впредь и отсель?
Вы: потому что есть устойчивое выражение, пример из Даля - отсель и впредь.
Про злак я тоже зря спросила :)

Вопрос: зачем архаизмы - днесь?
:)

Верно. А в чём был вопрос? Если был))

Искренне благодарна)

Спасибо, Леонид. Отрадно слышать.

Большое спасибо за интерес к моему скромному тексту))

"Впредь и отсель" - устойчивое выражение, вот пример из Даля:

"Отсель отселе, отселева, отселича, отсуль, -лича кур. пенз. отсулинька, -личка, отсюда(у,ы), ссюду, ссюдова; с (от) сего дня, времени, отныне, засим, впредь; | от сего места, от этого знака, метки и далее; | из сего места, области или города. Отсель и впредь никогда не стану.".


Самодовлеющий - это самоценность и самосистема, ведь будущий хлеб. Галина Климова как-то даже красивее это объяснила, но я не стану искать уж)))

Сергей,
оборвать руки/уши, как правило, обещают тем, кто провинился. Я думаю здесь можно одну идиому заменить другой без ущерба для стишка, главное же то, что дети воспринимают всё буквально. В русском есть замечательная идиома - сломать язык, когда трудно что-то произнести, например,
я сошёл с ума
и язык сломал
жаль, что нельзя закончить стих ещё одной идиомой - и остался с носом, т.е. ни с чем. но у Л.Г. кое-что ещё есть в наличии ;)

Да, всё-таки время штука безжалостная в человеческом измерении. Сейчас уже не напишешь даже: О, Русь, малиновое поле, И синь, упавшая в реку... ))

Сергей, не обижайтесь, но хвоста я Вам простить не могу! )))

Головой в тираж

вышел, хвост обмяк.

Ноги износил.

В сердце – тишь и мрак

Где глаза - вопрос

Тела - с ''гулькин нос''

Копчиком* гадаю, для чего я рос?

*(Копчик – он/она всему голова.)

Исправил 2 строку. Было: В прошлом – хвост волос...

Стало: Руки оборвал.
Это как раз "устал от работы, перетрудился".

И 4 строку пришлось чуть подкорректировать, чтобы руки не выпирали... Было: Истоптал ступни...

И 5 строку исправил. Было: Сердцем пел – охрип...
На этом, пожалуй, закончу с исправлениями. Лучшее – враг хорошего. Надеюсь...🤓

Копчик – он завсегда утешение…))

- Высокие. Высокие отношения...
- Нормальные! Для духовных людей.
(с)

Да, Пётр, не обязательно часть тела... Но рядом с мозгом, глазами, ногами и сердцем сила выглядит белой вороной.
И, да, физически не обязательно часть тела должна утрачиваться, но глагол должен указывать на то, что она как бы утратилась.
Удачи!

правильно, чего тянуть резину :)

Спасибо, Алёна!
Буду ещё искать, но хвост пришивать обратно вряд ли стану...))

Олег,
живописно и трепетно,
читается с удовольствием, впрочем, как всегда,
like!

Вера,
Ваша сатира острее клинка!!! Я была неправа, когда несколько лет назад усомнилась в том, что женщине надо писать на подобные темы. Каюсь ;) Вот плод моих заблуждений