спасибо, Елена,
перевод лежит пару недель, из-за последних строк, вчера опять их редактировала, вижу, что не самый лучший вариант. может так:
Сегодня, сейчас -- этой жизни узреть существо?

Елена Владимировна, извините за то, что встреваю, но все-таки "за столом вести себя"

Елена, смотрите: во второй строке "лишь" стоит в неловкой позиции, в третьей строке обязательно нужно дополнение "себя" - вести себя прилично. И в таком миниатюрном стишке желательно не рифмовать глагол с глаголом и наречие с наречием.

Ок. Спасибо

Нет, это псевдоним)
Спасибо

Ирина, спасибо. Все три замечания конкретные и по делу.

Посмотрим, Елена, сможете ли Вы упрекнуть меня в необъективности.
Во-первых, миниатюра утратила важную вступительную деталь: "ребенок должен", что опрощает текст. Во-вторых, "когда" стоит в ритмически неудобной позиции, что портит впечатление. Кроме того, "говорить, только когда к тебе обращаются" и "отвечать когда спрашивают" - это стилистически по-разному окрашенные фразы (как в прошлом примере с лопатой). И последнее: не знаю, кому по-вашему может быть доверено прочтение вслух этого стишка, ребенку или взрослому, но не каждый взрослый прочтет, не завязнув языком, последнюю строку, а уж ребенок и подавно.

Знамо дело:

Весь в поту, статейки правит, водит носом взад-вперед.
То убавит, то прибавит, то свое словечко вставит, то чужое зачеркнет.

Чтобы не быть беспросветно занудным, замечу, что плиния - это не пиния...

Один из ответов сохранился почему-то.. Это было в конце 2015-го года.
Вообще, текстов я не так много на Пру разместила, поэтому перед переездом все свои ответы на комментарии скопировала и снова опубликовала, чтоб сохранить диалоги, ценю обмен мыслями с близкими по духу людьми.  

Не переживайте, Ирис, я уже давно руководствуюсь пушкинским "хвалу и клевету приемли равнодушно"...
Ваша любовь к цитированию (не важно, к месту или нет) мне знакома, но на мой взгляд, задача редактора не в том, чтобы прячась за цитатами, демонстрировать начитанность и остроумие...

И что же из этого следует, Петр? Что не тот я перевод похвалила, который объективно надо? Пойду поучусь объективности у древних китайцев:

Перелетных гусей
К югу тянется клин.

Вдруг и ветер и дождь
Разметали гусей.

Изнуренный, голодный,
Отбился один

И крылами поник
На песчаной косе.

Белым цаплям и чайкам
Он здесь не родня.

Он боится стрелы,
В его взгляде тоска...

Крику, полному горечи,
Некому внять.

Этот гусь никогда
Не взлетит в облака.

Чжу Дуньжу 朱敦儒 (XII в.)
Поэт эпохи династии Сун 宋朝 (960 – 1279 гг.)

Перевод М. И. Басманова

Объективно надо бы Аленин похвалить, а нравится басмановский перевод, вот поди ж ты.

Алёна, замечательное стихотворение. Актуальное, как никогда (или всегда?), вне времени, вне пространства...

Одни наши знакомые мальтийцы тоже усыновили девочку из России, но здоровую. Хотя бы физически.. Помню, подвели ее ко мне поговорить по-русски, а та вырвалась и убежала, спряталась за свою новую мальтийскую маму. А, вроде, я совсем не страшная)).
Спросила у знакомого: почему она меня так испугалась? Сказал: боится, что ее заберут обратно.
Кстати, у Елены Погребижской есть докфильм на ютьюбе очень сильный: "Мама, я тебя убью". Посмотрите, если нервная система позволяет.

Спасибо, Аркадий! Соседи - это очень важно. Здесь говорят: „Rossz szomszédság török átok”  (цитируя Яноша Арань). Плохие соседи - турецкое проклятье)).
А виртаульные да, наверное, везде просочатся.. Виртуал - пространство с размытыми законами..

Спасибо, Елена!
Я подробно ответил Ирине под текстом Н.Корди.

Ирис, я не имею чести быть лично знакомым с Н.Корди, поэтому о личной антипатии речь идти не может.
Да, мне не нравится безаппеляционность её суждений, её беспочвенные обвинения в плагиате и т.п.
Что касается перевода этого стишка, то да, считаю, что мой вариант ближе и к тексту и к смыслу оригинала. И здесь уместны скорее ассоциации не с теми строчками, которые Вы привели, а с детской песенкой "Учат в школе":

Сказки добрые любить
И воспитанными быть...

Ведь стишок то детский, точнее от лица ребёнка.

Пётр, а мне (как обыкновенному читателю) очень  понравился Ваш перевод. По-моему, очень по-стивенсонски :) 

где-то говорили, что ответы на комментарии со старой версии сайта не сохранились, у всех так. когда это было, вообще?

а может редактор должен быть объективен?

Набрала, хихи). Мне кажется, там покруче сюжетик готовится..

Наверное, отвечу всем заново.. А то как-то неловко выглядит, как будто я их проигнорировала. Нет, это все уже после переезда сайта писалось, вот что очень странно..
Так что, не удивляйтесь, если отвечу Вам по новой через 6 лет)). Сложнее будет Руте Максовне и Дмитрию отвечать..
Не, плакать не будем, думаю. Я теперь вообще только от сырого лука плачу. Давайте лучше рисовать и рифмовать (если Вы не передумали))). Будем оркестрантами на Титанике)).

...и Quod licet Iovi, non licet bovi. 

Спасибо за стихотворение, Владислав! Вспомнился и экзотический  жираф Н. Гумилёва. После Вашего посетила мысль, насколько уязвима красота.

Концовка всё завершает: мимо сострадания к праздному любопытству и тщеславию от удавшегося зрелища. У меня в ст-ии « СБ у погоста» примерно та же мысль о том, что более всего привлекает людей.

Чему же удивляться: природное сообщество под стать человеческому, только человеческое в своём типаже гораздо изощрённее и жёстче. Разница только в том, что животных в основном ведёт инстинкт самосохранения, а людей самое разное, а в основном нехорошее.

Спасибо, что пробуждаете человеческое в людях. Всего Доброго.

Иван Михайлович, рада Вам. С Рождеством!

Петр, но ведь редактор может руководствоваться симпатией к творчеству участника? Мне творчество Наталии симпатично. А у Вас, как мне известно, давняя личная антипатия к ней, не имеющая отношения к творчеству. Вы действительно считаете, что Ваш перевод этого стихотворения превосходит перевод Наталии?

Вланес,  спасибо за сонет: Ваши размышления пробуждают такие разные чувства.

Вы, как я заметила, часто прибегаете к античным образам, чтобы выразить что-то своё. В этот раз «Метаморфозы» Овидия.

В центре – образ откровенного зла во всём его великолепии (не побоюсь этого слова), силе, всемогуществе. Оно (зло),  добравшееся уже до самых высших сфер,  ошеломляет людей, делая их неспособными противостоять ему.

У Овидия всё-таки Кадм, насколько помню, побеждает Дракона. Вы закончили свой сюжет на противостоянии, но ясно, что и воины, и Герой подавлены силой и напором чудовища, который не склонен скрывать своих намерений.

Но ведь те же люди и пробудили это зло во всей его ужасной откровенности (но это уже другая история). А людям намёк: не буди лиха, пока оно тихо.

Всего Вам доброго. Живите с надеждой на разумные деяния. Берегите себя.

Ирис, на мой взгляд, редактор не должен руководствоваться личными симпатиями и антипатиями. 
"At least as far as he is able."
Это я к тому, что Вы каждый новый перевод Корди объявляете шедевром, а это не всегда так, скорее даже всегда не так.

И - да, Алена, я-таки редактор.

- а в расиянской телерекламе ребёнок сосёт из бутылочки какую-то жижу, пренебрегая ложкой, не говоря уже о вилке с ножом...