Олег, спасибо! Исправил. Конечно, буква м  была пропущено случайно, но интонация и правда, в таком варианте получилась одесской:)

Некоторые стихи читал раньше, о Мандельштаме и Ахматовой - впервые. Интересная подборка получилась, выразительная! Правда, кмк, стихи о Бродском стилистически несколько из другой оперы. Лайк!
P.S. Александр, добавьте буковку "м" в мандельштамовском эпиграфе, а  то фраза звучит с одесской интонацией, как в анекдоте со стихами Маяковского. )) Или так и задумано?)

Марк, у меня во втором стишке, посвященном Ахматовой, упомянается, что она не любила супругу Пушкина, хотя с чего бы. Кстати, как и МЦ.

Прямо, как сговорились:

Марина Цветаева: «Тяга Пушкина к Гончаровой… тяга гения – переполненности – к пустому месту… Были же рядом с Пушкиным другие, недаром же взял эту! (Знал, что брал.) Он хотел нуль, ибо сам был – всё».

Анна Ахматова: «…Совсем не очень красивая, абсолютно ничтожная, абсолютно скучная, пустая, никакая». 1965 год.

Вот  такая своеобразная ревность к спутнице Гения. Поэты мужского рода, к счастью, этого избежали. 

Вот, зацени,  например, прекрасное 

стихотворение о Гончаровой https://stihi.ru/2017/06/18/2361

Светлана, спасибо сердечное!

Красота какая!

Алёна, красиво, бело и снежно. Но грустное очень (( 

Стильнотекучее?
!
stilvoll fließend ... - ja, ja

Spasibo bolʹshoye, dorogoy Sergey...
какое счастье
нет слов

Спасибо, Марк!
Большая часть этого цикла  написана достаточно давно, например, о Бродском - еще в 14 году, но, по-моему, в свете нынешних событий стишок стал только актуальнее, что ли. Первое стихотворение  об Ахматовой  отредактировано по сравнению с первоначальной версией, а второе - совсем свежее. Это своего рода парафраз Ахматовского «Он любил три вещи на свете»…Но ты это её стихотворение, конечно, помнишь.

Нина! Ваше, ни на чьё не похожее творчество мне никогда до конца не постичь, но это произведение меня действительно впечатлило. Образное, многосмыловое, стильнотекучее. Лайк!

  Глубокое и высоконравственное произведение, Константин! И высококачественное! Оригинальное рассмотрение темы мирового зла. Первый раз прочитав, не понял при чём здесь стрихнин, потому что не подозревал доселе о существовании такого дерева. Образом чилибухи Вы достойно продолжили образ пушкинского анчара. (Кстати говоря, Пушкин, доверившись мнениям ботаников, опорочил анчар, во многом, незаслуженно - описанные в его стихотворении губительные свойства больше подходят дереву манцинелле) . Обсуждая Ваш текст, стоило бы порассуждать о границах свободы творчества, о том, принципиально ли необходимо творцу ограничивать себя моральными рамками. О двусмысленном гуманизме Вы очень точно сформуллировали. Словом, впечатлили, заставили задуматься! Чем больше я перечитываю Ваше стихотворение, тем больше оно мне нравится! Браво!

ну да!
они-то как раз и интересны...

вчера получила по почте очередную порцию бригантских разночтений, именуемых графоманством...
(начала тут собирать новую коллекцыйу того, что мы с тобой планировали назвать "письма на твою мельницу", - если ты, конечно, об этом еще помнишь...)
вот ребенок пишет архангелу небес...
(с)читай - тебе, Маруся...

АХ, НА ГРУДИ У НЕБА СОЛНЦА БРОШКА!

где сын встает на путь Отца...

как откроется площадка -
изумленно потакая
предреченью Вашей речи -
размещу ответ Вам, Вера.
...

Уж больно брутально...

" Как символы забытых языков
Людские исчезающие речи."
Нина , это прекрасно:  Ваш поэт- созидатель и спасатель- способен одолеть тяжесть времени.
И лица, лица без конца...
И без конца твоя дорога:
ты в малом узреваешь много,
где сын встаёт на путь Отца.

 Года пройдут,
                                              и время явит Лица


Именно так. Но есть и те, кому суждено безличное служение..

Спасибо, Владислав! Взаимопонимание с читателем? Всё суетно .Сегодня оно есть- завтра - нет . Не об этом печалюсь. Я ведь человек непредсказуемый. Ради внимания читателей не буду менять свою оболочку. Что есть, то есть. А почему Вы молчите? Говоря откровенно, мне Вас, Ваших экстравагантных экслибрисов, не хватает. Ну да ладно. Поживём (если) - увидим. Да, грозы в лесу хочется: освежает, всё ненужное смывает.
 А сейчас пока приходится купаться в ягодах, перезревших от жары. Все мы сейчас, кажется, немножко перезрели. Так неожиданно, каждодневно  меняется мир, оттого и хочется чего-то вечного, постоянного и простого. В общем, как у Вас: где " лучик по стене превыше всех искусств ". Да, я недавно писала о подобном в ст-ии" Два индивида".
Будем живы и здоровы, хоть относительно, на отведённый нам срок. Я так сейчас живу : от вехи к вехе.

Игнат, хорошо, что наша трава перекликается с травой Бо Цзюйи, и Вам спасибо за отклик.

Олег, большое спасибо за слова поддержки, написанные уверенной рукой.

Поклон тебе, Костя.
Обнимаю.
Спасибо!

Нина! Зашло... и увлекло... и унесло. 
Пустынный город может задержать надолго.
Прекрасное!

Шкловский -

Карфагенский... Красиво. Имя только сменить надо.
 Он гуляет по дороге. Гусь! Эта дивная птица гуляет, а я стою и делаю вид, что это меня не касается...

Доброго времени, Вера.
Вот всё, наверное, правильно Вы отметили.
Кроме душевного сумбура. Этого у меня не бывает - от чувства отнюдь.
А в Природе всё сейчас прекрасно.. Завтра гроза в лесу к обедне - по плану. Поговорим.
Спасибо, Вера.
Сейчас меньше читаю. Кажется, у Вас взаимопонимание с читателем приходит к согласию.
Отрадно.

Карфагенский, батенька, карфагенский. 
Не думаю, что карьера Паниковского тебе к лицу). А перо найти в чистом поле - примета хорошая..

Буду Вас читать.
Нажимаю на "лайк" на нескольких Ваших стихах, а мне: "вы уже голосовали за это произведение". )

 Светлая память Вовке-Чингачгуку...

Путаю, Манечка.
Он же армянский какой-то. 
И понеслись по мозгам про-армянские анекдоты - Газон Засеян... Красный Армянин...
Я так думаю - пока мы не потянемся к настоящему перу - ничего мы Вечности не оставим.
Я, кстати, позапрошлым летом очень серьёзно по поводу присматривался к стаду гусиному...
На кой, думаю, поплавки покупать - вот их сколько угодно.. Белые... Вечные... Тащи..

Гёте? )

Ну, классно, Саша.
Стоны и всклики ещё..
На перо в конце посадили...
Если угарное и улётное изъять из наследия - ох, и оскудеет великая ужасная...
Мерсибо.

Нормально, Наташа.
Шкловского забыли...
«Художественное произведение, – пишет Гѐте, – приводит нас в восторг и в восхищение именно тою своею частью, которая неуловима для нашего сознательного понимания; от этого-то и зависит могущественное действие художественно-прекрасного, а не от частей, которые мы можем анализировать в совершенстве»
Есть речи – значенье
Темно иль ничтожно,
Но им без волненья
Внимать невозможно.

Добрый вечер! Рада, что понравилось :)