- с копейкой ржавой в кулаке ненастный день летит клоками, а там и осень в колпаке, погонит листья косяками... и тротуары заблестят водой, что были утром сухи, и добрый люд мокрей котят бежит от осени старухи...
Ты прав, Коля. Эти глобалисты-трансгуманисты не оставят нашу планетку в покое, пока под стандарт не перепрограммируют, как им надо. Это понятно уже и малым, и старым. Говорят, что для всеобщего блага. Есть, мол, глуповатые народы, с ними нужно поэкспериментировать, и поймут. Только ради прогресса и демократии, ну а вы что подумали? Вот такие времена. И никакая это не конспирология, а самая обыкновенная реальность. И что будем делать, братцы земляки-земляне?
Барбара, обращаясь к Вам по просьбе Amis'а, имею сообщить, что вовсе он меня не травит, а просто тратит мое время. Диалог для себя нахожу непродуктивным и даже бессмысленным, но таких странно-амбициозных людей полно.
Вот видите, Вы требуете, чтобы я отвечал на все-все Ваши вопросы (хотя, если честно, не помню, какой второй), но ни на один мой "банальный" не ответили. Ни на один. Это несправедливо. Мы общаемся не на равных. И с чего Вы взяли, что у Вас полномочий больше? Потому что за Вашей спиной стоят Мариванны всех советских школ? Я писал, что Вы для меня абстракция, но постепенно начинаю Вас фокусировать. Это тоже по-своему интересно, если бы не съедало столько времени. Итак, Вы убеждены, что я (наверное и не только я) должен выполнять Ваши указания/предписания. Даже комментарии третьих лиц должны быть лишь такими, каковыми Вы сочтете приемлемыми для себя. С логикой, вижу, у Вас не все благополучно, а приемы в полемике у Вас инфантильные. "Успокоить женщину в Вашем понимании означает потребовать, чтобы она заткнулась" (с). Зачем Вы использовали этот глагол, он же оскорбительный? Это значит, Ваша словарная палитра скудна (либо Вы человек не умный, либо неадекватный, либо просто не владеете собой). Кстати, что по-Вашему "успокоить женщину" в Интернете? В данном случае намекнуть/попросить, чтобы она своей позиции по отношению к Вам не высказывала. Да, я могу (и обязательно, согласно Вашему требованию) напишу, что Вы вовсе меня не травите, а просто тратите мое время, пользуясь моей воспитанностью. Вопросы же замыливаете как раз Вы. Мои публикации посвящены Толстому Л.Н. Излагайте свою позицию на данную тему. Если я пишу, что Толстой, взывая к творению добра, никому никакого добра не сделал, а говоря о бедственном положении народа, копейкой никому не помог - приводите противоположные примеры. Ищите слабые места в моей трактовке творчества Толстого. Укажете, буду благодарен. С датой осады Данцига я заинтересовался. Но, заметьте, тот комментатор, который укзал дату 1813, был предельно спокоен. Но этот факт (если он действительно ошибочный) вовсе не опровергает тезиса, что Толстой изложил историю войны-1812 (а сам прецедент изложения, действительно, положительный) скудненько, без упоминания событий в Балтийском море, на Двине и даже в Финском заливе. Лев Толстой отказался от материалов Шишкова (адмирала, госсекретаря, участника кампании 1812-15), я же отношусь внимательно даже к Вашим мальчишеским вопросам, если в них есть рациональное зерно. Моя дидактическая задача (а я преподаватель со стажем) разбудить интерес, обращая внимание на странные мелочи (и не мелочи), которые существенно меняют всю картину, по крайней мере, в моем представлении. Вы упрекнули меня, мол я строю из себя знатока войны-1812. Нет, не строю. Историю, да, знаю не плохо - от библейских времен до нынешних. И, скажу Вам по секрету, там такая масса вывернутых и парадоксальных фактов, что никаких Носовских и Фоменко не надо. На разных этапах истории они использовались, вероятно, как инструмент манипуляции сознанием. Триггерами манипуляции являлись, как правило, "культовые фигуры". Понимаю состояние пигмеев, которым комфортно жить в устоявшейся информационной жиже. Но я, не обижайтесь, ориентируюсь на тех, кому самостоятельное мышление не чуждо.
Привет Володь! На мой скромный взгляд, колесо толкнул и будет толкать капитализм, особенно нынешний глобалистский, он без кризисов, вирусов и конечно без войн, как без рук. Больше всего жаль гибнущих детей повсеместно и мы в этом списке не последние.
Какой жы Вы забавный. Ничего я не забалтываю, поскольку совершенно отчетливо и неоднократно на Ваш вопрос отвечал. Вот Вы ни на один мой вопрос не ответили, сославшись, что это мол, банальность. Так ведь и я о том же. Или вот Вы упорно гоните пургу, требуя, чтобы я назвал (или привел полностью) ту подборку стихов, за которую 35 лет назад стал лауреатом. Но просите (или требуете), чтобы я "успокоил Барбару"(с). То есть, я должен запретить (или хотя бы потребовать), чтобы читатель прекратил комментировать? Но я же на все Ваше переливание из пустого в порожнее отвечаю. И отвечаю следующее: за прошедшие 35 лет у меня было более сотни публикаций и несколько лауреатств. Но если бы я не хотел показывать Вам свою подборку, так бы и сказал: не хочу. Понимаете? И равнодушно наблюдал бы Ваше дальнейшее клокотание, или восторг.
Повторяю в очередной раз, что я задаю лишь вопросы, которые у меня (у меня, лично) возникли. А задаю вопросы потому, что этих вроде бы банальностей как раз и не понимаю. Вы же постоянно упрекаете меня в некомпетентности, но ни на один такой "банальный" вопрос ответить не смогли. При этом кого-то все-таки изображаете упорно. Что-то от меня требуете, на чем-то настаиваете. Запишите где-нибудь: Вы для меня абстракция. Это не оскорбление, а констатация психологического фона. Кстати, имея большую практику подобных дискуссий, вовсе не раздражаюсь, даже испытываю игривый интерес. Это же забавно: наблюдать, как человечек кипит, надувает щеки, а спросишь, сколько дважды два - лишь бледнеет и топает ножкой. Вы убеждены, я пытаюсь Вас обмануть - то есть, не хочу признаваться, за какие произведения я слал лауреатом. Я Вам обстоятельно отвечал. Чего не ясно-то? (Ну запишите мои ответы на том же листочке). И если бы эти произведения оказались про-комсомольскими, то я бы обязательно Вам это сообщил: потому что наблюдать Ваше клокотание было бы любопытно. Но по большому счету Ваша реакция была бы мне все равно безразлична.
Автор где-то утверждал, что реконструкция Березинской водной системы имеет отношение к блокаде Данцига? Но автор утверждал, что Толстой отказался от материалов, которые предоставлял ему Шишков. И сделал три сотни исторических ошибок, о чем ему говорили еще при жизни. Если у Вас есть компетенция оценивать полководческий талант Кутузова (и его историческую правоту), жду пояснений, почему памятник Кутузову появился спустя треть века после его кончины. Он взял ответственность за тяжелейшее решение и каковы его результаты? Начните с его роли в сражении - как командующего - и завершите статистикой потерь. Если Ваш уровень в таком вопросе - не только обсасывать школьные банальности и цитировать Мариванну, - то расскажите наконец о стратегическом и политическом выигрыше от разграбленной и сожженной Москвы. Наверняка Вам это под силу.
Вам все понятно/известно о войне 1812? О ее целях, о реконструкции Березинской водной системы, можете внести ясность, кто сжег Москву? Когда все проясните - приходите, будете конкретизировать. Пока Ваши мысли о бедах, о полубедах мне безразличны.
Удивительное стихотворение. Беда большей части человечества - внутренне не принимать себя. Ни в моменте, ни вообще. Не верить в свой собственный смысл, обесценивать его и отрицать в силу скрытых и часто болезненных причин. И так легко, точно и убедительно показано, насколько это не имеет смысла... И вот эти строки но на лице, которое не спрячешь ты не смогла страданье написать об очень многом говорящие
Оля, очень проникновенно и светло. Как раз для моей души, настроенной на октябрь. Особенно заключительное стихотворение - готовый романс. Нина Гаврилина.
В Ропше нет лосей уже давно. Одна семейка из приезжих их и зачистила.. Три брата. И жили себе дальше преспокойненько. Впрочем, спились, но это не от угрызений совести, понятно дело. Подосиновик-альбинос - чудо, конечно.. Помню-помню.. Дo ста я не доживу, ты знаешь). Но подставляться неохота. Приземляет все происходящее, хочется смотреть на море, сидя на пустом пляже.
Лосей поубавилось. Надеюсь, отходят от Питера подальше. Помню непуганых. Три семьи на шушарских торфяниках. Забавно - за цветной подберёзовик теперь грозят сроком, соразмерным... не знаю - убийству с предварительным умыслом... примерно. То, что цветной подберёзовик был гордостью шушарских болот, никто и не вспоминает. А было его немеряно. Т.е. какая-нибудь Валентина Ивановна может продать - не грибы... а весь грибной ареал. И не абы кому - автомобильным японцам. Чтобы на доставку не тратились. И дома не гадили. И нормально. Слили и забыли. И через полтора десятка лет, главенствуя в Палатке, выдавать указы на посадку за сорванный гриб. Тихая моя родина. Дожили... Про белый подосиновик и рассказывать не буду. Покоя не предвидится... Прячься, Манечка. Считай до ста лет. Я не был нервным. В детстве -точно, не был. Поднабрался, конечно.
Помню-помню про твое детское нервное потрясение((. Считалось, что девочек в мужское отделение водить ни в коем случае нельзя, а мальчикам голые бабы урона не нанесут. Об эстетической травме, конечно, никто не думал.. Зато ты сразу узнал, что жизнь - не до дна сметана). Сейчас все обособились, Влад.. Время широких просторов кануло в Лету даже в интернете.. Заходи почаще, когда не бродишь по своим буреломам да болотам..)
Да все просто) С моего появления на сайте по сегодняшний день я написала 666 комментариев. А этот отклик - 667-ой.
Лисичек как зверушек? Неужели лисы развелись под Питером.. Лосей-то браконьеры еще в эпоху СССР всех вырезали. А я их в детстве зимой солью с руки покормить успела... Рассказала одной шведской музейщице - та глаза вытаращила. Диких, мол?! О, ла ла..
Не стоит сейчас надолго выныривать, Влад.. Сама через пару недель сваливаю обратно на свой край света. Тревожно стало, того гляди опять границы перекроют.. По этой причине и поездка в Питер отложена до лучших времен.
С детьми надо дружить) Они тебя протащат в новый мир, не упадешь камушком на дно.
Вот... По Посадской банные процедуры по нижним чакрам, за отсутствием ванн, переносились в баню. Они сильно повлияли на мою жизнь, как мне кажется. Однако Питер - не Европа. И мальчикам не стоит посещать в детстве женских отделений. Ведьмы, наверное, не перевелись. Обособились в конкурентной среде. Занятно, Манечка. Арканов забавно писал булгаковщину советскую в журнал "Юность"... А после и не припомню.
К омментарии
Отличная импровизация, спасибо!
- с копейкой ржавой в кулаке
ненастный день летит клоками,
а там и осень в колпаке,
погонит листья
косяками...
и тротуары заблестят
водой, что были утром сухи,
и добрый люд мокрей котят
бежит от осени
старухи...
Нина, сердечное Вам спасибо! Я как раз читала прозу Бунина, вот и родилось стихотворение, похожее на романс...
Ты прав, Коля. Эти глобалисты-трансгуманисты не оставят нашу планетку в покое, пока под стандарт не перепрограммируют, как им надо. Это понятно уже и малым, и старым. Говорят, что для всеобщего блага. Есть, мол, глуповатые народы, с ними нужно поэкспериментировать, и поймут. Только ради прогресса и демократии, ну а вы что подумали? Вот такие времена. И никакая это не конспирология, а самая обыкновенная реальность. И что будем делать, братцы земляки-земляне?
- конечно в этом я не виноват,
что нету силы мне перекричать,
волос твоих негромкий аромат,
и тихую задумчивую стать...
но видит Бог я к этому привык
не тлеет словно рукопись
мой крик...
Нина, спасибо Вам, от всей души!
Барбара, обращаясь к Вам по просьбе Amis'а, имею сообщить, что вовсе он меня не травит, а просто тратит мое время. Диалог для себя нахожу непродуктивным и даже бессмысленным, но таких странно-амбициозных людей полно.
Обещаю.
Вот видите, Вы требуете, чтобы я отвечал на все-все Ваши вопросы (хотя, если честно, не помню, какой второй), но ни на один мой "банальный" не ответили. Ни на один. Это несправедливо. Мы общаемся не на равных. И с чего Вы взяли, что у Вас полномочий больше? Потому что за Вашей спиной стоят Мариванны всех советских школ? Я писал, что Вы для меня абстракция, но постепенно начинаю Вас фокусировать. Это тоже по-своему интересно, если бы не съедало столько времени. Итак, Вы убеждены, что я (наверное и не только я) должен выполнять Ваши указания/предписания. Даже комментарии третьих лиц должны быть лишь такими, каковыми Вы сочтете приемлемыми для себя. С логикой, вижу, у Вас не все благополучно, а приемы в полемике у Вас инфантильные. "Успокоить женщину в Вашем понимании означает потребовать, чтобы она заткнулась" (с). Зачем Вы использовали этот глагол, он же оскорбительный? Это значит, Ваша словарная палитра скудна (либо Вы человек не умный, либо неадекватный, либо просто не владеете собой). Кстати, что по-Вашему "успокоить женщину" в Интернете? В данном случае намекнуть/попросить, чтобы она своей позиции по отношению к Вам не высказывала. Да, я могу (и обязательно, согласно Вашему требованию) напишу, что Вы вовсе меня не травите, а просто тратите мое время, пользуясь моей воспитанностью. Вопросы же замыливаете как раз Вы. Мои публикации посвящены Толстому Л.Н. Излагайте свою позицию на данную тему. Если я пишу, что Толстой, взывая к творению добра, никому никакого добра не сделал, а говоря о бедственном положении народа, копейкой никому не помог - приводите противоположные примеры. Ищите слабые места в моей трактовке творчества Толстого. Укажете, буду благодарен. С датой осады Данцига я заинтересовался. Но, заметьте, тот комментатор, который укзал дату 1813, был предельно спокоен. Но этот факт (если он действительно ошибочный) вовсе не опровергает тезиса, что Толстой изложил историю войны-1812 (а сам прецедент изложения, действительно, положительный) скудненько, без упоминания событий в Балтийском море, на Двине и даже в Финском заливе. Лев Толстой отказался от материалов Шишкова (адмирала, госсекретаря, участника кампании 1812-15), я же отношусь внимательно даже к Вашим мальчишеским вопросам, если в них есть рациональное зерно. Моя дидактическая задача (а я преподаватель со стажем) разбудить интерес, обращая внимание на странные мелочи (и не мелочи), которые существенно меняют всю картину, по крайней мере, в моем представлении. Вы упрекнули меня, мол я строю из себя знатока войны-1812. Нет, не строю. Историю, да, знаю не плохо - от библейских времен до нынешних. И, скажу Вам по секрету, там такая масса вывернутых и парадоксальных фактов, что никаких Носовских и Фоменко не надо. На разных этапах истории они использовались, вероятно, как инструмент манипуляции сознанием. Триггерами манипуляции являлись, как правило, "культовые фигуры". Понимаю состояние пигмеев, которым комфортно жить в устоявшейся информационной жиже. Но я, не обижайтесь, ориентируюсь на тех, кому самостоятельное мышление не чуждо.
Екатерина, благодарю сердечно.
Нина Гаврилина.
Было:
Я плачу. Лучше б ты не родилась,
Иль вечно бы жила, красой лучась.
Привет Володь! На мой скромный взгляд, колесо толкнул
и будет толкать капитализм, особенно нынешний
глобалистский, он без кризисов, вирусов и конечно без
войн, как без рук. Больше всего жаль гибнущих детей
повсеместно и мы в этом списке не последние.
Нет правды ни в ненависти, ни в пацифизме, ни в пофигизме. Бог в задумчивости, а наши добровольцы под Авдеевкой.
Да, Нина, колокола звонят в пустоту, и по каждому из нас.
- занятно... хорошо было бы ещё об ком-нить из современников почитать в таком аспекте...
Вот манипулятор. Сергей, белорусы сейчас заняты late poll из соседней страны и ещё чем-то менее существенным.
Какой жы Вы забавный. Ничего я не забалтываю, поскольку совершенно отчетливо и неоднократно на Ваш вопрос отвечал. Вот Вы ни на один мой вопрос не ответили, сославшись, что это мол, банальность. Так ведь и я о том же. Или вот Вы упорно гоните пургу, требуя, чтобы я назвал (или привел полностью) ту подборку стихов, за которую 35 лет назад стал лауреатом. Но просите (или требуете), чтобы я "успокоил Барбару"(с). То есть, я должен запретить (или хотя бы потребовать), чтобы читатель прекратил комментировать? Но я же на все Ваше переливание из пустого в порожнее отвечаю. И отвечаю следующее: за прошедшие 35 лет у меня было более сотни публикаций и несколько лауреатств. Но если бы я не хотел показывать Вам свою подборку, так бы и сказал: не хочу. Понимаете? И равнодушно наблюдал бы Ваше дальнейшее клокотание, или восторг.
Цельное стихотворение от первой до последней строки. Очень понравилось. Спасибо, Екатерина.
Нина Гаврилина.
Повторяю в очередной раз, что я задаю лишь вопросы, которые у меня (у меня, лично) возникли. А задаю вопросы потому, что этих вроде бы банальностей как раз и не понимаю. Вы же постоянно упрекаете меня в некомпетентности, но ни на один такой "банальный" вопрос ответить не смогли. При этом кого-то все-таки изображаете упорно. Что-то от меня требуете, на чем-то настаиваете. Запишите где-нибудь: Вы для меня абстракция. Это не оскорбление, а констатация психологического фона. Кстати, имея большую практику подобных дискуссий, вовсе не раздражаюсь, даже испытываю игривый интерес. Это же забавно: наблюдать, как человечек кипит, надувает щеки, а спросишь, сколько дважды два - лишь бледнеет и топает ножкой. Вы убеждены, я пытаюсь Вас обмануть - то есть, не хочу признаваться, за какие произведения я слал лауреатом. Я Вам обстоятельно отвечал. Чего не ясно-то? (Ну запишите мои ответы на том же листочке). И если бы эти произведения оказались про-комсомольскими, то я бы обязательно Вам это сообщил: потому что наблюдать Ваше клокотание было бы любопытно. Но по большому счету Ваша реакция была бы мне все равно безразлична.
Сергей, Вы сейчас на глазах у всех (включая модераторов) занимаетесь травлей нового автора Поэзии.ру.
Автор где-то утверждал, что реконструкция Березинской водной системы имеет отношение к блокаде Данцига? Но автор утверждал, что Толстой отказался от материалов, которые предоставлял ему Шишков. И сделал три сотни исторических ошибок, о чем ему говорили еще при жизни. Если у Вас есть компетенция оценивать полководческий талант Кутузова (и его историческую правоту), жду пояснений, почему памятник Кутузову появился спустя треть века после его кончины. Он взял ответственность за тяжелейшее решение и каковы его результаты? Начните с его роли в сражении - как командующего - и завершите статистикой потерь. Если Ваш уровень в таком вопросе - не только обсасывать школьные банальности и цитировать Мариванну, - то расскажите наконец о стратегическом и политическом выигрыше от разграбленной и сожженной Москвы. Наверняка Вам это под силу.
Вам все понятно/известно о войне 1812? О ее целях, о реконструкции Березинской водной системы, можете внести ясность, кто сжег Москву? Когда все проясните - приходите, будете конкретизировать. Пока Ваши мысли о бедах, о полубедах мне безразличны.
Удивительное стихотворение. Беда большей части человечества - внутренне не принимать себя. Ни в моменте, ни вообще. Не верить в свой собственный смысл, обесценивать его и отрицать в силу скрытых и часто болезненных причин. И так легко, точно и убедительно показано, насколько это не имеет смысла... И вот эти строки
но на лице, которое не спрячешь
ты не смогла страданье написать
об очень многом говорящие
Оля, очень проникновенно и светло. Как раз для моей души, настроенной на октябрь. Особенно заключительное стихотворение - готовый романс.
Нина Гаврилина.
В Ропше нет лосей уже давно. Одна семейка из приезжих их и зачистила.. Три брата. И жили себе дальше преспокойненько. Впрочем, спились, но это не от угрызений совести, понятно дело.
Подосиновик-альбинос - чудо, конечно.. Помню-помню..
Дo ста я не доживу, ты знаешь). Но подставляться неохота. Приземляет все происходящее, хочется смотреть на море, сидя на пустом пляже.
Лосей поубавилось. Надеюсь, отходят от Питера подальше. Помню непуганых. Три семьи на шушарских торфяниках. Забавно - за цветной подберёзовик теперь грозят сроком, соразмерным... не знаю - убийству с предварительным умыслом... примерно.
То, что цветной подберёзовик был гордостью шушарских болот, никто и не вспоминает. А было его немеряно. Т.е. какая-нибудь Валентина Ивановна может продать - не грибы... а весь грибной ареал. И не абы кому - автомобильным японцам. Чтобы на доставку не тратились. И дома не гадили. И нормально.
Слили и забыли.
И через полтора десятка лет, главенствуя в Палатке, выдавать указы на посадку за сорванный гриб.
Тихая моя родина. Дожили...
Про белый подосиновик и рассказывать не буду.
Покоя не предвидится... Прячься, Манечка. Считай до ста лет.
Я не был нервным. В детстве -точно, не был. Поднабрался, конечно.
Помню-помню про твое детское нервное потрясение((. Считалось, что девочек в мужское отделение водить ни в коем случае нельзя, а мальчикам голые бабы урона не нанесут. Об эстетической травме, конечно, никто не думал.. Зато ты сразу узнал, что жизнь - не до дна сметана).
Сейчас все обособились, Влад.. Время широких просторов кануло в Лету даже в интернете..
Заходи почаще, когда не бродишь по своим буреломам да болотам..)
Не стоит сейчас надолго выныривать, Влад.. Сама через пару недель сваливаю обратно на свой край света. Тревожно стало, того гляди опять границы перекроют.. По этой причине и поездка в Питер отложена до лучших времен.
Вот... По Посадской банные процедуры по нижним чакрам, за отсутствием ванн, переносились в баню. Они сильно повлияли на мою жизнь, как мне кажется. Однако Питер - не Европа. И мальчикам не стоит посещать в детстве женских отделений.
Ведьмы, наверное, не перевелись. Обособились в конкурентной среде.
Занятно, Манечка. Арканов забавно писал булгаковщину советскую в журнал "Юность"... А после и не припомню.