Алексей, простите неуклюжую мою попытку вмешательства в речь Вашего антигероя. Эго-то, оно - Святое!! - понятно дело))... Но всё ж Строке - недостаёт. Стопы. - Решайте сами, из каких запасов, но слишком видно здесь, что надо этой Нищенке подать...
!

Абрамцево. В который раз дорожкой
На Радонеж иду меж вечных дач,
Где за забором рабицы-рогожки
Пьют чай поэты, кушают калач.
И зайцы, навострив седые уши,
Поют, поют! Да кто же их поймёт?
Льет годы ГЭС, здесь время бьёт баклуши.
А результат - лишь заячий помёт.

Простите, разыгрался:)

Удачи,
А.К.

В миру средь чистых и нечистых полно нечистых атеистов.
Спроси их: Жизнь откуда? Чья?  -
Ответят тотчас же: Моя! 
:)
P.S. Против атеистов ничего не имею. 

"Моё! Ты этого не трогай!" - ?

Невероятно мощные стихи, концентрированные до того,  что хочется перестать быть городским жителем,  а  стать "язычником",  уйти в это ликованье, ослепленье, в  таёжную глушь... "Голосить" бы "неслыханный напев", только  вот не получится так здорово, как это получается у Вас! "Сердце надо молодое", чтобы с Вами бродить по лесам...

Изысканные стихи получились, Барбара! Как и Ваши отсылки к поэтам, интересным для разных поколений  людей, пишущих и читающих по-русски...

Великолепное стихотворение! До слёз тронуло, и себя вспомнила  - в двадцать лет... И всю неизбежность дальнейшую, неотвратимо грядущую...

Огромное спасибо! Люблю и ценю Ваше внимание, Ниночка! Мудрость примерила к себе... 

Саша и Аркадий, спасибо за ваши отклики и экспромпты! 

Александр, рад что понравилось!
Спасибо!

Спасибо, Игорь! Вспомнилась история здесь на поэзия. ру. Я перевела j182 Эмили Дикинсон, и все бросились вслед за мной. Получился отличный мини-конкурс. Я решила, что стишок мой так себе. Никто на него не откликнулся, и Сухарев молчал. И спястя года два решила его улучшить, опуболиковала. Что тут началось). Закидали шапками и сказали, что я провалила перевод. Вернула на место. 
С благодарностью,
Наталия

Дело в том, что всех нас (в широком смысле) мучает миф о том, что, вот, с неба спустится Пастернак, а то и сам Господь Бог и продиктует на ушко сногсшибательные варианты. Миф он и есть миф.
Конечно, бывает, что версия рождается буквально из ничего. Правда, до этого работа шла на подсознательном уровне годами... Но ведь озарение-таки пришло?
Это из анекдота о физике, который сделал выдающееся открытие. Когда его спросили, как это удалось, физик ответил: "Да ничего особенного... Я просто пришел ночью и начал красить дверь в собственный кабинет!"
У вас вышел вполне достойный вариант страшно трудного для перевода шедевра. Почему - трудного? Прежде всего, потому - что над ним работали выдающиеся люди, включая Лермонтова и Анненского, и у них вышло не так чтобы гениально. Вон Лермонтова драконил Щерба, и ничего, как-то пережилось.
вообще ругать профессионала за то, что ну не получилось как у Лермонтова, это довольно смешно.
Можно улучшить чисто теоретически, надо менять всю рифменную схему, а там... Да там понапихано разных анненских не продохнешь!
Думаю, оставьте вы это "вдруг" и не парьтесь. Может, у кого-то из гениальных переводчиков чуть получшее будет. Но у всех остальных еще и похужее! 

Вот это - гениально! :-О

Игорь, добрый вечер! Я благодарна Вам за отклик. Понимаю, что участники этого мини-конкурса, и я в том числе,  мучают текст. 
В то время, когда я , пытаясь исправить текст, нашла пару гам-сам, Вы опубликовали перевод. Но я не огорчилась. 
Вы пишете, первоначальный вариант лучше. Мне он нравится. Но беспокоило "не вдруг". Как Вы к этой концовке относитесь? 
Конечно, многочисленные переводы сузили рамки.
С уважением и благодарностью,
НК

Здравствуйте, Наталия
Рискну высказаться, хотя в современных условиях заниматься дискуссиями и всяческими обсуждениями опасно для здоровья
Ваш первый вариант, увы, гораздо лучше, нежели его переделка
Удачи!
Ваш И.Б.
Что касается названия. В настоящее время нет какого-то единого мнения насчет того, как назвать это стихотворение. Ну, условно -"Ночная песня странника". Просто за неимением лучшего. Или по русской привычке к разгильдяйству и пофигизму. Гете сам так не думал.
Гете думал: "Ну, пустячок, и названия давать не буду!"

Оля, с большой радостью читаю Ваши стихи.  Всё очень нравится.  В  стихах есть всё, что я люблю и ценю в поэзии, - предельная искренность, образность, простота и внятность. А ещё - мудрость.
Спасибо большое.
Нина Гаврилина.

Коллеги, размещаю новый вариант.

Тянутся к покою
Горные хребты,
Не шуршит листвою
Лес , и видишь ты
Вечера исход,
Смолкло птичье пенье,
Жди, отдохновенье
И к тебе сойдёт.


Постаралась учесть замечания. Буду признательна за отклик.

Спасибо, поставил дефис, будем считать, что это цезура

"О Трампе, ДА будь  он" итд.

Удачи!
А.К.

Слова у нас - до важного самого... - да - в детстве на конкурсе каком-то читал. Близнецы-братья...
Разве мы сомневаемся в том, что русский язык богат.
Что вариации бесконечны, как подаренное нам творческое начало... Разве не в наших силах что-то переписать... Это аспект техники, но не творчества.

Муза, не прессуй поэта,

коли песенка не спета.

Ему горло перекроешь —

он  помрёт — сама же взвоешь.

Уважаемый Игорь!
Такие конкурсы стоило бы проводить только ради того, чтобы читать и обсуждать Ваши комментарии, которые мне не только приносят большую практическую пользу, но и доставляют интеллектуальное удовольствие. Сердечная благодарность Еве за замечательное вдохновение, которым она нас заразила! Я дозрел до экспериментирования с этим переводом после чтения вариантов и комментариев, но само стихотворение преследовало меня ещё в студенческие годы - в 1979 году мы отрабатывали произношение на фонетике, часами повторяя за диктором звуки и интонации. Мне всегда интересно перед началом работы выдвигать гипотезы о возможностях русского языка для конкретного перевода, и, поскольку, как Вы совершенно точно отметили, я стараюсь быть верным своему любимому буквализму (что не всегда получается), мне и в этом случае было любопытно, можно ли уместить мысли автора в лаконичный ритм этой песни. Простоту его формулировок Лермонтову удалось передать еще и изменением размера, этот путь, несомненно, превосходит буквальный, с точки зрения приятности и лёгкости русского текста, но мне хотелось попробовать всё же сохранить гётев выбор размеров и ритмов (хоть, возможно, ничего сокровенного в этом выборе и не было). От простоты текста пришлось по этой причине отказаться, на что справедливо указала Ирина в своем комментарии, но Вы правы: если отойти от каркаса песни, то сразу же попадаешь в новую переводческую стихию, а я всё строю памятник буквализму)
Ещё раз благодарю Вас за Ваш комментарий!
Сердечно,
Олег

Уважаемая Ирина!
Очень благодарен Вам за комментарий и мысли по поводу моего перевода, который не давал мне покоя несколько дней! Вы совершенно точно определили, что я попытался сделать - провести модернистский эксперимент с текстом 18 века, результат которого мне самому не вполне нравится как-раз из-за той самой строчки со слухом. Я всегда пытаюсь подражать звучанию конкретного времени, но в данном случае мне показалось, что Гёте и сам пошёл на своеобразный  для своей эпохи эксперимент - написать ночную песню синкопой (во всяком случае, я не встречал у него большого количества стихотворений с частой сменой ритма), но с сохранением рифмы. Я также обратился к названию и, поскольку, как мне кажется, Гете обращается в песне к самому себе, бесконечно одинокому, очень уставшему путнику, я счел  возможным изменить текст (заменить косвенное обращение на прямое). Четвертую строку я долго менял, чтобы выяснить, можно ли уложить в очень краткий ритм идею ощущения того, что воздух в верхушках деревьев не движется. Глагол spüren, конечно, сбивал немного, так как почувствовать легчайшее движение в кронах (kaum einen Hauch) путнику никак бы не удалось, но услышать его возможно. Все эти объяснения не меняют того, что текст получился на самом деле непривычный для меня самого, но я еще буду над ним думать. Еще разз благодарю Вас за Ваш комментарий и замечательные идеи по изменению текста!
Сердечно,
ОР

Лена, мне кажется, первый вариант ближе и к тексту и по смыслу. Сколько раз видим на примере Пру, когда автор не отвечая, не показывая, ''сносит'' текст. Раз, второй… А потом и вообще замолкает. Был на сайте замечательный поэт Старухин Юрий Петрович. Думаю, многие помнят. Я за первый вариант. Спасибо.

то есть, добавить Вам нечего. уважаемый профессор, Вы считаете, что Ваш лингвистический анализ исчерпывающий и безошибочный? увы и ах.
например, Вы говорите: У Гете не горы "тянутся" к вышнему покою, а покой спускается к ним. Движение обратное. -- это не так: над всеми вершинами -- есть покой -- он просто есть, он не движется, не так ли?
далее, что касается Gipfel и обмана читателей. Вы где-то говорили, что хребты без уточнения не используются? так и Gipfel -- из контекста разве понятно, что это вершины гор, а не высшие точки чего-либо, кульминации, финалы, например в творчестве.
чтобы Вы опять меня не обвинили в обмане, привожу словоупотребление Gipfel -- höchste Spitze (любой читатель может воспользоваться гугл-переводчиком)

И это хорошо!) :)) На правах Вашего бывшего редактора пройти мимо не смогла, простите! Токмо ради поэзии Вашей, ей-ей! Два  предлога "в" в тексте уже точно есть, они и образуют всю фразу,  хотя и первого "в" уже достаточно, а  третье "в" - простите меня! -  смысл только затемняет, и слегка на "дефект фикции" намекает, ежели читать вслух! В "маске Евтерпы" препираясь и зная Ваше упрямство, многим рискую! Не собственной пользы ради, а истины для... Стихи изумительные!

Сергей, безмерно благодарна  Вам за такой отзыв.  Ведь крещение – это великое действо, праздник души, который запоминается на всю жизнь.

Уже после ухода Виктора я и его двоюродные сёстры поехали в Венёв. Храм Иоанна Предтечи, в котором Виктора крестила бабушка, поразил нас своей красотой и замечательной росписью по стенам и своду (можно так сказать?). Мы так и ходили по нему, задрав головы. К нашему приходу служба уже давно закончилась, но нам позволили остаться и познакомиться с ним поближе. Я оставила в том храме сборник стихов Виктора с закладкой на этом стихотворении. Потом мы бродили по городу, нам всё было интересно. У меня осталось много фотографий о той поездке.

Нина Гаврилина.

Спасибо, Ольга Вениаминовна, большое!
Да "в" не читается, но оно не лишнее тут.
Так уж вышло, винюсь и каюсь.