К омментарии

Разумеется, проигрышная. Но кто же Вас толкал в лужу? Сами туда забрались, а я только помогаю читателям это понять.
P.S.
Кстати, о флюсе.
Вы у нас спец по чему? По синхронному переводу? Вероятно, техническому? Вот и оставьте в покое русскую лингвистику.

Вы себе льстите насчет воспитания, а равно и грамотности.
То, что Вы хотели сказать, формулируется иначе: "В свете Ваших деклараций, заявлений и т.п.".
А "в виду" пишется раздельно
а) в сочетании "иметь в виду";
б) если "в поле зрения" подразумевается в буквальном смысле: расположиться в виду города" и т.п.
Так что не изобретайте свой русский язык.

Александр, Наталия сама Вам ответит, конечно, но раз уж я здесь: если Вас послушать, то и слива на отмелях, в то время как здесь не перечисление предметов в одном месте, а нарастающее чувство изобилия, и отмели — не грядка, а часть общей картины пробуждения. Синтаксис работает на создание потока: когда оживут холмы и засеребрится вода, тогда и земляника запросится, и слива.

Запятую здесь можно и поставить (вариативность уже упоминалась).

В справочниках (в частности, у Розенталя) есть правило:

В бессоюзном сложном предложении при изъяснительных отношениях ставится запятая, если вторая часть просто раскрывает содержание первой (отвечает на вопросы косвенных падежей). Если же есть добавочный оттенок пояснения или обоснования, возможно двоеточие.

Правильное написание зависит от значения: если "из-за", то слитно, а если "в поле зрения" - раздельно. Я бы тоже могла Вам посоветовать, чем заняться, но не делаю этого ввиду хорошего воспитания - вот Вам и пример слитного написания.

Натали, не корысти ради.
ручейков вода ----- например, слюда

На отмелях чеканных(?) Чесапи́ка,

Запросится нам в руки земляника,

(у Вас получается "земляника на океанских отмелях",

When strawberries


Поймём:


Умные люди сказали: "Специалист подобен флюсу", и Вы, Александр Владимирович, это иллюстрируете собой. Стоять насмерть, даже если стоишь в луже - тактика отчаянная, но для Вас проигрышная.

Дата и время: 06.03.2026, 09:09:59

Путь ищет долго Истина, слепа,
У Лжи кривой ретивая стопа

СпасиБо, Елена!
Двустишие иногда труднее перевести, чем большое стихотворение.
Удачи!
С бу, 
СШ 

Да, кстати:
"В виду Ваших недавних деклараций".
Посмотрите, как пишется предлог "ввиду".
Честное слово, займитесь лучше грамотой, а там уже рассуждайте об "интонации", "поэтической образности" и проч.

Ирина Ивановна, Вы, мягко говоря, вводите уважаемых читателей в заблуждение, пользуясь тем, что они не филологи по профессии.

Но я с большим удовольствием раскрываю им глаза. Впрочем, я только помогаю сеансу Вашего саморазоблачения.

Итак, пункт 1.

Вы дважды очень грубо и примитивно выставили себя на всеобщее… обозрение, совершив на странице

https://poezia.ru/works/194610

две подмены подряд: изобрели два несуществующих правила, а потом выдали за них то, что правилом не является: оговорку Розенталя по частному случаю, имеющему множество других вариантов с двоеточием, зафиксированных в НКРЯ.

К тексту Корди данный случай отношения не имеет.

(Кстати, поразмыслите над таким замечанием. У Корди это информация не для собеседника, а для читателей. Т. е. де-факто фраза означает: «Он говорил…», а здесь уж ничего не может быть, кроме двоеточия.)

Слово «некорректность» — самое деликатное название для подобных манипуляций.

Пункт 2 — насчет Г.В. Бройер, которую Вы назначили худшим автором.

Хотя на эту роль есть более подходящие претенденты, к которым Вы бесконечно толерантны.

В разоблачении так называемых «ляпов» Г.В. Бройер Вы опять-таки несколько раз публично… как бы это выразиться… промахнулись: со словом «га́ванский» (от гавани), со сворой волков и чем-то еще. За язык Вас никто не тянул и не заставлял изощряться как бы в остроумии (насчет «упряжки мустангов»).

Ей-богу, занимайтесь лучше Белли, чем филологией. Тоже неважно получается, но не настолько.


Уф… Гора с плеч!

Удачи, дорогие коллеги!

 

10 баллов:  13. Архангельск

  9 баллов:  19. Настырная

  8 баллов:  15. Мечта

  7 баллов   24. Кошки-мышки

  6 баллов:     6. Смотритель

  5 баллов:    9. Любовь

  4 балла:      23. Какою дивной была весна

  3 балла:        4. Кинозал

  2 балла:        5. Ты знаешь – это неспроста

  1 балл:        14. Поди пойми, что это


Дата и время: 06.03.2026, 04:15:13

Александр Владимирович, благодарю за оценку и уместные замечания. Поправил, чтобы было удобоваримее:))
P.S. Что до пунктуации это скорее экспромт рефлексия чем полноценное стихотворение.

С уважением.

Максим.

Александр Владимирович, проверьте себя по словарям относительно значения слова "вариативность" - это что касается запятой в бессоюзном сложном предложении при изъяснительных отношениях.
В виду Ваших недавних деклараций Вы явно не тот, кто уходит по-английски не прощаясь, а тот, кто совсем наоборот. И уразумейте, что разлитие Вашей желчи на странице у Корди никак не способствует устранению ляпов в капутах Гейне у Бройер, к Вашему с ней общему несчастью.

Э-э, Мария, Вам надо покопаться в личном бессознательном...

Наташа, поздравляю! Теперь хорошо. Замечательный цикл, и ты отлично справилась.

Дата и время: 06.03.2026, 02:39:54

Огромное спасибо, прекрасный экспромт!!!

Максим, по-моему, неплохо, но с пунктуацией было бы лучше.
И "были ль личными" надо исправить - это непроизносимо.

Господи, и тут двоеточия нет. Это уже нечто.
Хотя несколько обнадеживает, что автор согласился переделать такой изначально плохой текст, где что-то там польется месяцами и потом еще будут проливаться рога.
Я-то думал, что это безнадежно, однако в коллективе можно что-то написать.
Так держать. Желаю автору меньше именовать свои произведения "отличными" и больше их править, править и править - хотя бы с помощью коллектива. Можно начать прямо с предыдущего текста.

Дата и время: 06.03.2026, 01:35:42

Увы, Игнат,- со всей очевидностью Вселенной до нас нет никакого дела, если кто и заинтересован нашим племенем, то это рептилоиды и то исключительно с гастрономической точки зрения:))

Поздравляйте уже же))). 
Исправлено же. 
С благодарностью за "когда" и "рог". 
Натали

Дата и время: 06.03.2026, 00:34:58

Сергей, Ваш перевод понравился. Тоже решила попробовать.


Чтоб правду распознать нужны года
В фаворе ложь неясностью всегда

Дата и время: 06.03.2026, 00:23:36

спасибо, Максим!
очень понравился Ваш экспромт
выйти за пределы эго - высший пилотаж
боюсь, героям моего стишка это таки не удалось
хотя они и были близки к этому)

Дата и время: 06.03.2026, 00:08:22

в высшей степени жизнеутверждающе!
щас спою)

мир созидаает воля Автора - 
любое божие творение
от кошки до велоцираптора 
ожившее стихотворение

такие странные и разные
порой весеннею чумея
в плену восторга несуразного
мы подпеваем, как умеем

10 баллов: 3 Скажи, ну что нам порознь не жилось
9 баллов: 5. Ты знаешь - это неспроста
8 баллов: 6. Танго
7 баллов: 4. Кинозал
6 баллов: 15. Мечта
5 баллов: 20. Я смотрелх
4 балла: 18. Нам о любви рассказывать не надо
3 балла: 21. Полёт вокруг будущего гнезда
2 балла: 10. Давай начнём с простых вещей
1 балл: 19. Настырная

Надя, дорогая, спасибо за это созвучие. Душевно ценю твоё доброе внимание к нашей судьбе, к поэзии Виктора. Солнечных и радостных весенних дней тебе!
Обнимаю,
Нина.

Алёна, как хороша эта китайская поэзия! 

может, в последней строчке лучше "узрел", а не "прозрел"? 

Спасибо, Алёна! 

Да, Стиви, видимо, была еще та язва иногда! 

Ну, там, скорее больше никакая, чем какая рифма, и мне тоже так как-то хотелось. 
Но, скорей всего, Вы правы и надо просто рифму сделать. Теперь-дверь например  :)

Дата и время: 05.03.2026, 21:44:40

нас здесь нет... высокий опыт!
иногда случается прикоснуться к чему-то такому, но как  удержаться на этой высоте дольше нескольких секунд?

мы монеты судьбы разменные
тщетно ищем в себе алмаз
но ведь смотрит сама вселенная
на себя через нас, смеясь

Добрый день!

1-20
2-11
3-16
4-31
5-27
6-21
7-18
8-29
9-8
10-30

Нина, прихожу к стихам Виктора, как к чистому и светлому роднику, из которого и печали, и радости - все  наполняют сердце.и рождают созвучие в душе. Спасибо Поэту и тебе, дорогая.