Владислав, добрый вечер!

Спасибо за трепетный диалог, добрые пожелания. Попробую им соответствовать. Вы всегда появляетесь в нужный момент и в нужном месте. Знаете и людскую , и женскую психологии. Всегда между. Как в политике: двойные стандарты.

Да, пишете, что «переделкинскую» тему обычно обходите. А мне обходить (отходить) некуда:

всегда перед глазами. Хотелось бы о чём-нить полегче. Пока не получается. С профессорами я не спорю: они сами « ко мне в гости набиваются». Сильно я , видимо, их чем-то « привлекаю». Вероятно, своим существованием. Вообще споры, ссоры  не мои занятия и пристрастия. Мне своих проблем хватает.

Знаю по опыту, что здесь почти каждый дует в свою дуду, чтобы иметь « вид на  жительство». А я человек свободный: сегодня здесь - завтра там.

Спасибо, что о гармонии говорите, о добре. Вечная Ваша тема. Если бы Ваши желания сбывались...

Доброхот и эстет Вы неисправимый. Любите красивые эффекты во всём. Бдительность усыпляете?

Пора прощаться. Не знаю, что Вам пожелать . Судя по Вашему последнему стихотворению, которое, кажется, Л. Берёзкина читала между строк, хотя там и по прямому маршруту всё было ясно: незаменимых не бывает – утешимся легко. Но всё- таки , по-моему, женская тема Вас волнует. Поэтому счастья Вам, любви да согласия и в праздники, и в будни!  

Спасибо, Игорь, за интересное издание, книгу эту неплохо бы прочитать и целиком.

Понравилось у Ролана Барта прежде всего то, что он в своих записках о Японии, анализируя жанр хокку-хайку, постоянно сравнивает эту поэзию с западноевропейской.

«Задача хокку заключается в избавлении от смысла посредством легко понятной речи (в отличие от западного искусства, которое избавляется от смысла, делая речь непонятной)и, таким образом, хокку не кажется нам ни эксцентричным, ни банальным, оно напоминает всё и ничего: поскольку оно  легко читается, то кажется нам простым, близким, хорошо знакомым, приятным, изысканным, «поэтичным» - словом, полностью удовлетворяющим набору успокоительных определений: но, будучи при этом ничего не значащим, оно противится нам и в конце концов  теряет все  те прилагательные, которые окружали его минуту назад, и впадает в состояние смысловой под-вешенности, которая кажется нам наиболее странной, ибо она делает невозможным самое обычное упражнение нашей речи, а именно комментарий».

***

Весенний бриз.

Лодочник потягивает трубку.

***

Полная луна, на циновках тень от сосны.

В какой-то мере эти особенности хокку - влияние  буддизма и его составляющих: ни к чему не обязывающее созерцание. «Искусство хокку является литературным ответвлением Дзен».

 «Дзенский сад» - просто чудо.

Ни цветов, ни следов:

где же человек?

В расположении камней,

в бороздках от граблей,

в работе письма.

« Западное искусство превращает « впечатление» в описание. Хайку же  никогда не описывает: это искусство антидескриптивно»… В хайку существенно отнюдь не событие, но также и то, что , как нам кажется, является призванием живописи, небольших картинок…»

Интересны краткие изречения относительно хокку-хайку:

« пылинки событий»,»  видение без комментариев», «смысл здесь лишь вспышка, световая прорезь…»

Современные хайку я несколько раз читала, но, по-моему, почти все они страдают какой-то заданностью, неестественностью, претензиями на оригинальность, отсутствием « лирического переживания». Возможно , что наше время, поэтические установки, мироощущения в корне отличаются от японских. Нмв, чтобы писать хокку сейчас, нужна особая атмосфера, определённый образ жизни и мыслей, тот же изысканный вкус, соответствующее воспитание, в том числе и духовное, даже артистизм; изящество и одновременно простоту речи.

Скажете: идиллию нарисовала. Ничего подобного – иначе лишь к  пародиям будет склонность, в лучшем случае к иронии, что Вы нам и продемонстрировали.

Даже удачные Ваши образцы не вдохновили. Первое с крысой ещё куда ни шло, но этот резкий и неэстетичный диссонанс между картинками не впечатляет. Другие  «находки» (кот с рыбой и пр.) – лишь мелкая оригинальность - не более.

Вы, Игорь, совершенно правы в том , что в современном мире лучше писать короткие верлибры или стихотворения в прозе.

Спасибо Вам за возможность подумать, порассуждать, сделать кое-какие выводы.

С уважением, Вера.

Почему Вы не поступите просто и ясно? У Вас и блевотина, и дурачки, и прокисшее варево, и все что угодно. Кроме главного. А сделали бы, как я предложил, все бы и закончилось. Предпочитаете щеки надувать? Ну, надувайте. Зрелище комичное. В принципе, я доволен. Но жду возможности поговорить по предмету Вашего изощренного булькания.

Ещё раз спасибо.

Замечательно, пупсик, замечательно. Про кривляние и блевотину желчью тоже убедительно. Только не надо за меня ничего придумывать. По ссылке Вашей я зашел, увидел рассказ "Инопланетянка" и больше туда не возвращался. Кривляетесь все время Вы, изображая что-то компетентное. Пытаетесь все время перевести внимание от главной интенции эссе. Чего боитесь, зачем Вы, очевидный профан, что-то изображаете? Ведь никакой информации я от Вас не услышал. И что Вам мешает привести Ваши аргументы? Почему я должен бегать за справками по Вашим адресам? Принесите сами и положите, трудно что ли? Я посмотрю и, как обещал, выложу свою. Делов-то. Нет же, у Вас лишь блевотина желчью вместо простых доводов. Странно это все.

То есть, свои тезисы о моей досужей болтовне про штраф, про то, как Л.Н. отказался прервать обед, вы аргументировать не намерены? Жаль. Но тогда Вы, голубчик, трепло кукурузное (о чем я, если честно, догадывался). И бессмысленно топать ножками, выкрикивать про бред. Да, я развлекся, глядя на вспученного невежду. А Вы, касатик, учитесь впредь за слова отвечать.

Нет, пупсик, мина с надутыми щеками - это Ваше амплуа. Так что не стесняйтесь, действуйте. А там и посмотрим.

Ну, что Вы, пупсик. Никаких проблем с источником. И если бы Вы, действительно, попросили, как человек заинтересованный в знаниях, давно получили бы ссылку. Но Вы-то, невежда и профан, делаете все в такой форме, с такими вспученными щеками, что отказать себе в удовольствии понаблюдать все это, не могу. Вот и забавляюсь. Итак, условия остаются в силе. Вы аргументированно излагаете, почему моя информация про штраф, про то, как Л.Н. отказался прервать обед, является досужей болтовней, а я привожу контрдовод, уж какой смогу.  

Спасибо, Екатерина! Я поправил как сумел.

Изъясняюсь внятно: ни я Вам ничего не должен, ни Вы мне. Но, если Вы настаиваете, чтобы я привел подтверждения своей досужей болтовни (про штраф, про то, как Л.Н. отказался прервать обед), то Вы, извините, обязаны сначала доказать, что это досужая болтовня. Именно в таком порядке. Ваши топанья ножками аргументами не являются и реагировать на них я не буду. О раздутых щеках: из того, что Вы чего-то не знаете, вовсе не следует, что (как Вы утверждаете) я вру. Представьте, нахальный первоклашка такую доктрину учителке выкатит? Забавно же. Вот я и забавляюсь. Фантазировать про соседку не надо, отвечайте по существу. Жду, пупсик.

Спасибо Вам, Валерий, и Екатерине Камаевой за замечания. Я кое-что поменял.

Сбудется, Саша, обязательно сбудется.
Аргентина же выиграла чемпионат мира по хоккею...
Можно и на танки..
И девчонки бегут навстречу.
Кидают букетики. И раскрываются, как птицы, для объятий...

Доброго вечера, Вера.
Я эту тему старательно обхожу.
Довольно того, что она во мне.. Помимо желания.
А вот на тему Ваших споров с нашими уважаемыми профессорами. Понятно, что - ни Вы, ни я - сути мы им не представим. Они часто забывают за повседневной рутиной - зачем человек вымолил себе язык... В чём смысл общения. Почему смертный обращается к Поэзии. Авторские несовершенства - да, иногда выглядит важнее. Но ведь это не так.
Нам необходимо вернуться к гармонии, данной нам и утраченной нами. Не обижаемся.. https://yandex.ru/video/preview/2695143389736906437
Добрых праздников. Терпения. Радости. Всего-всего.

Так это Вы, пупсик, держите себя. Можете, конечно, выкаблучиваться, но в Вашем спектакле как раз по раздуванию щек я не участвую. то есть, развлекать не буду. Но сам развлечься не против. А мои условия Вы знаете: Вы доказываете правоту Вашего тезиса, в ответ на это - я свою.

Влад, мерсибо!

А вдруг твоя футбольная версия сбудется!

Да, может, переименовать в дюжину «хайек» 😜 

Или  ̶п̶е̶р̶е̶с̶е̶с̶т̶ь̶ ̶  перейти на танки…

Мерсибо!

взять онигири
в кетчуп макнуть, улетят...
лучше руками!
:)
замечательные хайку, хотя и не все поняла, но это и хорошо!
like, Екатерина, особенно про альстрёмерии и сливу!

Спасибо, Коля, ну да, мы все ветвистые, не надо нам  придумывать себя, суметь бы что-то достойное своё рассказать.

Э, нет, пупсик. И обед был, и штраф. В материалах дела все описано.

Спасибо тебе за отзыв, Володь!

Как объяснить отдельной иве? Вот так вот , витиевато и ветвисто, понравилось Володь, особенно первое.

В 1872 году Толстой отделался раздражением , гневом и штрафом. Прокурором был его родственник. А в деле вообще-то фигурирует статья 345. 

Спасибо, Александр!
Вот Л. Филатов меня просто удивил : этой песни я у него не знала.  Обычно было что-то более лёгонькое." Апельсины цвета беж"   и пр.
Высоцкого тоже послушала и искренне посетовала, что таких бардов у нас более нет.
Придётся Вам, Александр, взяться за песенный жанр. А что? У Вас это наверняка получится.
А настроение у меня, действительно, повысилось. Подумалось даже: как же мало иногда надо человеку, чтобы встряхнуться, как воробей.
Всего -всего Вам нового и неизведанного! 

да уж... проблемка и с формой случилась, видимо из-за кривизны содержания) 
так шо соответствия ради оставил как есть)) 
спасибо за отклик, Владимир!

спасибо, Екатерина!

Да, товарищ Песни, биографии Вашей я не читал, грешен. Но бодаться с кем ни попадя не настроен. (Интересных дел полно). То, что занятных персон хватает, вижу. Пусть определяются с чем угодно. К мнениям прислушиваюсь, но к - полезным, в смысле, компетентным. Остальные, не имеющие ни физической, ни моральной возможности, пусть занимаются тем, на что у них возможность есть. 

И Вас с наступающим. Вот Вам для поправки настроения:  https://www.youtube.com/watch?v=mbPWi9n54s0&t=4s