Вы демонстрируете редкостную невнимательность. Повторю: ссылка - на раздел из номера журнала, где рассказов несколько. Не составляло труда найти в нём тот, где речь идёт о Л.Н.
И мне не составит труда пояснить, что называется он "Обвиняемый Толстой" (автор Геннадий Маркин). Начинается с 9-й страницы раздела (или с 57-й страницы журнала). Автор указывает, что пользовался материалами архивного уголовного дела.
А у Вас явные затруднения с указанием источников информации. Как будто опять это сплетни и слухи. К тому же - переиначенные. Как цитата про "неразрешенное людьми положение". :о)

Да, я начал ссылаться на свои рассказы, поскольку доверяю своей информации больше, чем информации из рассказа "Инопланетянка". Это не столько оригинально, сколько рационально - чтобы не тратить попусту время. Вы утверждаете, что автор "Инопланетянки" пользовался материалами дела, как бы намекая. что я-то материалами не пользовался. Итак, прежде, чем требовать от меня какой-то информации, обоснуйте (подтвердите аргументированно) тезис свой.  

Дело хозяйское. А рассказ по ссылке интересный. И не производит впечатления компиляции сплетен и слухов, подгоняемой под заранее намеченный результат.

Вы уже начали ссылаться на свои тексты, как источники данных для их написания? Оригинально.  :о)
Что же касается рассказа по ссылке, так его автор пользовался материалами уголовного дела.
Так Вы можете сообщить, от кого узнали, что Л.Н. обедал вместо того, чтобы спасать пострадавшего крестьянина от врачей?
:о)

Не надо мне ничего высылать.

Александр, Ваш компьютер заблокировал эту ссылку не из-за того, что на ней есть какие-то вирусы, а из-за того, что эта страница использует устаревший протокол.
Но никаких вирусов на ней нет. Это сайт тульского журнала "Приокские зори", а ссылка - на раздел "Антология рассказа" из номера 4 за 2009 год. PDF-файл с этим разделом могу выслать на почту.

Никаких канонических «хокку» в российской поэзии нет и не может быть. Это хорошо бы понимать уважаемым литературоведам, прежде чем что-то утверждать. Каноническая схема хокку, почерпнутая у японцев (5-7-5), в практической интерпретации на русском языке имеет сугубо пародийный оттенок. Ну, например, Роман Апрелев:

Белые тела

кувыркаются в пене -

пельмени варю.

* * *

Жидкое солнце

разлилось по чугуну.

Будет глазунья.

Или вот Олег Бычков:

это на пользу
скушать "счастливый " билет,
пойми, кондуктор!..
*.*.*
рыжих чудовищ
полон ирландский фольклор
там много рыжих

В Инете можно почерпнуть и более яркие «пародии» на жанр хокку (хайку).

Эта схема (5-7-5) порождена устремлениями интернет-деятелей, их страданиями по поводу обновления конкурсных программ и привлечения на этой основе внимания к себе, любимым. Какого-либо литературного значения подобная продукция, за очень редкими исключениями, не имеет.

Другое дело – короткие верлибры или даже стихотворения в прозе, стилизованные под хокку (хайку). Тут вполне возможны определенные (литературные) успехи, связанные с сочетанием японской традиции описания окружающего мира и собственного видения современности тем или иным талантливым автором.

(Сайт Арефьевой из группы «Ковчег»)

Искрящийся снег.
Роется в куче помойной
Тощая крыса.
(Витя Зилов: 5-8-5)

Осень в самом разгаре,
Даже с фонарных столбов
Падают желтые листья.
(Сап-Са-Дэ: 7-7-8)

Старый кот
Ловит рыбу
В миске на полу.
(Две Кобяки: 3-4-5)

прошел дождик
через дырочки зонта
светит солнце
(Голда: 5-7-4)

Для наших литературоведов стоит напомнить, что такое старинное японское хокку или современное японское же хайку с литературной точки зрения. Помимо отточенной веками структуры высказываний, это в обязательном порядке еще и «не просто поэзия, но и отражение мировоззрения, представления о прекрасном, философии жизни. Небольшое произведение (всего три строки!) наполнено глубоким смыслом». То есть, в рамках традиционного понимания литературы, для возникновения «русских хокку-хайку» необходимо единство формы и содержания. Ну, правда, еще пару тысячелетий на развитие новой для русского языка формы стихосложения. Желающим ознакомиться с теорией этой странной для европейцев поэзии я бы рекомендовал книгу путевых заметок Ролана Барта– Барт Р. Империя знаков. М., 2004, с. 87-109. Пер. с франц. Я. Г. Бражниковой.

А где Вы читали, что не выплатил? В одном из рассказов, которые прислали по ссылке №2? Так информацию о том, что выплатил, можете прочесть в моем рассказе "Откуда растут ноги у Льва Толстого". Я же, кстати, и номер уголовной статьи упомянул.

А где Вы читали, что выплатил?
Что же касается ссылки, так она на раздел из журнального номера. И в этом разделе несколько рассказов.

А я читал, что выплатил. Более того, даже сумму указал. Или Вы полагаете, я этот факт и эту сумму выдумал? Вы оппонируете авторитетной фразой, что  "Об этом вполне доступным языком тоже написано по ссылке на источник цитаты 2" Но, возможно, по рассеянности, Вы дали ссылку на рассказ "Инопланетянка" некоего Валерия Богушева (г. Воронеж).

Никакого штрафа Л.Н. не выплачивал. Об этом вполне доступным языком тоже написано по ссылке на источник цитаты 2.

Спасибо, тронут. Приятно иметь дело с гурманом. А то, бывает, нарвешься на корректора канцелярского пошиба, так от тупости скулы сводит.

То есть, всем все было очевидно: пьяный дурак нарвался на неприятность. Но дело - из классовой ненависти, или по причине иной неприязни - возбудили против Толстого. Стрелки, понятное дело, перевели на управляющего, видимо, инкриминировав именно ему спаивание дурака и провоцирование метания палки. Профессиональный адвокат убедил суд в ничтожности доказательной базы, а зампрокурора отклонил и обвинение в адрес управляющего. Но штраф в объеме табуна лошадей (или стада коров) возмущенный, но невинный граф (родственник губернатора) все-таки выплатил. Причина? Судебный произвол в царской России и полная юридическая беззащитность крупных помещиков.

Цитата 1:
"Но потом вину свалили на управляющего, самый нравственный человек отделался штрафом в 225 рублей, тему закрыли."

Цитата 2 (http://medtsu.tula.ru/PZ/2009_4/03.pdf):
"...по опросу крестьян сельца Ясная Поляна выяснилось, что крестьянин Матвей Афанасьев двенадцатого июля одна тысяча восемьсот семьдесят второго года, в честь празднования Святых первоверховных апостолов Петра и Павла, употребил спиртное и, находясь под его воздействием, принялся дразнить быка и запустил в него палкою, тот и накинулся на него. То есть смерть Матвея Афанасьева наступила по его же собственной глупости, а посему в этих обстоятельствах товарищ прокурора заявил, что он отказывается от обвинения управляющего делами вашего имения Алексея Степановича Орехова."

Дополнение.
Цитата 3:
"«Должно поставить какое-нибудь еще неразрешенное людьми положение и заставить его разрешать каждое действующее лицо сообразно его внутренним данным». А! Как сказано! Просто Кличко какое-то."

Цитата 4 (https://biography.wikireading.ru/155593):
"Не удовлетворяли, как известно, Л. Н. и пьесы А. П. Он находил, что цель драматических произведений новых форм ошибочна. Для того чтобы вызвать настроение, — говорил он, — нужно лирическое стихотворение, драматическая же форма служит и должна служить другим целям. В драматическом произведении должно поставить какой-нибудь еще не разрешенный людьми вопрос и заставить его разрешить каждое действующее лицо сообразно его внутренним данным. Это — опыты лаборатории. У Чехова же этого нет."

Правда, Коля, какие наши годы, всё ещё впереди самое главное. С Наступающим!

Елена, добро утро. Снова о форме приходится говорить: это сонет, строгая форма, а Вы начинаете пятистопником, переходите на шестистопник и возвращаетесь обратно. Чем вызвано такое решение?
В финале "Люблю лишь я тебя" - не по-браунинговски, а как у школьницы в альбоме. К тому же, преобладающий смысл у этого высказывания "Только я и более никто".

Грустно всё это, но вот вспомнилось, как одного писателя
на прогулке "она" тоже взяла его под руку, и он подумал
или сказал, что его ладонь уже холоднее её ладони, ему
кажется 90 было, так что Володь, у нас ещё есть время...

Спасибо, Андрей!

«Хокку обладает устойчивым метром. В каждом стихе определённое количество слогов: пять в первом, семь во втором и пять в третьем - всего семнадцать слогов .Это не исключает поэтической вольности, особенно у таких смелых поэтов- новаторов, каким был Мацуо Басё (1644-1694). Он иногда не считался с метром,  стремясь достигнуть наибольшей поэтической выразительности.»

Марк, я не понаслышке знаю структуру жанров традиционной японской поэзии: хокку и танка. В нашей библиотеке есть прекрасно изданные книги с этими стихами. Эта подборка - не первый мой опыт в подобном роде . Были и другие , вполне успешные и одобренные , к примеру, тем же Леонидом Малкиным, прекрасным поэтом, администратором этого сайта. Вот что писал он мне по поводу подобных моих стихов: «Весьма образно и глубоко. У вас пристальный взгляд.»

Или ещё отклик переводчика Нины Пьянковой: «Вы меня опять приятно удивили новой формой, в которую хорошо вписываются знакомые картинки. Замечательные миниатюры, похожие на акварельные рисунки. Вы запечатлели то вечное и мимолётное, что часто ускользает от нашего взгляда в рутине каждодневных забот.»

Всё это (тексты и отклики) можно посмотреть на моей странице.

Не думаю, что Л. Малкин, Н Пьянкова  не знали и не понимали структуры , смысловой направленности, своеобразной философии, тематики этих поэтических форм.

На примере хокку известнейшего Басё А. Алексеева вполне наглядно показала Вам, что даже в классических вариантах невозможно слепо следовать форме, тем более если учитывать слоговую структуру другого языка в сочетании со смыслом.

Приведу Вам ещё пример танка очень почитаемого в Японии автора - Сангё:

Невольно душе мила(7 вместо 5)

Обветшавшая эта застреха.(10 вместо 7)

Рядом слива цветёт.(6 вместо 5)

Я понял сердце того,(7 - норма)

Кто раньше жил в этом доме (8 вместо 7)

Перевод В.Н.Марковой.

И насчёт сонетов ваши знания тоже очень сомнительны. Почему-то Вы берёте за эталон только итальянский ( 2 катрена, 2 терцета), когда есть и английский, и другие формы, которые Вы по своему произволу просто отвергаете, ничтоже сумняшеся, отказывая даже Шекспиру в праве называть некоторые его творения сонетами. Не много ли Вы на себя берёте, г. Штейман?

Воистину ваша самоуверенность и наглость не имеет границ. Но всякому терпению бывает  предел.

Вы неоднократно используете против меня, пользуясь своей вседозволенностью, самый заурядный и не контролируемый ничем троллинг, бездоказательные обвинения, прямые оскорбления в мой адрес: Что же касается содержания её текстов, то они находятся за пределами литературы и критике не подлежат.  

Авторам же уровня В.Туговой вряд ли стоит вообще браться за непосильный для них труд.

К чему эти уничижительные тон и смысл?

Все эти огульные обвинения и безапелляционные высказывания противоречат правилам этого сайта.

Хокку не хоккей,

не клюшка в руках — перо,

бумага — не лёд.

Семнадцать слогов,

не больше и не меньше,

может быть в хокку.

Традициям — честь,

с другим размером это

уже не хокку.

Для перевода

подойдет и подстрочник.

Поэт всегда прав.

Сочинил хокку

не меняя размера...

иначе не смог.

Если б не шея,

жираф и антилопа

жили бы вместе.

:)

Спасибо, Владимир! Рад вашему визиту и отзыву.
С уважением,
К.Ъ.

Хорошо, сказал-рассказал...
Как бы совместить с поэзией... Тогда предисловие.
В те давние времена, когда я ещё возился с переводками, я заметил - как точно подобранная последняя рифма решительно правит смыслами.
Независимо от желаний и потуг переводчика.
Никого, кроме меня, не заинтересовало.
Но я не успокоился. Взялся проверяться на тестах советских авторов, подбирая точные рифмы вместо приблизительных. Эффект был поразительный..
Я уже приводил когда-то очевиднейший пример...
Там где месяц сказку сторожит,
где в зелёных дебрях ветер ропщет -
роща соловьиная стоит... и тд.
Достаточно подобрать точную рифму - сторожит-лежит - и смысл всего текста становится прозрачен.
...впереди у жизни только даль -
полная надежд людских дорога.
Дорогу они строили. Попалась роща - завалили.
А соловей-бедолага всё ещё следует закону вселенской гармонии..
Тоже не интересно... Вот и дожили до Шамана.
Анекдот далее ужасный. Но от на точную рифму. А не только на злобу дня. Смягчил, как мог...
Когда-то Агния Барто, приставляя корявую рифму, полагала, что тем достигается эффект детской речи - от первого лица. Многомиллионный тираж, связи и время читателей убедили..
Школа. Первый урок русского и литературы.
Учительница знакомится с классом..
- А кто-нибудь может рассказать стишок?..
Ну, смелее, не стесняемся:
наша Таня громко плачет... Кто нам скажет - почему?...
За передней партой девочка густо краснеет.
Вовочка - за последней - хватается руками за голову
- Забеременела, значит...
Волшебная сила искусства точной рифмы.

Супер!!!))

ах! был бы отличником в классе в шестом,
балдел бы от Шанских писаний,

зимой из Бейцзина дошёл босиком

до Шанбиндэбаошаньханя

Спасибо за вариант, воспользуюсь.

Нет, конечно.  Я поменяю.