Лариса, извините, я понимаю, что песня - не стих, но всё же мне кажется, что одна строчка в вашем припеве снижает уровень вещи именно своей непоэтичностью: Давая ясно мне понять.
Это - из другого языка, по-моему.
С уважением -
Им

По-моему, Андрей Карпов прав в том, что
Не строкИ, а стрОки.
Их-то и можно кроить, когда кто-то их раздаривает, отмеряя на свой аршин.
А сам по себе интонационный рисунок стиха великолепен, - тут я согласен с Ирой Свечниковой!
Удачи!
Им

Саша, с прибытием!!!
Залпом проглотил все три стиха- ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ПОЭЗИЯ!
С нетерпением жду ПРОДОЛЖЕНИЯ!
Моя любовь к поэтическому КИЕВУ выросла на целую голову- на ВАС!
Крепко жму руку!
С нескрываемым восхищением -
Им

Люда, прелестно!
Колыхалась дымка над сугробом - не поэт не увидит! Чудо!
Только один стык я бы подправил:
мальчиК С ВЗГлядом синим - КСВЗГ подряд
Как вариант : убрать "С" вообще : улыбнулся взглядом, но... автору виднее.

СПАСИБО!
Им

Великолепно, Леночка!
Чистейшая поэзия, по-моему!
С наилучшими -
Им

Любовь - обериг, возможно, это и есть высшее проявление любви.
Крест также символ всепрощения...
Замечательные строки, Ирочка!

Ирочка, этот стих я выделила сразу в сборнике.
Если бы ты написала только эти строчки, то состоялась бы как поэт!

Знаешь, какие мои любимые строки у Вознесенского:

Можно и не быть поэтом,
но нельзя терпеть пойми,
как пищит полоска света,
прищемлённая дверьми.

Кроя на незаконченность строкИ

Я правильно понимаю, что это кроят стихи (как ткань на лоскуты)?

Что-то сравнение не работает, вернее не работает конструкция кроя на... Она предполагает расчленение изначального. Т.е. изначально было что-то целое, а потом стали фрагменты.
Согласно этой формуле изначально были стихи, а потом - ?
Потом - незаконченность. Незаконченность - свойство, стихи - объект, носитель свойства. Это совсем другое отношение, нежели часть и целое. Т.о. отсылка к однотипности действия с помощью "кроя на..." не уместна.

а если с ума сведённый отпущенный уходить не захочет? Вы его в шею?

А это я пропустила :(
предощущение творчества

Ир, мне показалось, что строки
Поспеши.
Но уже остывает накал...
немного не соответстуют действу, наоборот,
не остывает накал, а только начинается первая рябь, первое дуновение.

Чудесная песенка, Ирочка. Тёплая и нежная....

Замечательно, Ирина!

Обязательно позвоните: он будет рад!
После "объятья ветра" на запятой настаиваете?
Рифмовка прекрасная, образы точные и незатёртые!
Мои поздравления!

С уважением,

Алексей

Отлично! Где тут кнопочка на 10 баллов?
А последняя строфа - в лучших традициях серебряного века!

А это стихотворение просто хочется читать и никакой критики - очень личное!
тронуло, спасибо

нужно к нему вернуться ещё (это я уже для себя пишу)

Ирина!

Очень неслабо!
Опять о любви! Толи сбе что-нибудьвыставить
о вас, родимых?

Искренне твой,

Алексей

Ирочка, замечательное стихотворение.

Немного слабее общего (сильного) фона эти строки:
Нет, оставьте хоть капельку мне
там, на дне, в глубине,
где бы скрылась
от жадных до жизни чужой,
от завистливых рук.

Но, это только моё впечатление.

Снова камень теплеет,
Согретый твоими руками.

вот так и на душе теплеет, когда читаешь твои строки, Ирочка

стихотворение, как сжатая пружина,
но мне хочется слово "железная" поменяла на что-нибудь, горящее в огне :)
А вот эти строки отличные:
и меня понесла
раздувшая ноздри
кобыла слепых узнаваний...

Ирочка, Будда не совсем наблюдал жизнь с холма, он жил под цветущим деревом Бо, жизнь была в нём:
....
в нём поёт тишина
и созвучие струн,
и восходит Луна
сотней радостных лун...

Прав Василий Леонидович :
название самодостаточно.

Понравились сочетания -
"Отвердевшая жизнь" и "в молчанье одень"

этот стих нужно читать сердцем ...

Спасибо, Ирочка!

Может, вместо :
Даже в этом не прав?..
снова повторить предпоследнюю строку?

Самые сильные строки, на мой взгляд, в этом стихотворении:
Войди в меня, как входят в Вечность
Летящим пеплом от костра…
особенно, концовка.

Строки:
Голубь к чаше приник,
Чаша вверх – чаша вниз.
- жемчужина этого стихотворения

Ирочка, замечательно!
Я этот стих отметила ещё в сборничке
Поразили строки:
Это грустное удивление,
Прицепившееся к глазам.

Андрей, мне понравилось. Очень...
Лилейна

Очень красиво, только строка "Когда в тиши я растворюсь во мгле" уж больно архаична и банальна. Да и "отпущенное" (признание) явно употреблено красивости ради. Я первый раз вообще пропустил при чтении букву "т" :)) И почему у вас города обречённые? Надо ли это понимать, как призыв переселиться в деревню?

:)))))))))

С симпатией

Первое впечатление очень хорошее, Серёжа. Но надо почитать вдумчиво, на "трезвую голову" ( спать очень хочется). Скопировала, если будут мысли, напишу позже.
Успехов : )))

LXVII

Ah! wherefore with infection should he live,
And with his presence grace impiety,
That sin by him advantage should achieve
And lace itself with his society?

Why should false painting imitate his cheek
And steal dead seeing of his living hue?
Why should poor beauty indirectly seek
Roses of shadow, since his rose is true?

Why should he live, now Nature bankrupt is,
Beggar’d of blood to blush through lively veins?
For she hath no exchequer now but his,
And, proud of many, lives upon his gains.

O, him she stores, to show what wealth she had
In days long since, before these last so bad.

Мы много и так порастратили
в дождях. И моли не моли
не станет она замечательной
средь этой хвостатой пурги.
Не станет она быстротечною,
как шумный салатовый май.
Пожми непонятливо плечиком:
зачем тебе эта печаль?