- а куда деваться-то?.. :о)) - с каких это пор у нас на них разрешение требуется... другое дело отдача последует... но ты же подготовленный мэн, тренированный...
И пробежала мимо - ах! - Толпа весёлых черепах, Явив невиданную прыть. Он был приставлен их кормить, Но оказался пуст вольер: - Догнать их невозможно, сэр! :о)
Пока гоняет там и тут На байке байкер, Его друзья в трактире ждут И травят байки. И думают, куда несёт Его кривая? Под пиво искренне за всё Переживая. :о) Шучу, конечно. Кстати, как-то встретил в Самаре байкеров, возвращавшихся домой (в Германию) из Китая.
Спасибо, Сергей! Согласен с Вами и поправил (насчёт денежек). А кухарки это те, кто, по мнению Ленина, мог бы управлять государством. "Скрипучий поворот руля" я украл у Мандельштама.
Я не настаиваю, автору решать. Просто это неверный вариант. Хотя и привычный (я его, как сказала, внутренне люблю больше). В слове «творог» оба варианта допустимы. А здесь только один.
Симпатично. "Завидую судьбе паяца! Вполне серьёзно, не шучу: То, что сурьёзным по плечу, Ему - не выше, чем по яйца..." :о)
Но позвольте, Александр, сказать и о моментах, вызвавших сомнение. "Чтоб стекались в карманы мне денежки (мне не надо их: деньги — фигня!)" - есть ощущение нарушения логики: вроде их не надо, но надо, чтобы стекались. Ожидалось, скорее, именно безразличие. Что, если "не надо их" заменить на "не надобно": Чтоб стекались в карманы мне денежки - Мне не надобно: деньги — фигня!
Ну, и не понял я, почему именно кухарки. Может, прачки? :о)
Добрый день, Манечка. А какая цель у Ивана у Михайловича?... Призвание пахана - педагогика, что ли. Пахан без хаты остался - пошёл в народ. А там одни сявки. Формулировка тогда была такая - превратил ПП в помойку. Так было - чего мне врать. ПП от этого чище не стала. Мы игры не понимаем? Не ценим и не храним то, что имеем? Может быть, и не понимаем... Может, это критика, а не юмор... В такой тональности. Тон, убивающий собственную критику - это цитата от настоящего Редактора. Я не знаю цели этого явления. Уникальность или исключительность, как самооценка - не знаю... А цель-то какая?.. В книжонку перлы собрать?... Великие писали понятно - 1.Не можешь привести мысли в порядок - попробуй познакомить их друг с другом.. 2. Спорящий с женщиной сокращает своё долголетие. Нет, тоже не работает.. Цель теперь книжку в ручки не берёт.
Мария, что Вы наделали! Раскрыли
интригу. И кто это теперь будет читать? Вы же ясновидящая. Как в воду смотрели.
Её, родимая. Я с ними одновременно познакомился. Так и живём втроём. Шведская
семья, можно сказать.))
В этом Вы очень ошибаетесь, наидражайший Иван Михалыч... Если б это было так, я на Вашу разлюбезнейшую персону и дальше плевала бы с высокой колокольни. А так обратила внимание... Мол, и чего же этому милчеловеку надоть..
Но Вы не беспокойтесь, я в ближайшее время Вас своим присутствием здесь сильно обременять не буду. У нас весна уже, пойду в лес на тресхотлетние дубы любоваться.. В наших-то палестинах не одни лишь пеньки остались..
Посматривать буду, конечно, а то тут есть любители - дам за спиной чихвостить по-всякому:
Пысы: космограммка Клан филологов пополняет свои ряды? Ну-ну..
Дык я знаю, Иван Михалыч, что Вы толстокожи. И не только потому знаю, что Вы свою толстокожесть активно демонстрируете. Я на Вашу космограмку взглянула, когда народ днюху вашенскую как-то в салоне праздновал, и Вы поделилилсь, какого Вы года рождения. Озвучила тогда, что если Вы и не танк, то трактор - точно. Такова природа Вашего Марса.
В дружбе против Вас, я, вроде, замечена не была, так что, давайте остановимся у пеньков. Не расширяйте список Ваших претензий.
А цель Ваша только недавно мне стала более-менее понятна. Да я особо и не присматривалась, если честно.
- нервы у меня железные, Мари... Ткаченко подтвердит... я толстокожий... хоть дружбу против него целой бригады шарамыжников не каждый бы вынес, а мне хоть бы хер рубаха бела, да и не бела, хоть бы хер... :о)
PS a propos, не надо погонять меня юмористом... ибо я рассмешить кого бы то ни было никогда цели не ставил...
Сергей, здравствуйте. Спасибо за произведение. p/s если возможно, уберите, пожалуйста пробел между первой частью текста и стихотворением (произведение перенесено в раздел малой прозы)
К омментарии
- а куда деваться-то?.. :о)) - с каких это пор у нас на них разрешение требуется... другое дело отдача последует... но ты же подготовленный мэн, тренированный...
Иван, а замечания принимаешь?
И пробежала мимо - ах! -
Толпа весёлых черепах,
Явив невиданную прыть.
Он был приставлен их кормить,
Но оказался пуст вольер:
- Догнать их невозможно, сэр!
:о)
https://t.me/johnpistolett - все здесь
Александр, спасибо за пояснение. Не буду лукавить: не догадался бы. :о)
Пока гоняет там и тут
На байке байкер,
Его друзья в трактире ждут
И травят байки.
И думают, куда несёт
Его кривая?
Под пиво искренне за всё
Переживая.
:о)
Шучу, конечно.
Кстати, как-то встретил в Самаре байкеров, возвращавшихся домой (в Германию) из Китая.
Спасибо, Сергей!
Согласен с Вами и поправил (насчёт денежек).
А кухарки это те, кто, по мнению Ленина, мог бы управлять государством. "Скрипучий поворот руля" я украл у Мандельштама.
Я не настаиваю, автору решать. Просто это неверный вариант. Хотя и привычный (я его, как сказала, внутренне люблю больше). В слове «творог» оба варианта допустимы. А здесь только один.
Екатерина, нмв, в данном случае это несущественно: прямая речь. Те, кто принёс котам банты, могут и не знать, куда ударять. :о)
Очень благодарна, Сергей, внимательный у вас взгляд) Удачи!
Сергей, как я сама ни люблю ударение на втором слоге, по правилам оно падает на первый.
Время лечит всё, включая нервное,
Если б, как все люди, взял талон,
То за поведение примерное
Разрешили б квасить За кордон!
И не по чуть-чуть, не понемножку,
А до посиненья, в неотлёжку...
Здоровья, Иван Михалыч! (без шуток)
"Всем светильниками – нет!" - Нет, Елизавета, есть. В смысле, опечатка в виде лишней буквы. :о)
Очень и очень. В хорошем смысле этого слова. :о)
Единственное (совсем несущественное): что, если "Мы принесли котам банты," - ?
Симпатично.
"Завидую судьбе паяца!
Вполне серьёзно, не шучу:
То, что сурьёзным по плечу,
Ему - не выше, чем по яйца..."
:о)
Но позвольте, Александр, сказать и о моментах, вызвавших сомнение.
"Чтоб стекались в карманы мне денежки
(мне не надо их: деньги — фигня!)" - есть ощущение нарушения логики: вроде их не надо, но надо, чтобы стекались. Ожидалось, скорее, именно безразличие. Что, если "не надо их" заменить на "не надобно":
Чтоб стекались в карманы мне денежки -
Мне не надобно: деньги — фигня!
Ну, и не понял я, почему именно кухарки. Может, прачки? :о)
Прощаю. :о)
Добрый день, Манечка.
А какая цель у Ивана у Михайловича?...
Призвание пахана - педагогика, что ли.
Пахан без хаты остался - пошёл в народ.
А там одни сявки.
Формулировка тогда была такая - превратил ПП в помойку. Так было - чего мне врать.
ПП от этого чище не стала.
Мы игры не понимаем? Не ценим и не храним то, что имеем?
Может быть, и не понимаем... Может, это критика, а не юмор... В такой тональности. Тон, убивающий собственную критику - это цитата от настоящего Редактора.
Я не знаю цели этого явления.
Уникальность или исключительность, как самооценка - не знаю...
А цель-то какая?.. В книжонку перлы собрать?...
Великие писали понятно -
1.Не можешь привести мысли в порядок - попробуй познакомить их друг с другом..
2. Спорящий с женщиной сокращает своё долголетие.
Нет, тоже не работает..
Цель теперь книжку в ручки не берёт.
Мария, что Вы наделали! Раскрыли интригу. И кто это теперь будет читать? Вы же ясновидящая. Как в воду смотрели. Её, родимая. Я с ними одновременно познакомился. Так и живём втроём. Шведская семья, можно сказать.))
Спасибо!
Улетела) Чао, милейший..
- пилите, Мура, пилите... :о))
Пысы: космограммка
Клан филологов пополняет свои ряды? Ну-ну..
- ну что ж... вам, Мари, хоть плюй в глаза, всё божья роса... да и космограммка ваша разве косвенно не говорит о язычестве вашнем, милочка?.. :о))
Любовь...
Сонеты, канцоны, рондо, триолеты
Автор: О. Бедный-Горький
Дата: 03-10-2001 | 20:33:05
Когда однажды, возбудив мой пыл,
С твоей пересеклась моя дорога,
Слыхал, что ты блюла себя не строго,
Я у тебя уже не первым был.
Но я неброской красотой пленён,
Что не узрил сожитель глазом мутным,
За обладанье торг наш был минутным
И мзду прияв с тобой расстался он.
Вот так возникла новая семья.
Законные оформив отношенья
Не сокрушаюсь о своём решеньи,
Своей судьбой вполне доволен я.
И лёжа под тобой, шепчу на ушко:
I love best Russian jeep, мою старушку…
О. Бедный-Горький, 2001
Сертификат Поэзия.ру: серия 274 № 2060 от 03.10.2001
Тема: Re: Про любовь... О. Бедный-Горький
Автор Ольга Полякова
Дата: 03-10-2001 | 20:52:24
С дебютом!
Ой, да еще с каким!!! ;)
Очень люблю подобые вещи, а эта из Ваших понравилась больше всех. Пишите еще!!!
С уважением,
Ольга Полякова.
Поэзия.ру - Ольга Полякова (poezia.ru)
PS
a propos, надо же это моё дебютное стихо на нашем сайте...
почувствуйте, Аркадий, сходство и разницу...
если ещё в состоянии... :о)))
- после эйфории освобождения из "отсидки"...
– "уд" звучит повеселее "неуда",
но коль так случилось, не беда,
пессимист заявит – хуже некуда
оптимист ответит – есть куда!..
- нервы у меня железные, Мари... Ткаченко подтвердит... я толстокожий... хоть дружбу против него целой бригады шарамыжников не каждый бы вынес, а мне хоть бы хер рубаха бела, да и не бела, хоть бы хер... :о)
PS
a propos, не надо погонять меня юмористом... ибо я рассмешить кого бы то ни было никогда цели не ставил...
Спасибо. Дискуссий больше нет. Но польза есть. Двойственные ощущения. )
Не за что! Рахиль - чудесная девочка. "Рахиль" - чудесное стихотворение. ))
Спасибо и вам. Будет любопытно узнать ваши мысли о нашем Рекомендованном.
Сергей, здравствуйте. Спасибо за произведение.
p/s если возможно, уберите, пожалуйста пробел между первой частью текста и стихотворением (произведение перенесено в раздел малой прозы)