Хорошо, Марина!

Здор!.. Особенно "кую и куею" и про "не бо". Словоигра блес (Тя ща я как отрЕцаю!). Смысла, как всегда, нет, но это не важ. Но! Каждая строка несет в себе свой смысл (аки Кедров и иже), и в то же время Вы яр (куя) индивид (уяльность) и ваще суп. Рифмы правда есть не того, но это тоже не ква.

«И в ком пылает страсть,
Восторгами маня»
«Я весь пылал»

Александр,
у Вас что Геррик, что Бриджес, - одна и та же лексика, один и тот же стиль:
Не уходи, побудь со мною,
Пылает страсть в моей груди,
Восторг любви нас ждёт с тобою,
Не уходи.
а ключевое словечко, которое меняет полностью смысл этих строчек:
«В каждом нежном сердце,
Что пылает истинною страстью»
так его можно запросто выкинуть и сказать: «Бриджес здесь несколько банален. И я перевожу эту банальность. Зачем мне коверкать Бриджеса, улучшая его, делая оригинальным. Какой он есть, такой есть.»
так Бриджес романсы пишет? или стихи о небесной любви, да, нет?
%.)..

Оля, привет.
Я написал на E-mail.
Пока

Юрий! В 3-ей строке 3 -ей строфы небольшой сбой. М.б. так:"оператор был маг или гений"? С уважением. Генриетта.

Действительно блестяще!
Какой перебор Имён! И как стильно!
С уважением
Гриша

Блестяще...

Тепло, Гена... так и вижу, как ты бережно несешь на руках поле. А с Надеждой согласна. Оля.

Спасибо, Юрий! Окуджава - эпоха... Окуджава - сам держава.
Ваша О. Р-S.

Виктория, благодарю за ценные замечания! На украинском я никогда не говорил, и кое-что, как видно, перевел неточно ("безлунна", например). Постараюсь поправить. Со временем:)
Спасибо за помощь. С уважением, Александр

Спасибо, Алекс, прочитал. Пойдет в копилку.
Мы - то, что мы читаем, а потом пишем.
:)

Полностью поддерживаю автора и первого рецензента :)

В целом что-то в этом есть.
"Так уходит признаний чернильная влага в песок" - хороший образ.
А вот в первой строке - беда с ритмом. Ведь в последующих строках - четкий анапест, а в первой - какой-то гипердактилизм. На мой взгляд, лучше провести инверсию. К примеру, так:
Скудно теплится, мелкоячеисто, наше жилье.

С ув., АР

Действительно, это был (и есть!) Гений.
Спасибо Вам за напоминание!

Можно сказать только спасибо за публикацию замечательного стихотворения, посвящённого гениальному выразителю интересов и чаяний целого поколения теперешних россиян. Без Окуджавы трудно представить современную поэзию и нас самих.
Виктор

Как мне всё близко в этой поэме. И бардовская стилистика, и высокость мысли, и вселенская простота... Очень импонирует неподчинённость, как бы спонтанность рифм. Хочется взять гитару и спеть это, особенно

О Ты, Без Названья,
Зачем ты забрало
В полон свой бессрочный
Без связи и почты,
Что было так прочно,
Подробно и очно?

С возрастающей сипатией, В.Ш.

И блаженство замедляет
Ход ближайших к нам планет
!!!
И весь стих хорош!

Сам стих очень хорош. Не очень понравились пули. И не совсем понятно, почему вся философия свелась к осиному смыслу жизни.

Алла, "приблизившимися" — ну очень тяжело. Бражник, известный тем, что действительно издает звуки — бабочка ночная, с чего бы ему пугаться ночи, это же его родная стихия? Или имеются в виду не ладони ночи, а просто человеческие ладони? Но тогда почему безличное "накрыло"?

Великолепно!

Лишь слёзы выплаканных глаз(?)

Валера, мне понравились стихи, а "половой теракт" - это вообще ЧТО-ТО! Геннадий

Юрий, я это понял раньше Бога. :) Вспомним шуточное выражение: Жизнь -
это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.Геннадий

Тамара! Кто посмел!?:) Стихи хорошие. Геннадий

Люда, стихотворение хорошее, но только в первой строфе какая-то опечатка, наверное. Дело в том, что я у Вас никогда не наблюдал сбоя ритма, а тут строчка читается вот так: "И пУскаешь ИХ медленно на дно", если восстановить правильный ритм. Геннадий

Хороший стих. Трогает.
Подумалось, нужно ли детализировать то, что автор не помнит, а именно упоминание слез? Иначе получается примерно так: не помню эту комнату совершенно, ни обоев её золотистых, ни мебели антикварной, ни торшера в углу, ни ковра пестрого на полу :) Понимаете идею?
С ув. Елена.

У Бога не бывает ошибок :) Иначе какой же он Бог!
И потом - ошибка, сотворённая Вселенной, т.е сама Вселенная творит, т.е она разумна, так кто же тогда ошибся?
Вряд ли мир пустоцвет, в принципе он совершенен сам в себе, выполняя основные задачи по сотворению, поддержанию и разрушению себя же. Вы знакомы с философией санкхьи, она опирается на 24 элемента материального мира и описывает его совершенство. Любопытно достаточно.
С ув.,
Елена.

...река,
у кромки коронованная лесом...

Ух, какой образ! А какого цвета колобок-то будет, ежели не секрет?

Лена, Привет! Хороший стих!
А что, действительно от "оранжевого" остались только всплески?

Ой, Ирина, такое ощущение, что на тебя высыпали целый ворох украшений из пиратского сундука, и ты не знаешь, за что схватиться :) Метафоры превосходные, но их ТАК много...
И два вопроса: можно ли пить солод (крупно смолотые зерна злаков) и нужно ли процеживать ром?