Знание и уважение первоисточника - главное условие в данном случае. Димир.

Отрады хочется дождаться...И в доме родном дождаться...именно в родном...При всех
"нанах" лубяна и скрипуча остается родная сторона, при всем внешнем блеске неонов и прочих прелестей...Согрелся. С приветом, Димир.

Эй! Привет! Радостные, светлые, чудесные!Детские!!!!! ВВ

Отлучился по уважительным причинам...И вот, вернувшись, окунулся... Продолжение чтения не менее, а более вызвает отклики и эмоциоанльные , и смысловые. С теплом, Димир.

...и в ночь уйдя не плача ни о ком
в кафешке той не выпимши рюмашку
чеканить словно мяч ноги носком
ушедших суток мёрзлую
какашку...

:о)bg

Эдуард, хлеб "преломляют"
но не через коленку же, ты чё в натуре?

...а теперь хохочет он всё реже
ведь на новый е г о
зарежут...

типа этого, но мне это представляется
описанием полотен известных
российских пейсажистов
и не более того...

:о))bg

...звезда, об чём быть может разговор
и муж как бы случайно
режиссёр...

:о)bg

Проверяющий спрашивает повара
- а почему лавровый лист не кладёте?..
- дык не едят, товарищ
генерал...

:о)bg

Лилианна, симпатичная(и симптоматичная) гуашь получилась, но, как всегда, вопрос :)

птичий посвист под утро кроток — действительно так?

У нас как начнут "голосить" под утро - спать невозможно.

Не поменять ли порядок строчек в последнем катрене?
Мне кажется будет сильнее:

птичий посвист под утро кроток —
шепчешь сонное: птаха, пой...
только падать и только в пропасть
звёздам, яблокам, нам с тобой.

Поздравляю, Лилианна: очень гармонично и выдержанно получилось, настроение выписано. Все зримо и образно.

В принципе, исходная фраза конкурса "я тебе пригожусь" здесь наличествует. Потому с моей стороны не возникло препятствия при оценке этого стихотворения. Принимая во внимание все те достоинства, о которых выше уже сказала Ася Михайловна, с удовольствием отдаю Вам заслуженные баллы.
С уважением, А.Б.

Зашифрованное послание? Пожалуй. Но это не умаляет его поэтической силы. Кстати, книга Алексея Остудина лежит у меня на столике, и я с удовольствием её читаю. )

Дорогой Аркадий!
Вы написали замечательное стихотворение. В нём и знание детской психологии, понимание такого важного качества, как подражательная способность детской психики, и огромный прогресс в выборе интонации диалога и в передаче самого диалога. Ваше стихотворение очень хорошо и с точки зрения поэтической техники. наконец, оно отвечает такому условию конкурса, как умение воплотить детский афоризм в произведение, но...
Но афоризм данной недели конкурса ИНОЙ, он чётко сформулирован в Положении о конкурсе.
Как и Александр Маркин, автор первого очень хорошего конкурсного стихотворения, Вы либо не прочли Положение о конкурсе, либо не дочитали его до конца.

Я предлагаю Вам то же, что Александру, - оставить написанное стихотворение "на потом". Вам - до следующей недели, когда Вами использованный афоризм мы сделаем афоризмом недели (обещаю!). На конкурс данной недели напишите иное стихотворение.
Будьте добры, познакомьтесь с афоризмом недели в Положении о конкурсе в Лит. салоне.
С большим уважением
А.М.

Оль, здорово. Но "не думать" _ мне кацца.

С уважением, Ольга.

Это Поэзия!
+10!

С уважением, ВБ.

Наташа, общая направленность Вашего текста мне очень близка, естественно.
Но подавляющее большинство замечаний Ларисы мне представляются
дельными и справедливыми. Разве, что сравнение с М.Ш. слишком
неверно и жестоко. :)
Не хочу повторяться, но почему Вы решили, что в поэзии есть такие жанры,
где важно, в основном, ЧТО, и не важно КАК? Тогда мы должны
равно оценивать гениального Галича и какого-нибудь
лихого рифмоплета-антисоветчика.
А пассаж о России, гниющей в крови, плох тем, что это чрезмерно
— гной и кровь, одного хватит.
Да, в русской истории были черные и суперчерные периоды
(царствование Грозного, ПетраI, сталинщина), но почти то же самое
было и у других народов. Кстати, тут у меня один риторический вопрос.
Представим, что это написано не Наташей Разумовской,
а, скажем, каким-нибудь там Арустамовым. О, какие петиции пошли
бы наверх от наших патриотов и особенно, патриоток.
Не поздоровилось бы автору, уверен. Но вот тогда бы Разумовская
бросилась его бы защищать. Но если говорить более серьезно,
Вы проходите мимо хорошего текста и не хотите его
улучшать из самолюбивого упрямства.
С неподдельным уважением к участницам диалога.

Круглосуточно в кибуце
Стар и млад вовсю работают!

...я рад бы посмеяться но
меня в том поддержали ли вы
всё это было бы смешно
когда бы не было
тоскливо...

:о\bg

мудрёно уж больно...

Дочитав до конца, нашла очень правильную строчку:
"Мир состоит из тайн, и миром правит тайна..."

Как мне кажется, рифмы вообще не могут быть штампами.
Они могут быть очень избитыми, например: березы — слезы,
кровь — любовь. А штампованными могут быть образы, тропы (термин).
Применивший их в первый раз был истинным поэтом,
но потом они разтиражировались,
в том числе и графоманами, и их просто
употреблять неприлично.

Я перечел коммент уважаемого И.Быстрова и нашел его абсолютно корректным.
У нас на сайте бывает, но не часто, когда тебе пишут комменты в совершенно хамской форме.
Но ничего не стоит занести этого гражданина в
Черный список, вот и всё.
Лично мне гораздо противнее приторное сюсюканье
между дамами и господами, приятными во всех отношениях.
Если Вам угодно, Вы можете влиться в их дружную
когорту и получать всегда восхищенные комментарии.
Одна беда — тексты от этого не станут лучше.
Дружески.

Уважаемый Юрий, хочу спросить как, Вы относитесь к рифмам:
дня - меня; амулел - лет; мне - стране; добро - перо. Вы не считаете их штампами?
С уважением, Татьяна.

Текст:

И в эту глушь, в ее медвежье ухо,
собора вдета рыжая серьга.

Замечательный образ!

Тебя всегда узнаешь... ))

Здорово написано, без вопросов...
Спасибо!

Таки да!

Так то оно так, только снега нынче пошли жидковатые, Лёня...

Эдик, ты крут!