у меня есть типа этого,
правда, про гусей
и улетающих:
«Гуси на юг полетели...» –
отметим мы фразой дежурной…
Воздух осенний колебля
печальным звучанием,
За горизонт ускользая
подвижной цепочкой ажурной,
Тают в лазури,
Меня окликая с отчаяньем…
Что ж я напрасно топчу
эту грязную, грешную землю?
Мне бы взлететь в небеса,
аки редкостной птице...
Вот встрепенусь,
за спиною усталые крылья подъемля,
И полечу... в магазин,
мне пора похмелиться…
...с таким утверждением вашим согласен стократ
и только замечу, быть может, немножечко сухо:
"У мудрых художников добрый доверчивый взгляд..."
пускай у иного отрезано бритвою ухо...
Тимур,
сама по себе идея - написать стихотворение о замечательном писателе, используя названия его произведений, интересна. Ведь каждое из упомянутых Вами произведений было в своё время предметом обсуждения и споров. Воскресить память о художнике, пусть и таким образом, это хорошо.
Мои претензии касаются речевых ошибок, которых множество и которые снижают уровень стихотворения.
"То жизни плаха, где ты стоял..." - нельзя сказать: то плаха, где ты стоял.
На Материнском поле нас посеяв / Мы тополями к небу прорастём. Здесь разные субъекты речи (посеял кто-то, а Мы прорастём), а должен быть один и тот же.
Если юнцы наглее, то уж точно не "величей" ( я уж не говорю, что нет такого слова "величей"). А если они наглее и злее, то вряд ли помянут нас, наивных.
В строке "длится Его день" приходится делать ударение на первый слог в слове "его", иначе разрушается ритм.
Что это - небрежность или недостаточное владение языком? Ответить на этот вопрос я не могу.
С уважением
А.М.
Орфография, странный ритм и даже род.падеж "стихов" вместо винительного "стихи" (!) - мелочи... А вот образ не состоялся:
начинаем заупокой "поэтов-не нас", а завершаем текст заупокой "поэтов-себя", мягко вписывая себя в число поэтов, убитых "пулей вражией", "впитавших мудрость с рождения" и остающихся "тонким сборником стихотворений"...
Звучит как плохая пародия, очень сомнительное для дебюта на п.ру стихотворение:) Не сомневаюсь, что Вы можете лучше писать...
Здравствуйте, Игорь!
Долго же Вы "странствовали" вне сайта!
Ваше знание о мире обогатилось (если обогатилось!) изрядной долей скепсиса и пессимизма. Это печально, как утопившийся от неразрешимых проблем Гераклит.
Диалог с самим собой или со своим альтер его - это всё равно, что бежать от себя и прийти к себе же. так обозначен замкнутый круг исканий. И составные рифмы (драки и - Дакии, на кой, но - спокойно), и всегда-то вещь обоюдоострая, в Вашем стихотворении лишь подчёркивают горечь мудрости: куда бы ни бежал в империи, возвращаешься к себе, как к разбитому корыту.
Но поверьте - это не так. В иные минуты возвращение к себе - это возвращение к началам и истокам, к тому, что меняется, но остаётся неразрушаемым. Ты сам себе "брат, и сват, и кореш" (запятые!) - конечно, грустно, но не катастрофа.
Здравствуйте, Марина!
Во всех трёх стихотворениях есть нечто общее: утешительный взгляд на человека и его существование на земле. От этого каждое по-своему гармонично
Мне ближе это - о мудром и умелом художнике, доросшем до понимания детства, - его приятием жизни ("оттенки цветов равноценны"), его фантазией ("мальчик, который крылат").
А.М.
Марина,
прочёл Ваш "вступительный взнос" и рад появлению такого автора на сайте. Опубликованные стихи очень живы и выразительны, они интересны построением неожиданной мысли.
У меня один вопрос по поводу нерешённого с пушкинских времён спора, как надо или как лучше: "Не дать тапочки" или "Не дать тапочек"?
Я придерживаюсь второго варианта.
Извините за эту придирку, с нетерпением буду ждать пополнения Вашего списка.
PS Много лет назад влюбился в Ваш город. Мой привет Санта Монике!
С уважением
В.К.
Интересные стихи, Вячеслав! Можно высказать свое мнение? Думаю, что в гороскопах определенно что-то есть. Они в какой-то степени даже полезны. Те негативные качества, которые сообщают нам знаки, можно корректировать. Один известный священник (не вспомню имя) как-то сказал: "Гороскопы - это правда, но я их почти преодолел".
К омментарии
Приветствую на сайте, Марина... ))
Виктория!
Догнали и перегнали Вишневского!
А.М.
Такое может сотворить только человек, умеющий читать небо!
Остроумно, интересно. И хочу добавить еще одно:
"Виктория - Серебро, а одностишия - золото"
Ваня, не ору я. Это композитор Глюк что-то химичит.
Замечательные и незнакомые мне стихи. Очень достойная перекличка с великим поэтом.
у меня есть типа этого,
правда, про гусей
и улетающих:
«Гуси на юг полетели...» –
отметим мы фразой дежурной…
Воздух осенний колебля
печальным звучанием,
За горизонт ускользая
подвижной цепочкой ажурной,
Тают в лазури,
Меня окликая с отчаяньем…
Что ж я напрасно топчу
эту грязную, грешную землю?
Мне бы взлететь в небеса,
аки редкостной птице...
Вот встрепенусь,
за спиною усталые крылья подъемля,
И полечу... в магазин,
мне пора похмелиться…
...с таким утверждением вашим согласен стократ
и только замечу, быть может, немножечко сухо:
"У мудрых художников добрый доверчивый взгляд..."
пускай у иного отрезано бритвою ухо...
:о)bg
мы все ангелочки немножко
щедры и к соседям добры...
когда бы копытца да рожки
не выдали нас до поры.
:о)bg
PS
Всё так, Марин...
Тимур,
сама по себе идея - написать стихотворение о замечательном писателе, используя названия его произведений, интересна. Ведь каждое из упомянутых Вами произведений было в своё время предметом обсуждения и споров. Воскресить память о художнике, пусть и таким образом, это хорошо.
Мои претензии касаются речевых ошибок, которых множество и которые снижают уровень стихотворения.
"То жизни плаха, где ты стоял..." - нельзя сказать: то плаха, где ты стоял.
На Материнском поле нас посеяв / Мы тополями к небу прорастём. Здесь разные субъекты речи (посеял кто-то, а Мы прорастём), а должен быть один и тот же.
Если юнцы наглее, то уж точно не "величей" ( я уж не говорю, что нет такого слова "величей"). А если они наглее и злее, то вряд ли помянут нас, наивных.
В строке "длится Его день" приходится делать ударение на первый слог в слове "его", иначе разрушается ритм.
Что это - небрежность или недостаточное владение языком? Ответить на этот вопрос я не могу.
С уважением
А.М.
Орфография, странный ритм и даже род.падеж "стихов" вместо винительного "стихи" (!) - мелочи... А вот образ не состоялся:
начинаем заупокой "поэтов-не нас", а завершаем текст заупокой "поэтов-себя", мягко вписывая себя в число поэтов, убитых "пулей вражией", "впитавших мудрость с рождения" и остающихся "тонким сборником стихотворений"...
Звучит как плохая пародия, очень сомнительное для дебюта на п.ру стихотворение:) Не сомневаюсь, что Вы можете лучше писать...
Здравствуйте, Игорь!
Долго же Вы "странствовали" вне сайта!
Ваше знание о мире обогатилось (если обогатилось!) изрядной долей скепсиса и пессимизма. Это печально, как утопившийся от неразрешимых проблем Гераклит.
Диалог с самим собой или со своим альтер его - это всё равно, что бежать от себя и прийти к себе же. так обозначен замкнутый круг исканий. И составные рифмы (драки и - Дакии, на кой, но - спокойно), и всегда-то вещь обоюдоострая, в Вашем стихотворении лишь подчёркивают горечь мудрости: куда бы ни бежал в империи, возвращаешься к себе, как к разбитому корыту.
Но поверьте - это не так. В иные минуты возвращение к себе - это возвращение к началам и истокам, к тому, что меняется, но остаётся неразрушаемым. Ты сам себе "брат, и сват, и кореш" (запятые!) - конечно, грустно, но не катастрофа.
Будьте благополучны.
А.М.
Замечательно, концовка грандиозна!
Неплохо бы и в орфографию вглядеться: "пулею вражью", например...
Но пусть они, в свой самый трудный час
Помянут добрых и наивных нас!
У меня сильные сомнения. Думаю, что через 300 лет забудут Пушкина, ещё через 500 - Шекспира. Будут читать только рифмованные ку
Здравствуйте Тимур! У вас почти зрелые стихи. Хорошие. Но посмотрите последний катрен. Нет ли там сбоя трудного для произношения:
Мы в памяти вашей тонким сборником стихотворений,
Останемся, братья не дайте забыть нас и наших стихов.
И хотелось бы более значащей концовки, более содержательной...
Здравствуйте, Марина!
Во всех трёх стихотворениях есть нечто общее: утешительный взгляд на человека и его существование на земле. От этого каждое по-своему гармонично
Мне ближе это - о мудром и умелом художнике, доросшем до понимания детства, - его приятием жизни ("оттенки цветов равноценны"), его фантазией ("мальчик, который крылат").
А.М.
Марина!
Рад встретиться с Вами на этом сайте.
Марина,
прочёл Ваш "вступительный взнос" и рад появлению такого автора на сайте. Опубликованные стихи очень живы и выразительны, они интересны построением неожиданной мысли.
У меня один вопрос по поводу нерешённого с пушкинских времён спора, как надо или как лучше: "Не дать тапочки" или "Не дать тапочек"?
Я придерживаюсь второго варианта.
Извините за эту придирку, с нетерпением буду ждать пополнения Вашего списка.
PS Много лет назад влюбился в Ваш город. Мой привет Санта Монике!
С уважением
В.К.
Петр, венки из цветов девушки и на голову надевают. Речь все-таки идет о траурном венке. Иначе у стишка нет смысла.
Класс!
Но с Ю.А. согласен (можно бы "окрик" изменить на что-то типо-"вихрь").
Успехов, Миша!
Прелесть в знакомой форме :)
Ура!
Мариночка, милая, здравствуй!
Рад встрече, Миша.
Наконец-то!
:)
Уважаемая Евгения.
Узнаю комнату, где
"Я сижу в темноте. И она не хуже
в комнате, чем темнота снаружи."
Предпоследняя строфа кажется не обязательной.
В остальном недурно.
С уважением,
С.А.
Интересные стихи, Вячеслав! Можно высказать свое мнение? Думаю, что в гороскопах определенно что-то есть. Они в какой-то степени даже полезны. Те негативные качества, которые сообщают нам знаки, можно корректировать. Один известный священник (не вспомню имя) как-то сказал: "Гороскопы - это правда, но я их почти преодолел".
Очень хорошие стихи. Особенно понравилось это:
Ты, в общем-то, не Кустурица, зачем тебе ждать прозрения?
Отличные стихи, Вячеслав!
Нашла много созвучного своему "Дождю". Но здесь больше философии. Впечатлила рифма "сушь ту-Алушту": свежо и хорошо.
"Одиcсеев ветр" в наших парусах. А где наша Итака?
В.П.
Пиршество образов и метафор, вдохновенно работающих на одну идею!
Спасибо, Сергей! +10!
В.Е.