Болючие строки. Спасибо, Андрей!

(экспромт)

...макнёшь перо в сиреневую муть,
такую муть – перо не провернуть!
такую смуту – без конца и края!
подумаешь: "Люблю, до боли зная
и облако над домом, и звезду
мерцающего сквозь туман окошка!..
и скажешь: "Жди, любимая, дойду!
просто устал в пути – совсем немножко!"

К Вашему изящному комплименту, Ольга, добавьте ещё совет: берегись Ваниша!
С уважением, Владимир

Эротика

Стояла на пирсе прекрасная дама
и к ней обратились креветки моля:
оставьте себе чулки и панаму,
а платье отдайте... и труселя.

Очень понравилось , Андрей, а ворованные цыганчата, я думаю - это дети украденные когда-то цыганами и выросшие с ними. Пойду, поищу стихи Алексея Зараховича.
Со сколькими прекрасными поэтами познакомил меня сайт! И представить не мог.
С уважением, Вячеслав.

...
Как ясно увиделась вся панорама,
уже заключенная в Вашу страницу...
И море, и волны, и чайка, и дама,
и даже панама, ожившая птицей...

Я бы назвала стихотворение романтической метаморфозой -
очень понравилось.

Ваша Людмила

Алекс, только не обижайтесь.
Что лучше — секс или Новый год? — Конечно, Новый год, он чаще бывает.

Танечка, прочитала твою LOVE STORY.
Ты призываешь забывать несбыточное или идти до конца.
С несбывшейся любовью мы не расстаёмся никогда... Она даёт нам возможность придумывать другие истории своей жизни.

С теплом,

Хотел вернуть Эллу Крылову, написала в ответ:

"Андрей, я не вернусь. На Пру я многократно подвергалась коллективной травле, и зачем опять вступать в грязную лужу? Я и так терпела слишком долго".

Это Поэт, которого оценил сам Бродский!

Довольно лихо! Порадовали.

Есть маленький вопросик: "Мир становится на тормашки"-
это на что?

С уважением, Ольга.

Светлая поэтическая грусть... по-настоящему, поэтическая, спасибо!

.

Помимо того, что нет большей беды для начинающего сочинителя стихов, чем вступление на стезю бродскоподражательства, т.к. на ней он рискует никогда не обрести собственного голоса, и вне того, что я уже сказала в комментарии к другому стихотворению этого автора о пустоте его (стихотворения) содержания -
слово "симметричный" пишется с двумя "м", правила же переноса требуют каждое из этих "м" разносить по одному на каждый слог. По крайней мере, так было до недавних пор, может быть, современные новшества, позволяющие "кофе" относить к среднему роду, подобные детали упраздняют.

...поднимая_я... и особенно - в вверенной - это не очень красиво на письме и несколько комично при произнесении.

Сильно, Андрей. Трагедия 90-х сегодня должна быть тщательно и честно осмыслена. Твоё стихотворение - безусловно весомая капля в этом осмыслении.

Ах, как мы слюной-то разбрызгались! Как закипели-забулькали от праведного гнева! Полно-те, милейший. Было бы что защищать.
Держитесь, родимый. "БЫДЛО" отныне - и на П.ру.
1) Во-первых, проясним ситуацию с конкурсом. На момент его старта А.Грязов еще не был глав. редом сайта. Соответственно, обвинения в использовании админ. ресурса выглядят необоснованно и даже дико.
Почему базой для проведения акции был выбран ресурс vkontakte? Думаю, ответ очевиден: массовость. Потенциальная аудитория "контакта" в тысячи раз превышает аудиторию любого иного портала. А это - реклама, в первую очередь, для П.ру. Во вторую - для ее "обитателей".
Да, у конкурса есть уязвимые места. Одну из подобных ахиллесовых пят позволил выявить размещенный Вашим приспеш... тьфу ты... почитателем опус (ляпсус) Вашего же производства. Когда менее, чем через час после размещения весьма посредственного произведения его "лайкает" 38 читателей (а на тот момент у всех остальных конкурсных работ было не более двух десятков голосов на всех), это вызывает вполне обоснованные подозрения в нечестной игре. Проще говоря, я был уверен, что Вы, уважаемый, попросту решили отхватить себе бабла. Причем, лошадку Вы выбрали хромую на все четыре конечности. Собственно, целью моей рецензии было разжевывание не особо вдумчивому читателю содержания стихотворения "Пьянь и синь". Да, я сознательно попытался повлиять на мнение голосующих, ибо мне крайне не хотелось, чтобы, в принципе, весьма интересное начинание Андрея запороли на корню.
2) Во-вторых. Касательно самой рецензии. Действительно, оригинальный текст слегка искажен. Участник, копировавший его, сделал это технически не правильно, в результате чего название съехало в первую строчку. И я, не потрудившись, проверить подлинность текста, писал рецензию на искаженную версию. По данному пункту признаю свою вину и приношу извинения. Идем дальше. Вы заявляете, что Вам моя "рецка" доставила несказанное удовольствие. В свою очередь, отвечаю: от разбираемого стихотворения получил не меньше удовольствия - такого количество "перлов" давненько видеть не приходилось.
"Про Россию там нигде нет, и ещё нет про президента Медведева, который уже не президент" - пишете Вы. В таком случае, где это "у нас" (первая строка)? В Сомали? В Нарнии? На Марсе? Неубедительное оправдание. По "медведу" - если не улавливаете глубину семантики какого-либо слова или словосочетания, - не лепите бред. Фраза "Превед, медвед!" зародилась, как комментарий к одному из снимков Медведева. Да, в дальнейшем значение словосочетания немного расширилось. Однако, основная нагрузка из него никуда не испарилась. А в контексте Вашего произведения, - так и подавно.
"Ну, извините, забыл дельные предложения высказать по социальным проблемам." - Вы со своим опусом мне напоминаете мне бабулек под подъездом, вечно ноющих о жизни. Или же чукотского певца, действующего по принципу "Что вижу, о том пою".
Да, Вы также нарушили мои авторские права, выдрав из контекста моей рецензии нужные Вам реплики.
И еще момент:
"...Потом, как уже говорил я, написал рецензию «про» моё стихотворение..." - украинизм "про" я в своей рецензии не употреблял. В отличие от Вас: "Про Россию там нигде нет...".
3) В третьих, касательно моей личности и всего с ней связанного, раз уж Вы на нее перешли. «нанюхаться тебя до одуренья...» - слегка измененное одностишье О.Арефьевой "Нанюхалась тебя до одуренья". Я не употребляю ни до, ни после, ни во время написания рецензий никаких запрещенных веществ. Не употребляю в принципе. Не употребляю принципиально. То, что в статусе у меня стоит данное одностишье, связано с написаем мной стихотворения. Для пущей ясности, зацитирую отрывок:
"...чтоб, вывалившись на перроне,
твой силуэт нащупать взглядом
в аду вокзальной круговерти,
и, сжав, нанюхаться тебя до
полусмерти."
Думаю, ответил внятно. Далее. "Быдло" - понятие оценочное. Вот почитал я Ваши комментарии в адрес нескольких представителей данного сайта и понял, что нам, на былдосайте, без Вас - никак. Регистрируйтесь! Вы нам - тютелька в тютельку подходите!
Честь имею.

Давно ушёл от т.н. "дискуссий", навязываемых лидирующим на сайте литературным ОПС... И всё же огромная просьба к Руководителю проекта Л. Б. Малкину и новому главному редактору А. Грязову(не знаю, к сожалению, отчества) - гнать с сайта без предупреждений за любое ОСКОРБЛЕНИЕ ЖЕНЩИН. Это будет достойно уважаемого ресурса и нас самих.
С уважением, В. Георгиевский

а здесь "чувак" хорош и к месту! потому, как снижает общий филосовский накал произведения до того уровня, за которым оно бы превратилось в очередной пересказ сборника мифов и легенд, а так - своё видение и осмысление того, что хорошо извесно всем.

Ночь, скала и мышь - вааще выше всяческих похвал!

Браво!

Подражания Бродскому давно уже набили оскомину, даже если говорить о неплохих подражаниях. Но далеко не каждый обладатель хриплого голоса, например, сможет подражать Высоцкому. Это будет карикатура, а не подражание, т.к. сердцевина - пуста, если весь пафос произведения - страсти по собственным идиотским мечтам. Идиотские - они и есть идиотские.
Но рифмовка соответствует начальному уровню сертификации по пункту 4. Версификации, в смысле.
Но если это философская лирика, тогда я Папа Римский.

Александр, сообщаю, что привет Ваш я получил и благодарен за него. Для Вас и всех тех, кто помнит, я только что выложил несколько своих старых стихотворений, посвящённых Чиме. Если кто-то на ПРУ будет высказывать недовольство, что слишком уж много публикаций на эту тему, пусть успокоится: стихи отсюда в дальнейшем будут удалены. Они в достаточной степени опубликованы в других местах, здесь выложены просто как напоминание.

Почитайте, Саша, мои стихи. Раньше я, видимо, писал лучше. Но судить о стихах можно только читая их, а не целеустремлённо выискивая блохи (даже если их нет), как это иногда делаете Вы и как часто теперь делает один известный Вам критик.

Да, чуть не забыл. В Вашем неприятии проведения "типа ПРУшного" конкурса на непристойном сайте ВКонтакте - я, конечно, на Вашей стороне.

Сергей! Как бывший математик приветствую Вас и Ваши замечательные стихи.
И кто, как не настоящий поэт может выпить всю Клейнову бутылку!
Прозит!

Я уже оставлял коммент, но перечитав ещё раз повторюсь: насыщенный, отточенный стих. Читается с интересом и легко, несмотря на тему.
А.М.

Здравствуйте,Вир!
Как я рада Вас тут встретить. Очень и очень рада. И узнала, наконец, кто кроется за именем Вир Вариус...
Вот эти строки очень хороши:

Отцветает июнь, и нисходит печаль
О былом первоцвете и первых желаньях.
И становится ближе лазурная даль,
И становится глубже и чаще дыханье.

А вот эта инверсия мне показалась плохо читаемой:

Солнце катится с крыш в утлой ночи суму

С огромным уважением,

Думаю честную 8 этот стих заслуживает

Персонаж цикла «Ведьмак» Анджея Сапковского: Лютик (польск. Jaskier) — известный трубадур, поэт.
Любитель музыки, поэзии и женщин. Глуповат, неосторожен, но всё же остаётся лучшим другом ведьмака Геральта.

Я думаю, душа у нашего главвреда болит как-то не слишком правильно. За П.ру, естественно.

Как-то по жаре совсем незамеченным прошло моё письмо к главному редактору. Я понимаю, люди отдыхают. Другие к творческой осени готовятся.

Тем временем на сайте «иностранным агентом» проводится спецоперация на уровне диверсии. В наши ряды вливаются засланные казачки. Не знаю только — это для них новая работёнка, или награда за старые подвиги? Боюсь, что и то, и другое.

Основным объектом критики здесь выступает объявленный главвредом конкурс на страницах быдлосайта Вконтакте.
Вот в этом комментарии (Re: «Пьянь и синь» Alexandr Ivashnev 2012-08-06 11:14:07) я полностью разоблачаю устроителей и вскрываю тайные механизмы финансирования этого фарса. Но нашим махинаторам всё «как с гуся вода».

Напомню: некой группе любителей поэзии («неизвестным читателям») было предложено выложить понравившиеся стихи авторов П.ру на странице конкурса в социальной сети Вконтакте. Выбор «любителей» пал на ограниченный круг поэтов. Я усомнился в случайности такой избирательности. Сегодня, изучив динамику «лайканья», я уверен в накрутке и результатов голосования. Конкурс оказался фальшивкой.

И плевал бы я с высокой колокольни на все эти заигрывания с подростковой аудиторией вконтакта нашего главного редактора, если бы не попал под раздачу самолично. Некая чистая душа выложила моё стихотворение в этот конкурс и оно стремительно стало набирать популярность. Что не могло понравиться махинаторам, так как угрожало их планам по удержанию и распилу призового фонда.

Во главе группы стоит наш новый главный редактор, скрывающийся Вконтакте за псевдонимом «Каштанов». Именно он заявил в комментарии под одним из конкурсных стихотворений, что это, мол, не поэзия. Под одним из всех, участвующих в конкурсе! Нужно ли пояснять, что стихотворение оказалось моим?

После этой процедуры счётчик «лайков» на странице моего стихотворения намертво замер.

Технология расправы была проста, но эффективна. Предварительно на меня спустили подставного киевского «любителя», заявившего, что я организовал флешмоб, то есть подговорил и организовал группу вконтактников голосовать за меня. Но у меня даже нет аккаунта в этой сети! Я ничего не знал и не хотел знать об этом конкурсе! Потом этот человек написал рецензию на моё стихотворение и опубликовал её на странице конкурса. Рецензия была негативной, она повлияла на дальнейшее волеизъявление вконтактников.

http://vk.com/topic-41336077_26833112

После моих разоблачающих статей группа, объединенная вкусовщиной, кумовством и корыстными интересами, решила меня приструнить. Они подготовились показать свою силу и зарегистрировали на П.ру того самого персонажа, кто сказал «мяу» под моим окном!

Знакомьтесь, критик и виртуальный убийца Ивашнёва — поэт Лютик, живущий под девизом «нанюхаться тебя до одуренья...», 1989 г.р. Вероятное имя: Сергей Потемкин.

Юношеские вирши нашего казачка никогда бы не преодолели сита предварительной модерации, если бы не одно большое «но». За этой публикацией стоят слишком влиятельные силы, кровно заинтересованные в дискредитации меня, как поэта и человека :-) Они и подсветили путь Потемкину.

Лютик уже успел расшаркаться перед О.Горшковым («Потрясающее произведение! Ритмомелодикой и образностью...»), и, если бы не эта публикация, я уверен, что последовали бы хвалебные отзывы на произведения других его менторов. Впрочем, мы это ещё увидим. Ведь второе имя нашего казачка — demagog89. А то здесь своих демагогов мало!

В конкурсе уже 32 стихотворения, 12 из них принадлежат перу Л.Некрасовской, 4 А.Грязова, 2 О.Горшкова. Там не читают ни Кабанова, ни Жумагулова, ни Чурдалёва с Маркиным.

Там царство поэзии Юрия Садовского и Андрея Грязова с примкнувшей Людмилой Некрасовской. Посетители конкурсной страницы так же жалуют О.Горшкова и И.Царёва. Подозреваю, что у всех есть аккаунты Вконтакте.

Наверняка там полно фейковых персонажей. Понятно, что создавая виртуалов, проще манипулировать. Это хорошо отрепетированная практика. Жаль, что этого не понимают устроители конкурса.

Остальным уготовано лишь оттенять перлы этих поэтов.

Даже если абстрагироваться от доказанной ангажированности конкурса, вред его очевиден. Диапазон вредительства от примитивного введения в заблуждение, промывания мозгов молодёжи, до прямого нарушения авторских прав. Конкурс должен быть закрыт, а махинаторам от поэзии вынесено общественное порицание.

Предлагаю дебют Лютика считать несостоявшимся. И на П.ру его не принимать.

Юрий Арменакович, а почему именно Лена, это каламбур или штришок чего-то личного?
И я не бывал в Париже, а отправив в ту сторону жену с сыном, поехал под Астрахань на рыбалку. Мечта о Париже - достойная мечта - пускай живёт вместе с нами.
А.М.

Юрий Арменакович, передаю через вашу страничку привет Сергею Шоргину. Надеюсь, вы разрешаете :-)

Хорошее стихотворение, Сергей, в память Чимарозы. Я с ней знаком был в девяностых. Большая потеря.

Да, Андрюша. Хорошо, когда дракон.
А если внутри хряк какой живет или скунс?

У Вас губа не дура, дорогой Аркадий! :) Примерно так был награжден булгаковский Мастер.

Потрясающее произведение! Ритмомелодикой и образностью отдаленно перекликается с "Петербургской свадьбой" Александра Николаевича Башлачева. И тема частично созвучна. Ну и элементы современной лексики добавляют свежести. Спасибо автору!