К омментарии

Дата и время: 30.10.2012, 11:25:09

кмк, вторая строка первой строфы выпадает из размера.
Надо бы "...с силой всей".

Если я не прав, прошу прощения.

С уважением, ВБ.

А семья домашней моли
что-то жрёт на антресоли.
Вот куплю им нафталину,
ишь устроили "малину".

Дата и время: 30.10.2012, 09:36:54

"И все МАЯчит МАЯтник Фуко" - удивительно глубинная строчка. Даже страшно от нее немного - он, этот маятник, - как будто дурная бесконечность. А жить при этом себе на удивленье - светлая и чарующая нота.
Спасибо за хорошие стихи.

Дата и время: 30.10.2012, 02:44:05

Одновременно и умно,
по существу, и весело!

И это уже очень хорошее сочетание, Анна.

Отличное стихотворение. Психея - бабочка - душа!
Спасибо, Рита, 10 !

О поэзии говорить невозможно. Просто - блеск!

"Спасибо, что в 20 и в 30 меня не убили" - Добавляю и моё - Спасибо!
С ув. В.Е.

Дата и время: 30.10.2012, 02:02:13

И это жанровое, живописное стихотворение,
Маргарита, Вам очень удалось.

Прочитал с удовольствием и поздравляю!

Дружески, С.Ш.

Дата и время: 30.10.2012, 01:11:33

Сама - сама - сама...

(Знаю, что легкая мишень для пародий )




Кричат коалы, скачут кенгуру,
Кто может, занимается любовью.
А я пишу в "поэзиюдотру"
(Надеюсь, обойдется малой кровью)

Или
( от комментатора)

Сидят сиделки. Ходят ходоки.
Поэты занимаются дерзаньем
И пишут, пишут, пишут, дураки,
Себе на радость , мне - на растерзанье.

Хорошие стихи. Всюду лирический подтекст.

Геннадий

Дата и время: 30.10.2012, 00:25:38

Светлана, стихи от души. И написаны поэтично.

Ганнадий

Отлично, Леонид.

Геннадий

Автор Ася Сапир
Дата и время: 29.10.2012, 21:26:24

"вглядывАясь"?..
Леонид, а поправь-ка
вот это, уж будь так любезен...

:о)bg

PS
A propos, бросить нельзя,
а "кинуть" можно... хоть кого угодно...



Оба весьма хороши...
Но первое, прям-таки романс...
не побоюсь этого
слова...

:оbg

Дата и время: 29.10.2012, 19:22:03



...если ты стреляешь метко
презирая жизнь и цель,
не надейся на рулетку
вызывая на дуэль...

Дата и время: 29.10.2012, 19:09:33

"Вызывайте, кавалеры,
лишь достойного себе."

Как всегда, мудрая и прекрасная поэзия.
Спасибо, Юрий.
В.Е.

Дата и время: 29.10.2012, 19:09:04

Не надейтесь, джентльмены
на осечку или сбой.

Револьвер Его системы
покуражится с судьбой.

да,
да... да...
так, так, так...

Хорошие строки, спасибо...

Стихи мне пришлись по вкусу. Но предлагаю небольшую правку:

но не кандальный — колокольный! С уважением



PS
A propos, несмотря на явный пессимизм
впрочем, вовсе не навязчивый
в "десяточке" отказать
не имею права.

:о)bg

Дата и время: 29.10.2012, 16:21:58

Леонид!
Сил Вам и здоровья.
А.К.

Дата и время: 29.10.2012, 15:44:35

Под водку хорошо солёный огурчик.))

Дата и время: 29.10.2012, 15:41:14

Свеж степной воздух Вашего эссе, Сергей. Причудливым образом переплелись струи гордости за достойный людской род и умиротворения от удовольствия читать и впитывать в себя Ваш слог, Ваши мысли. Спасибо за прекрасную подачу материала.

Но как умерить пыл, ребята,
Когда душа огнём объята? )

А стих понравился, Михаил.

Дата и время: 29.10.2012, 14:55:42

Чистая и трогательная молитва, Леонид! Да услышится она!!!

Мой критический голос тоже выбьется из хвалебного хора, совершенно, на мой взгляд, незаслуженно выпевающему дифирамбы этому циклу.

Здесь я вижу не оригинальную образную систему автора, а его отчаянное желание сказать красиво.

Что такое, к примеру, Каин-ветер? Просто ветер автора не устроил, но в строке в связи с избранным размером имелась двусложная пустота. Чем же ее заполнить? Так и возник Каин. Почему именно он? Кого предал этот ветер? Брата Авеля? А брат Авель здесь кто? Другой ветер? Один ветер предал другого? А может, ветер-Каин предал всех людей, продувая их насквозь? Едва ли, ибо ветер дует не по злой воле, а по своей природе.

Почему Каин-ветер слез сглотнуть не в силе? Ветер плачет? Если бы это был просто ветер, можно было бы предположить, что идет дождь, но и тогда непонятно, почему ветер не в силах сглотнуть слезы и почему вообще он должен их глотать? Ему жалко людей, мокнущих под дождем? Но раз ветер здесь Каин, то, выходит, он плачет, убивая брата Авеля?

Отчего дробь рябины гремит егерем по жиле? И как это — греметь по жиле да к тому же греметь егерем? Абсолютно непонятно. По какой или по чьей жиле гремит дробь? Дробью вообще-то убивают, а егерь охотится на животных и не всегда при этом целит в жилу, а стреляет куда придется, если не говорить о тех легендарных охотниках, попадающих с немыслимого расстояния белке в глаз, да и то не дробью. Образ не выверен, не точен, вставлен в стишок только ради красного словца.

Кто такие гепарды листопада и для чего они помещены в строку? Гепард — животное быстро бегающее, поэтому логично предположить, что таким образом автор пытается поведать о вздымаемой ветром листве. Однако опять попадает впросак, потому что теперь приходится думать, что ветер, побывший какое-то время Каином, теперь становится стаей гепардов. При этом они почему-то не бегут, а хранят по кругу обморок ветвей. А как это понять? Гепарды отдыхают перед забегом? И как они могут хранить что-либо, кроме мяса недоеденной ими антилопы, да и то они не хранят его, а просто оставляют на потом, наевшись до отвала. И вообще — сбиваются ли гепарды в стаи? Или в стихотворении имеет место быть семейная пара гепардов?

Что такое обморок ветвей? Ветви упали в обморок? То есть попадали с деревьев? А если их трясет ветром, то они всякий раз при порыве ветра падают в обморок и тут же выходят из него — и это означает качание ветвей от резких порывов ветра? И здесь я не нахожу ничего иного, кроме страстного желания автора сказать красиво. А на деле выходит — вычурно и нежизнеспособно.

Что такое юлианство хмеля, да еще и отраженное в глазах? Непонятно. Хмель, растущий на полях, придерживается каких-то религиозных доктрин? Что такое оптика в прицеле — имеется в виду женских глаз. Вообще возможно ли существование такого словосочетание, как оптика в прицеле? На это могут дать ответ только профессиональные стрелки. И возможно ли выражение оптика глаз? А здесь надо обращаться за разъяснением к окулисту.

Точна оптика (их — глаз) в прицеле — что это такое? В прицеле чего точна оптика глаз? Глаза как снайперские винтовки? Дама, обладающая такой чисто снайперской оптикой глаз целит по машинам, раз уж взвизгивают разом тормоза? То есть все водители, едущие по городским дорогам, при виде этих глаз разом жмут на тормоза? Только и дела водителям глазеть по сторонам на дамочек с глазами — снайперскими винтовками!

И последнее замечание по этому произведению: лоно — не имеет множественного числа.

В двух других стихотворениях цикла тоже имеются вычурные образы (солёный пёс тревоги, имеющий рот, а не пасть, что было бы логичней, и др.). Цветаева в одной из статей рассказывает о своем четверостишии, безжалостно изгнанной ею из стихотворения только на том основании, что делии там веяли, но «делии не пахнут, потому и не веют». И это для нас образец того, как следует выверять каждое слово, а не ставить в строку едва ли не первые попавшиеся.

Я уже отмечал однажды, что автор сплошь и рядом употребляет разъяснительные словосочетания, сконструированные с помощью дефиса. Каин-ветер, мокрей-черней, ладони-длани (масло масляное), гулена-осень, горько-сладко, трудяги-колымаги, смугло-юн. Сам по себе этот «троп» не хуже прочих, если бы давно уже не превратился у автора в систему, работающую на затыкание словесных прогалов в строках. Словно автору лень заниматься «добычей радия» и он загружает в свои строки не самые лучшие образцы «словесной руды».

Дата и время: 29.10.2012, 13:14:37

А и в самом-то деле? :) Когда-то я написала: земля - прекрасная Даная... У города масштабы поменьше, но идея великолепная! :)