Очень хорошо и в тему "Июнь". У Вас много всего. Буду ждать, что Вы дадите для Проекта.

страннические, духоподъемные стихи.
так я вижу, и читаю,
и оцениваю не для оценки, но в знак признательности,
Людмила, спасибо.

лирика разная, но и не менее чем философская, подпитывающая из высокого источника.
Лена, свежо и чисто, оч. нравится. еще!

натурально, как есть!
где такие яркие краски берете, Олег, по секрету?
:)

Мне очень понравилась музыкальность стиха. Хорошая мелодия получилась, импонирует с тематикой. Если могу себе позволить такое сравнение - читая эти стихи, в моей голове звучить "Вокализ" Рахманинова...

А я вот думал, что первенец звался Андреем...

Слог летящий, свободный. Действительно, как на качелях. И такого образа неожиданного точно нигде не встречала! А последние строфы дают отсыл к Булгаковской Москве.

Людмила,Вы у меня в самом белом списке.

луна, не стой бедой на небесах.
отпеты с песнями горящие театры...
лишь стрелки не дремали на часах! -
они спешили так невероятно.

четвертого мне стукнет шестьдесят.
я сердцем прислоняюсь к вашей строчке,
в которой мысли дерзновенной сад
и память-рана.
Рано ставить точку...

не раздаю оценок никому -
но здесь - в десятку! - и сдержусь едва ли.
тут все подвластно сердцу и уму,
которым так понятны все печали...

Ну, раз в ТОП попало, даже я имею право высказаться. Конечно, никакой графомании тут нет. Графомания — написание всякой белиберды, неодолимая тяга что-то писать, описывать, переливая из пустого в порожнее. Характерно для г. прямое заимствование чужих мыслей и образной системы.
Здесь же мы имеем дело с вдумчивым, но немного наивным автором, лихо подмешивающим в иронический текст религиозный пафос. (Лексика: предназначен, Обретаясь в истине и в Духе, ты готов ли, терзал, отречься, пророчеств.) Именно работа с этими слоями и вызывает эффект отторжения.

«Уязвимость» трактуется автором не как душевная способность к со-страданию и переживанию чужой боли в ущерб себе - как должно христианину, - а как утрата неких барьеров, скреп, защищающих от мнимых врагов. То есть это «уязвимость» в прямом смысле, брешь в сверкающих доспехах миссионера.

И если у Тютчева преобладает нейтральная интонация, направленная на осмысление собственного внутреннего мира, то в данном стихотворении — издевательски назидательная, агрессивная. Будто автор обращается от лица ЛГ к какому-то глупенькому юноше, поучает его.

Можно подумать, что стихотворение про дураков, чей девиз «Молчи, за умного сойдёшь».

Приведу отрывок из очень неглупого индуса Ошо (для иллюстрации, я не являюсь адептом:-):

Лао-цзы за капитуляцию. Он говорит: "Сдайся жизни. Позволь жизни себя вести, не пытайся вести жизнь. Не пытайся манипулировать жизнью и контролировать ее, позволь жизни манипулировать собой и контролировать себя. Пусть жизнь владеет тобой. Просто сдайся, просто скажи: Меня нет. Дай жизни полную власть, и будь с ней".

Это трудно, потому что эго говорит: "Кто же тогда я? Если я сдамся, меня больше не будет". Но когда эго нет, фактически, впервые есть ты. Впервые ты не конечное, ты бесконечное. Впервые ты не тело, не воплощенное, ты невоплощенное, безграничное, то, что продолжает расширяться, - безначальное, бесконечное.

Но эго ничего об этом не знает. Эго боится. Оно говорит: "Что ты делаешь, теряя себя? Когда ты потеряешься, ты будешь никем". Если ты послушаешь эго, это снова приведет тебя на невротичный путь, путь того, чтобы кем-то быть. И чем более ты кто-то, тем более исчезла из тебя жизнь. Посмотри на людей, которые преуспели в этом мире, которые кем-то стали, чьи имена в "Кто есть Кто". Посмотри на них, наблюдай их: ты найдешь, что они живут фальшивой жизнью. Это только маски, у которых внутри ничего нет - полые люди, может быть, набитые чучела, но не живые. Пустые.

http://www.edgarcaysi.narod.ru/osho_blizost_15.html
Там он много о чём ещё говорит, глава называется «Позволь Себе Быть Уязвимым». Это к вопросу «кто же «придумал» эту мысль?»

Теперь построчно.

Наверное, здесь и кроется ирония? «Эту мысль придумал не дурак». Известны в литературе и жизни высказывания дураков: «У меня есть мысль и я её думаю», «Вчера читал пейджер. Много думал.», «У нас есть волосы под мышками, которые.. дают возможность свободно двигать руками, есть волосы в паховой области которые созданы чтобы свободно двигать ногами. (Малышева Е.В. из Кемерово)», «Давайте научимся… разговаривать не как питекантропы друг с другом - жестами и матом, а нормальным, человеческим, русским языком (Гундяев, патриарх)», «В окопах нет атеистов», «Шамиль Басаев, говорите громче! (Черномырдин)», «Грибоедов точно подметил, что все люди, как и Чацкий, попадают на бал прямо с вокзала. (сочинение)», «Кто, если не Путин?» т.д. Дурацкие высказывания бывают не только у дураков, не обязательно только у дураков. Наверное, к дуракам мысли просто приходят в голову, как в гости, а умные сидят под деревом и ждут, пока яблоко упадёт.
«Всем твоим словесным пантомимам
предназначен критик или враг. » — здесь передёргивание на уровне «или» в значении «и».
Пантоми
ма (от др.-греч. pantomimos) — вид сценического искусства, в котором основным средством создания художественного образа является пластика человеческого тела, без использования слов. Оксю
морон, окси
морон ( — «умная глупость») — стилистическая фигура или стилистическая ошибка — сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого). Итак, «словесная пантомима» — попытка автора создать стилистический эффект и подрифмованная калька с «словесная эквилибристика», «жонглировать словами», etc. Вроде, неплохо, но как-то мимо.

Классический графоман описан автором во втором четверостишии. И здесь, наверное, тоже ирония. Ага. Если бы не Дух с большой буквы «дэ». Значит, автор всерьёз так видит творческий процесс. Или это упомянутая «наивность»?

Два последующих катрена довольно высокого уровня, опять выпадающее пафосное слово «отречься», смазывающее общее хорошее впечатление. Тем более, рядом с парой «пророчеств-сильвупле» в финале.

Между прочим, всем вышеописанным грешили и стихи «затравленной» г-жи Крыловой.

Светлана, у Вас очень хорошо получается природа. Образы прозрачные, но не простые.

Геннадий

Рут, "черепки" я бы это назвал...

:о(bg

PS

Но за это десяточки не пожалею:

спой ........ со сцены театра –
пусть и он предназначен на слом,
не о призрачном – «может быть завтра»,
а о сбывшемся счастье
былом…

:о)bg

Виталию Волкову
Порадовал особо удачный - мастерской и красивый - четвёртый
катрен.
ВК

Виталию Волкову
Отличная лирика. Просто поразила смелая последняя строка !
ВК

...жалко, что портвейн Мишка
"меченый" загубил...
впрочем, как и
всё вино.

PS
Эххх... да
если бы тока вино...
но, надеюсь, мы все узнаем
когда-нибудь всё о "загадочном" Форосе...

...он всем нужен,
но доступен не всякому...

:о)bg

PS
A propos, последнее
я бы заявил каламбурчиком...

Перо иастера.

геннадий

Удивительным теплом напоены стихи, Сергей :)
И - послевкусие по прочтении мм-мм-ммммм...

Очень метко.

Геннадий

загоготала, разгоняя Днепровские волны
идолова Ярилина голова. (С)

потрясает и само стихотворение и поэтический уровень Вашего конгениального перевода.

Света!
Пусть мойра Клото оберегает Ваше счастье
и пусть говорит об июне Вашими стихами.
А.М.

браво!!!

С уваженинием
Лев

потрясает трагической мощью. вам удалось так ее страстно передать!

так хочется, чтобы это читали сегодня! прежде всего - на Украине, где уже кажется и нет сил читать ни на каком языке! И все себя чувствуют погибающими и почти эмигрантами на родной земле.
я думаю о Вас и о нем... Саша, на днях стихотворение Вам посвятила...

Надеюсь, у Вас все хорошо, пусть бы только хорошо всегда.
С теплом и нежностью. Аня.

Cпасибо за поэзию, Светлана.

Искренне, вдохновенно,
исполнено подлинно живого дыхания!

С уважением, С.Ш.

Наконец-то мне написал отзыв дипломированный специалист. Поскольку отзыв негативный, размещаю его как автокоммент. Извольте мне простить:

Марк Шехтман |
Чтоб далеко не ходить - строфа из последнего по времени стихотворения "День рождения Сергея Д."

я рукопись которая горит
небесно-голубым огнем спиртовым
мучительно быть может вам знакомым
простите мне мой затрапезный вид...

Какой смысл в отсутствии знаков препинания и заглавных букв?
Почему рукопись горит не просто огнём, а именно "спиртовым"? Её облили спиртом?
С какой стати вид горящей рукописи кажется автору "затрапезным"? Он что, каждый день жжёт рукописи, причём, именно таким способом?
И почему автор предполагает, что вид горящих рукописей а) знаком читателю и б) "мучительно знаком"?
Все эти вопросы заданы с целью показать нелепость этого текста, который, на самом-то деле, есть просто набор слов.
Но почему даже в таком наборе автор использует в качестве рифмы то, что рифмой не является ни в каком варианте: "спиртовым - знакомым"?
Если у автора зуб на рифмы, то почему две остальные строки прекрасно зарифмованы словами "горит - вид "?
И вот этот "автор" позволяет себе выражаться по поводу кого-то: "Это то ли спекуляция, то ли профанация"...

Чудны дела твои, Господи!

Конец отзыва.

Стих как раз вступительный, годичной давности, - просто вверху его держу. А в остальном всё чистая правда.

Очень неплохо.

Тут м.б. и "бесы разны" (под Гуно), и юноша-Бунин:

Я молод был, беспечен, одинок
В чужом мне мире, сложном и огромном.
Всю жизнь я позабыть не мог
Об этом вечере бездомном.
(На Невском)

Только в 4-й строфе дидактику бы ещё потереть - на фоне замечательных деталей она смущает. Имхо.

Чтобы кто-то на манер де Сада
строчку необычную терзал...

Рита, ну это уже перебор. Вы смотрели фильм "Де Сад" (60+)? Очень он горячий был музчина.

Блестяще!

Чисто и прозрачно,
классично в лучшем смысле этого слова.
Спасибо, Виталий.

С уважением, С.Ш.