Стихи, дописанные в день рождения Сергея Д.

Дата: 23-05-2012 | 12:09:34

Я рукопись, которая горит
небесно-голубым и невесомым
огнем, и вам наверное знакомым.
Простите мне мой затрапезный вид.

Я рукопись, которая прожжет,
как сигаретка, лазерные диски.
Ну, а пока я допиваю виски,
и где-то мне выписывают счет.

Я рукопись, которую сожгут
черновиком, не прочитав ни слога.
Огонь погаснет, пепел подметут, -
слова взлетят и возвратятся к Богу.

Я рукопись, которая горит.


3.09.11

Хорошие стихи, Дмитрий.

Успехов Вам на сайте!

Согласна полностью с Сергеем.

С уважением, Ольга.

Действительно хорошо. Удачи в творчестве.
А.М.

Наконец-то мне написал отзыв дипломированный специалист. Поскольку отзыв негативный, размещаю его как автокоммент. Извольте мне простить:

Марк Шехтман |
Чтоб далеко не ходить - строфа из последнего по времени стихотворения "День рождения Сергея Д."

я рукопись которая горит
небесно-голубым огнем спиртовым
мучительно быть может вам знакомым
простите мне мой затрапезный вид...

Какой смысл в отсутствии знаков препинания и заглавных букв?
Почему рукопись горит не просто огнём, а именно "спиртовым"? Её облили спиртом?
С какой стати вид горящей рукописи кажется автору "затрапезным"? Он что, каждый день жжёт рукописи, причём, именно таким способом?
И почему автор предполагает, что вид горящих рукописей а) знаком читателю и б) "мучительно знаком"?
Все эти вопросы заданы с целью показать нелепость этого текста, который, на самом-то деле, есть просто набор слов.
Но почему даже в таком наборе автор использует в качестве рифмы то, что рифмой не является ни в каком варианте: "спиртовым - знакомым"?
Если у автора зуб на рифмы, то почему две остальные строки прекрасно зарифмованы словами "горит - вид "?
И вот этот "автор" позволяет себе выражаться по поводу кого-то: "Это то ли спекуляция, то ли профанация"...

Чудны дела твои, Господи!

Конец отзыва.

Стих как раз вступительный, годичной давности, - просто вверху его держу. А в остальном всё чистая правда.