Прекрасная работа! Как всегда!..-)))

Like!!!

Марк, здесь с датами всё правильно?  " Павел Антокольский «Старый скульптор
(1843 – 1963)» 1963? 

"Лучше свежо писать о табуретках, чем банально — о смысле жизни."  Ашот-джан, ты вывел одной фразой главный закон искусства! Ай, мададэц!..-:)))! 

Like!!!

Знаете,  Владислав, в чем сакральный смысл летнего Солнцеворота? Светлые боги с этого дня начинают потихоньку уступать место темным богам. Это к теме нашего с Вами соседства на ленте).

"Вбежать в рассветы, веснами дышать,
Да так, чтоб надышаться."

ДА СБУДЕТСЯ!!!

Like!

Да, и то, что февраль - уже не февраль, это тоже дело рук человеческих... Спасибо!

Свет и тьма всегда находятся по соседству, Владислав. Жизнерадостный Солнцеворот Гейма уравновесит Солнце Ади.) 

Вот оно как... Толково я Гейма поставил.

Нарочно не придумаешь.

Приятное соседство, Мария.

Насладилась. Спасибо!!!

Спасибо, Сергей, за отклик!

С теплом,

М.Л.

"...Уже намылил руки прокуратор.
Осталось лишь умыть" - замечательно, Ольга!

Дмитрий, не всегда так, в смысле кому виднее. Многое из своего, я поправил, глядя как бы со стороны и по прошествии некоторого времени.

Признателен Вам за внимание.

Венок сонетов дело непростое, Вы   с ним справились, Марк, а к тому же еще и завершили акростихом!

Я понял, что Вы говорите. Но только Вы судите о Геррике, видимо, по нескольким эпиграммам, что перевёл в последнее время Шестаков. Но Вы не читали ВСЕГО Геррика. Кроме эпиграмм, может несколько грубоватых, у него масса тонких лирических стихотворений. Отнюдь не скабрезных. Вы просто его не читали, ни в русском переводе, ни в оригинале. Почитайте у Шестакова более ранние переводы Геррика. И Вы по другому может оцените его.

хотя бы это

http://www.poezia.ru/works/32071

В начале 19 веке в русской поэзии есть Пушкин, есть Лермонтов, но есть и Боратынский, скажем. В начале 17 веке в английской поэзии есть Донн, Мильтон, Марвелл,  но есть и Геррик. Так что, не издавать и забыть Вяземского? Англичане не забывают Геррика , и поэтов-кавалеров, и поэтов-метафизиков. Как мы не забываем Языкова, Боратынского, Вяземского.

Дмитрий, спасибо за то, что развеяли мои опасения по поводу лирики, хотя всё же понимаю, что здесь она с лицом колхозницы монумента Мухиной.

Иногда яркость эпитетов отдаляет от сути.

Да, Галина, именно так:  помнить и думать,  есть ли у нас право пенять на жизнь теперешнюю.

Спасибо, Дмитрий. Это продиктовано чувством. Возможно всё так, как Вы говорите.

Прелесть!!!

Спасибо Вам!!!

Хорошо бы...

Спасибо.

Большая приборку в мозгах и душе любому из нас не вред...:) Ждём, Димыч, твои итоги.

В самом деле. Это фразочка, правда, в мужском варианте ("Не виноватый я"), больше подходит Варенухе: "Отпустите обратно. Не могу быть вампиром. Ведь я тогда Римского чуть с Геллой насмерть не уходил. А я не кровожадный" :)

Благодарю Вас, Сергей! Очень рад, что Вы осилили весь диалог (пришлось разбить его надвое - одной частью не грузилось). Кто готов понять, тот поймёт. С уважением, Вланес

"...И чем дольше ты говорил, тем больше мне казалось, что говорящий - это я сам!" 

 Взял на себя труд прочесть обе части вашего философского трактата и не могу не отметить величие замысла его, величие попытки повлиять на общество. Скажу, что  Демиург, вы, Вланес, ещё тот! И поэт, незаурядный! Философствуют все - не у всех размышления приведены в систему взглядов. Но очень уж большой объём информации вы нам предложили!  Большие формы сейчас как-то не в формате - времени у людей не хватает!

А вот для материалистов все эти категории: Бог, душа, дух, дьявол - вменённые для досужих рассуждений категории. И тратят богатые жизнь на потребление благ не потому что невежественны, а потому что практичные и умные как раз! Зачем искать сложные объяснения сущего если можно обойтись простыми?  Просто надо смириться с тем, что живёшь один раз и умрёшь навсегда.

Спасибо Вам за коммент и за лайк!

Но эта реминисценция из кино меня не преследовала... :))

С уважением, Ольга.

Уважаемый Александр, но и все мы думаем не о Га-Ноцри...

Спасибо за экспромт, Рута Максовна! 

Здравствуйте, Вячеслав Фараонович!

Спасибо!

С уважением, Ольга.

Те, у кого нет совести, на таком минном поле никогда не подорвутся. Изящество такой поэзии шлифует остроумие тех, у кого совесть есть. Просто олимпийский слалом остроумия. Кто его пройдет, переполненный восторгом, тот, воистину, чемпион!

Я не говорил, что надо переводить одного Шекспира. Переводить надо разных поэтов. Но Геррик не достоин перевода. Некоторое количество неостроумной глупости и скабрезности не заслуживает тиражирования. Вот мое мнение.

Зачем Вы приписываете мне обратное тому, что я говорю? Похоже, Вы не читаете моих постов. Таким образом, разговор бессмыслен, поскольку Вы говорите с самим собой.

Вот Ваше мнение - что Шекспира надо переводить бесконечно, потому что Вы его переводите. А остальных английских поэтов - не надо. Хотя англичане ими гордятся.

Моё мнение другое. Надо переводить многих поэтов разных стран, чтобы русский читатель знакомился с ними. А вот портить каждый раз Шекспира своими бездарными переводами, что делают сотни дилетантов - это вот незачем делать. Ибо после таких "переводов" Шекспир превращается в обычного графомана на русском. Зацикливаться на одном поэте - это узкая и непрофессиональная позиция.