Большущее СПАСИБО, Александр!

Всегда мечтал услышать аргументированное мнение настоящего филолога о своих поэтических потугах. Чувствовал, что в этом моём переводе может быть разное прочтение слова "убогие", но не знал, как этого избежать. Надеялся, что рядом с "богачами" "убогие" будут читаться как "бедные", но... Вы блестяще объяснили, почему это не так... Да,на одной интуиции далеко не уедешь...

К сожалению, "богатые" хуже встраиваются в строку. Почти единственное, что удалось придумать, это:

Две вещи для меня отвратней многих:

Богатых злая ложь, и спесь убогих.

С БУ,

СШ

Здравствуйте, Галина.  А как в оригинале дословно звучат строки 

  Годы-годы, вы – нежные струны,

 Трону вас – и от песни светлей      ?

Очень уж напоминает строки из песни, написанные Марком Лисянским

Годы, вы как чуткие струны:

Только тронешь – запоёт струна.

С ув. Е.А.

Спасибо, Никита. 

Ага, т.е. 4-й вариант - сложносоставной логаэд:

стопа анапеста + стопа ямба +

стопа пятисложника.

Да, стиховедение - наука не строгая.

И Квятковский не поможет... ))

а кстати, да. ))

....................

3. хорей я бы тоже в шорт-лист не взяла - он не играет, не звучит как хорей - из-за того, что окончания однородны (все мужские), - на моё ухо. )

а вот первые два конкурентоспособны, и, по-моему - присутствуют оба - чередуются:

для чего / герой - 1

собираясь в путь / - 2

хочет взять / с собой - 1

чёрт-те-что-нибудь / - 2

----------

как-то так / имхо

(вариантов есть) /*

он не дон / кихот

(но не дом повес) //

ну давай / бывай

не скули / не злись

не боись / давай

уплывай / улисс

* * вар. 3

ну давай / бывай

не скули / не злись

не боись  давай /

уплывай // улисс

* * * вар. 4

ну давай / бывай

не скули не злись /

не боись /  давай

уплывай улисс //

СОГЛАСНА!

Пока мы живы - всё при нас.

Всё чаще я во сне и наяву веду свои беседы с мамой ...

И кажется, она меня слышит, а во сне даже отвечает...

Так близок мне Ваш разговор!

Спасибо, дорогая Людмила, что читаете и откликаетесь. Меня интересует Ваша поэзия  стараюсь прочесть каждый Ваш новый стих, но написать отзыв не всегда в  силах.

    Ваша

Рута

Прекрасный поэтический ответ, спасибо!

Р.М.

Cпасибо ещё раз, Сергей!

Я не могу не гордиться Вашей оценкой.

Рута

Кстати, кто-нибудь может сказать, 

каким размером написан сей геройский стишок? 

Варианты:

1. Строчный логаэд - 1 стопа анапеста + 1 ямба;

2. Пятисложник, ну как в кольцовских - раззудись плечо, размахнись рука;

3. Трехстопный хорей - мне меньше всего по душе... )

Какая чуткая поэзия...Спасибо! 

Понравился Ваш перевод... Возможно, 4-ю строчку я бы прочла по-другому: "Ночами падает моя Земля упрямо..." Спасибо!!!

Ёмкие красивые символы Вы сумели красиво, гармонично растянуть - как меха гармони. )

Большое спасибо, Александр. Я это обязательно обдумаю.

Ирис, слова, конечно, многозначны и употребляются не всегда строго, но у них есть основные значения. А основное значение глаголов рассыпАть - рассЫпать - распределительное. Действие рассредоточивается во времени и/или в пространстве (в данном случае скорее в пространстве). А на стол, согласно народным приметам, скорее можно просыпать сахар. Или высыпать. Это глаголы с результативным значением.

Можно также что-то рассыпать в значении "уронить, дать упасть" (т.е. в результативном, а не дистрибутивном значении), но в таких случаях или вообще нет обстоятельства (рассыпать сахар, муку и проч.), или оно отвечает на вопрос "где?" (человек что-то нечаянно уронил, и оно рассыпалось): рассыпать муку по полу и т.п.

Александр, но, например, фраза: "Согласно народным приметам, рассЫпать сахар на стол сулит сладкую, безбедную жизнь. На пол – любовное влечение" - не говорит разве о двойном управлении этого глагола?

Куда - это "засыпала". А "рассыпала" - где.

Разве рассыпала - куда? - некорректное управление?

Боюсь, что придется. Принципиальной разницы нет, п.ч. этот глагол того же способа действия и требует такого же управления. Но не верю, что Вам, при Ваших дарованиях, это так трудно.

Я восхищен Вашей любовью к литературе 19 в.

Теперь совсем хорошо.

Может тогда "рассыпала"? Не хотелось менять...

Спасибо, Нина!

Вернуть вещицу... Не знаю точно, но кажется, у наших анонимных авгуров-самодуров есть право удалить аккаунт за такого рода непослушание. Стишок не настолько мне дорог, чтобы ради него удалиться гордо... И хотя сайт сильно потускнел с тех пор, как я пришел в него 3 года тому назад, много отличных (также и друг от друга) авторов покинули его, но я уходить покуда не намеревался...   

"Александр, сколько лет, сколько зим! Очень рада встрече"

И я тоже. Впрочем, я уже с апреля вернулся. Правда, сейчас не до поэзии. Тружусь над прозой в научно-дидактическом стиле, т.е. над учебным пособием по анализу текста.

"Надеяться на это мне позволяет то, что Вы первый, кто обратил на это внимание, значит не слишком царапает?"

Лингвиста вообще-то царапает. Способ глагольного действия (распределительный) слова "раскинуть" предполагает такое управление: по чему?

Вот и хорошо, что у Вас есть варианты. Собственно, Вам осталось подправить один маленький штрих.

С уважением

А.Ф.

Согласен, Александр. Варианты есть. Нужно только выбрать подходящий. Спасибо, ещё раз, за прочтение зорким взглядом. Как не вспомнить здесь эпиграмму Петра Каратыгина на Н.В. Гоголя:

Спасибо, Никита :)

Александр, сколько лет, сколько зим! Очень рада встрече, надеюсь, что у Вас все хорошо. Конечно, я ожидала этого замечания. Мой вопрос лишь, насколько здесь возможно воспринять "раскинула" как действие в момент его совершения, аналогично "кинула". Надеяться на это мне позволяет то, что Вы первый, кто обратил на это внимание, значит не слишком царапает?